强烈建议增加“战败指挥官也能获得经验值”功能！
-
[quote]原帖由 [i]ChaosKira[/i] 于 2007-10-12 16:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79018&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主其实想说：弱国就应该越战越强，直到把强国打成弱国，哪怕是政府消失，舆论丧失
:han3: [/quote]
已经说了,这并不是为了挽回败局,而且现在即使战败＆战胜拿同样经验,也是无法挽回的了,何况一半经验.不觉得这样说很无聊么.
这完全是为了游戏的平衡,为游戏更有意思而已 -
[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-10-12 17:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79046&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
已经说了,这并不是为了挽回败局,而且现在即使战败＆战胜拿同样经验,也是无法挽回的了,何况一半经验.不觉得这样说很无聊么.
这完全是为了游戏的平衡,为游戏更有意思而已 ... [/quote]
楼主已经把败的原因全归结给先制了，和组织，准备，指挥等其他因素一点关系都没有:han3: -
[quote]原帖由 [i]月之影[/i] 于 2007-10-12 17:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79072&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
死人也想要经验？
按攻击算经验？真是可笑 [/quote]
我最不爽的就是在论坛上有人反驳我，但是又说不出有力的论证。
请问，按攻击输出算经验，哪里可笑了？多劳多得。
现在的这种游戏规则，很多时候，一些人就为了混经验，派些垃圾部队跑过去放一炮。。。。。
还有的，为了混经验，炮灰推迟出发，导致主力部队被灭。。。。
这种事不是没发生过。
-
[quote]原帖由 [i]月之影[/i] 于 2007-10-12 17:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79072&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
死人也想要经验？
按攻击算经验？真是可笑 [/quote]
MS这里没有阵亡一说吧,也就是死人,那么怎么不能要经验呢?
按攻击为什么不能算经验啊,给个能反驳的理由啊!
说出道理来啊!:ri: -
[quote]原帖由 [i]塞爱的三三[/i] 于 2007-10-12 17:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79156&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
MS这里没有阵亡一说吧,也就是死人,那么怎么不能要经验呢?
按攻击为什么不能算经验啊,给个能反驳的理由啊!
说出道理来啊!:ri: [/quote]按攻击算的话，新人哪来的攻击，新人一直不用有经验么，开始打到最后就是先进的人有经验。
人家只能出炮灰而已。:ri: :ri: :ri:
-
其实按照击沉数来算经验最好:defy:
-
[quote]原帖由 [i]ChaosKira[/i] 于 2007-10-12 17:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79095&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主已经把败的原因全归结给先制了，和组织，准备，指挥等其他因素一点关系都没有:han3: [/quote]
这位朋友，我该说的都已经说了，你不明白，不相信也没有办法，我可以完全肯定的说：“这就是先制的问题”！！
如果不是的话，联邦虎賁五的“城墙防御”自由是不可能打破的，就是因为自由的大量制导的先攻，让联邦的防御部队在还手之前就灭了四分之一。
还有一点，在下在文章中并没有说“把败的原因全归结给先制了，和组织，准备，指挥等其他因素一点关系都没有”，请这位朋友不要随意的进行“脑内补完”而“妄加评论”，对你我大家都没有好处。 -
[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-10-12 17:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79226&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
按攻击算的话，新人哪来的攻击，新人一直不用有经验么，开始打到最后就是先进的人有经验。
人家只能出炮灰而已。:ri: :ri: :ri: [/quote]
如果是炮灰的话,按照攻击算经验的话,似乎你也能得到经验啊
也就是说,你一开炮就有经验 -
[quote]原帖由 [i]長谷川タツヤ[/i] 于 2007-10-12 19:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=79463&ptid=5170][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这位朋友，我该说的都已经说了，你不明白，不相信也没有办法，我可以完全肯定的说：“这就是先制的问题”！！
如果不是的话，联邦虎賁五的“城墙防御”自由是不可能打破的，就是因为自由的大量制导的先攻，让联邦的防御部队在还手之前 ... [/quote]
看来自由打虎5前先送了N队炮灰吸引了对手1轮的火力毫无意义……反正进去就把防御部队的火力点拔掉了- -？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}