2F设定讨论
-
如此被包围后移动困难，没有外援只有等死。
绞肉一回合油耗还是按跳跃3跳的油耗来吧。 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732796&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是这样吧，移动油耗不变，但是被切断补给后（指与首都不连通）跳跃时间翻5倍。参加战斗一回合油耗为跳跃一跳的油耗。 [/quote]
前半句稍微靠谱 后半句不敢同意你把这游戏最经典的 制导 定向 弹道 MS的区别放哪去了啊... 制导和MS以前的高伤害高射程建立在高油耗长CD上的
把所有武器油耗统一 傻逼才出定向和弹道啊:han3: :han3:
[[i] 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:31 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2010-9-11 20:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732799&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
补给被切断跟跳跃时间有啥关系
补给被切断禁止874空降部队.
如果没有球的话
72后自动投降倒可以考虑 [/quote]
还是切断补给，舰队总数按每小时损失2%来吧。 -
[quote]原帖由 [i]宮小路瑞穂[/i] 于 2010-9-11 20:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732801&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
前半句稍微靠谱 后半句不敢同意
你把这游戏最经典的 制导 定向 弹道 MS的区别放哪去了啊... 制导和MS以前的高伤害高射程建立在高油耗长CD上的
把所有武器油耗统一 傻逼才出定向和弹道啊:han3: :han3: ... [/quote]
武器油耗再改，这问题不大。 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732808&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是切断补给，舰队总数按每小时损失2%来吧。 [/quote]
你让精锐突击队情何以堪
当年斯巴达被两面围都不掉士气
凭啥被围就要减少部队 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732787&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你还是没有理解。
你有本事用日产4000W产量配合8W战舰在10倍油耗的情况下灭一国，您可真NB。 [/quote]
我是说您老是引用一些二战战例来说明游戏在哪些方面需要加强，您对游戏思考之深远非我等凡人能及，您让游戏成为模拟现实的大计更是我等凡人所不敢想象，那么我值是站在凡人的立场，为凡人说两句。并不是在反驳您的油耗问题。我等凡人认为，油耗问题还是可以考虑修改的，但是10倍，您可曾统计过，会有什么结果？1轮所产的资源里，至少60%用于跃迁燃料消耗，剩余的40%，用来负责产船，战斗燃料支出。
其后果是，为了降低跃迁燃耗比例，不得不多绞肉，少走动，为了剩下不多的燃料得到合理的利用，武器全是1级粒子炮。
-
另外你仅仅是把一切的观点套用在HOI上:han3:
SSW和HOI是两个游戏 两个完全不同的游戏
相信我 无论是HOI2还是HOI3 我玩的总时长绝对绝对不会比你少:han3: :han3: 虽然我自认没挑战过太多的变态MOD就是了... 主流的那几个还是有玩的
SSW这么多轮下来了 我自认还是比较清楚这个游戏和HOI之间哪些地方是可以借鉴 哪些地方是完全不能套用的:han3: :han3:
还有你提的这些并不是什么稀罕的主意 这也不是你的主意 是paradox的 而且仅仅是已经过期了的HOI2的设定:han3: :han3:
[[i] 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:40 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732809&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
武器油耗再改，这问题不大。 [/quote]
武器改油耗？我的天呐。您难道连武器的平衡都要打破么？
您的耗油 您的球质量的平衡已经打破了，接着再继续把这种明显一边倒的设定拿出来。整个游戏平衡就已经崩溃了。
[[i] 本帖最后由 茄子 于 2010-9-11 20:47 编辑 [/i]]
-
都不考虑EU产量翻倍的影响。
60%油用在跃迁？我从来没遇到过。我的MS消耗建造要大致是这样：建造18000，基本打仗总共能开20次火力就很不错了耗油30000多。
MS是耗油大户，不相信你的部队造出来平均能跳500多跳。 -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732826&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好吧，我没注意辨析之前回复的那个油耗是跃迁还是攻击消耗
不过不管是哪个，道理都一样 [/quote]
其实他两种都提了 真的XSK XSK我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的 可是10倍8倍的太不靠谱:han3:
-
我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？ -
[quote]原帖由 [i]宮小路瑞穂[/i] 于 2010-9-11 20:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732830&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实他两种都提了 真的XSK XSK
我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的 可是10倍8倍的太不靠谱:han3: [/quote]
10倍8倍只是一个概念
但是起码增加3倍如果包围不减跃迁速度。
如果减跃迁速度可以不增加跃迁油耗 -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732837&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
EU产量高，就以EU作为平衡点
那水泥地就是垃圾点，种水泥地的就是纱布咯为什么不是水泥地做平衡点，水泥地就该住纱布吗
60%油去跃迁您当然没遇到过，现在是1倍耗油量。
——————————————————————— ... [/quote]
……
我承认如果两人对战的话油耗占总消耗的95%…… -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732833&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？ [/quote]
不是只从自己角度 是这样真的只剩绞肉了 游戏的观赏性大减当然你要认为这是从看戏党自己的角度来思考那也没错XSK XSK
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}