2F设定讨论

[茄子]

[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732809&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

武器油耗再改，这问题不大。 [/quote]
武器改油耗？

我的天呐。您难道连武器的平衡都要打破么？

您的耗油 您的球质量的平衡已经打破了，接着再继续把这种明显一边倒的设定拿出来。整个游戏平衡就已经崩溃了。

[[i] 本帖最后由 茄子 于 2010-9-11 20:47 编辑 [/i]]

[魔力之翼]

好吧，我没注意辨析之前回复的那个油耗是跃迁还是攻击消耗
不过不管是哪个，道理都一样

[zmc4483103]

都不考虑EU产量翻倍的影响。
60%油用在跃迁？我从来没遇到过。我的MS消耗建造要大致是这样：建造18000，基本打仗总共能开20次火力就很不错了耗油30000多。
MS是耗油大户，不相信你的部队造出来平均能跳500多跳。

[宮小路瑞穂]

[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732826&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好吧，我没注意辨析之前回复的那个油耗是跃迁还是攻击消耗
不过不管是哪个，道理都一样 [/quote]
其实他两种都提了 真的XSK XSK

我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的 可是10倍8倍的太不靠谱:han3:

[zmc4483103]

我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？

[魔力之翼]

EU产量高，就以EU作为平衡点
那水泥地就是垃圾点，种水泥地的就是纱布咯

为什么不是水泥地做平衡点，水泥地就该住纱布吗

60%油去跃迁您当然没遇到过，现在是1倍耗油量。

————————————————————————————————————————

曾经在对等兵力下我两天半一人灭掉一个10几活人近200国土数座要塞的国家，油耗量总有资格小声嘀咕两句吧

[zmc4483103]

[quote]原帖由 [i]宮小路瑞穂[/i] 于 2010-9-11 20:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732830&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

其实他两种都提了 真的XSK XSK

我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的 可是10倍8倍的太不靠谱:han3: [/quote]
10倍8倍只是一个概念
但是起码增加3倍如果包围不减跃迁速度。
如果减跃迁速度可以不增加跃迁油耗

[zmc4483103]

[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732837&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
EU产量高，就以EU作为平衡点
那水泥地就是垃圾点，种水泥地的就是纱布咯

为什么不是水泥地做平衡点，水泥地就该住纱布吗

60%油去跃迁您当然没遇到过，现在是1倍耗油量。

——————————————————————— ... [/quote]
……
我承认如果两人对战的话油耗占总消耗的95%……

[宮小路瑞穂]

[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732833&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？ [/quote]
不是只从自己角度 是这样真的只剩绞肉了 游戏的观赏性大减

当然你要认为这是从看戏党自己的角度来思考那也没错XSK XSK

[赛露可]

XSKkira 都是年轻犯的错啊

[赛露可]

油少了造船是不会少的..只会动得少
舰队数是威胁力 没那个纱布军团会停造船的

[魔力之翼]

既然都是等价的，意义何在？限制进攻速度吗
以前出门带200W油，现在把补给的仓弄多点，带个1000W，然后灰机灰啊灰，好不容易灰到对方的国土上

然后人家都带200W油，但是船多了4-5倍，1回合下来，进攻的灰机全数残废。您提倡防御战吗？然后防守方还有星球优势，踢个球要耗大量燃料（别说对星，有的是办法废掉），进攻和找死划上等号

[[i] 本帖最后由 魔力之翼 于 2010-9-11 21:00 编辑 [/i]]

[宮小路瑞穂]

确实啊 船本来就是机动战力 用以区别要塞

我到觉得你不如建议FOX继续加强要塞XSK XSK 也让以后钉子没那么好种XSK XSK

(虽然这依然是减少观赏性的作法

[赛露可]

創造新時代的不會是老人

:lol:

[魔力之翼]

现在小EU种的连发展资金都不够，鸭梨山大呀

再给我改个燃料消耗，我不是一辈子窝在星系里出不了门了

[赛露可]

:han3: 这年代谁要小EU 白给都不稀罕

[宮小路瑞穂]

我是真的建议船的战斗力大幅度缩减或者要塞大幅度加强 用以区别可以集中的机动战力与不长腿的要塞的区别

星际前期1V1同样资源人家起的炮塔是能轻易顶住你的进攻部队的 但是2V2 3V3下 谁前期出炮塔不被队友喷成狗那他也算混得开的了XSK XSK

机动兵力就是用来集中局部优势的 防御工事仅仅是同样资源消耗下能够起到比船更强的局部防御作用 对于整体大局的影响并非关键

[[i] 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 21:11 编辑 [/i]]

[魔力之翼]

我是穷苦人民，只有小EU住

[赛露可]

XSK 雷神一扫..舰队全灭

[尤利-洛威尔]

XSK XSK 我只要把舰载的消耗减半就可以了