2F设定讨论
-
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732794&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不会。一个MA一天的油耗比一个罗马尼亚的石油产量也少不了多少。但是MA绝对是不动则已，一动必然是包饺子吃肉。哦，忘了，再增加一条，参加战斗一回合相当于跳跃一跳的油耗。 ... [/quote]
但是现在没一个玩家的ID叫罗马尼亚 增加了油耗大家也真都懒得动直接扔去绞肉了:han3: :han3: -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732796&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是这样吧，移动油耗不变，但是被切断补给后（指与首都不连通）跳跃时间翻5倍。参加战斗一回合油耗为跳跃一跳的油耗。 [/quote]
补给被切断跟跳跃时间有啥关系
补给被切断禁止874空降部队.
如果没有球的话
72后自动投降倒可以考虑 -
如此被包围后移动困难，没有外援只有等死。
绞肉一回合油耗还是按跳跃3跳的油耗来吧。 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732796&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是这样吧，移动油耗不变，但是被切断补给后（指与首都不连通）跳跃时间翻5倍。参加战斗一回合油耗为跳跃一跳的油耗。 [/quote]
前半句稍微靠谱 后半句不敢同意你把这游戏最经典的 制导 定向 弹道 MS的区别放哪去了啊... 制导和MS以前的高伤害高射程建立在高油耗长CD上的
把所有武器油耗统一 傻逼才出定向和弹道啊:han3: :han3:
[[i] 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:31 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2010-9-11 20:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732799&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
补给被切断跟跳跃时间有啥关系
补给被切断禁止874空降部队.
如果没有球的话
72后自动投降倒可以考虑 [/quote]
还是切断补给，舰队总数按每小时损失2%来吧。 -
[quote]原帖由 [i]宮小路瑞穂[/i] 于 2010-9-11 20:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732801&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
前半句稍微靠谱 后半句不敢同意
你把这游戏最经典的 制导 定向 弹道 MS的区别放哪去了啊... 制导和MS以前的高伤害高射程建立在高油耗长CD上的
把所有武器油耗统一 傻逼才出定向和弹道啊:han3: :han3: ... [/quote]
武器油耗再改，这问题不大。 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732808&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是切断补给，舰队总数按每小时损失2%来吧。 [/quote]
你让精锐突击队情何以堪
当年斯巴达被两面围都不掉士气
凭啥被围就要减少部队 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732787&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你还是没有理解。
你有本事用日产4000W产量配合8W战舰在10倍油耗的情况下灭一国，您可真NB。 [/quote]
我是说您老是引用一些二战战例来说明游戏在哪些方面需要加强，您对游戏思考之深远非我等凡人能及，您让游戏成为模拟现实的大计更是我等凡人所不敢想象，那么我值是站在凡人的立场，为凡人说两句。并不是在反驳您的油耗问题。我等凡人认为，油耗问题还是可以考虑修改的，但是10倍，您可曾统计过，会有什么结果？1轮所产的资源里，至少60%用于跃迁燃料消耗，剩余的40%，用来负责产船，战斗燃料支出。
其后果是，为了降低跃迁燃耗比例，不得不多绞肉，少走动，为了剩下不多的燃料得到合理的利用，武器全是1级粒子炮。
-
另外你仅仅是把一切的观点套用在HOI上:han3:
SSW和HOI是两个游戏 两个完全不同的游戏
相信我 无论是HOI2还是HOI3 我玩的总时长绝对绝对不会比你少:han3: :han3: 虽然我自认没挑战过太多的变态MOD就是了... 主流的那几个还是有玩的
SSW这么多轮下来了 我自认还是比较清楚这个游戏和HOI之间哪些地方是可以借鉴 哪些地方是完全不能套用的:han3: :han3:
还有你提的这些并不是什么稀罕的主意 这也不是你的主意 是paradox的 而且仅仅是已经过期了的HOI2的设定:han3: :han3:
[[i] 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:40 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732809&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
武器油耗再改，这问题不大。 [/quote]
武器改油耗？我的天呐。您难道连武器的平衡都要打破么？
您的耗油 您的球质量的平衡已经打破了，接着再继续把这种明显一边倒的设定拿出来。整个游戏平衡就已经崩溃了。
[[i] 本帖最后由 茄子 于 2010-9-11 20:47 编辑 [/i]]
-
都不考虑EU产量翻倍的影响。
60%油用在跃迁？我从来没遇到过。我的MS消耗建造要大致是这样：建造18000，基本打仗总共能开20次火力就很不错了耗油30000多。
MS是耗油大户，不相信你的部队造出来平均能跳500多跳。 -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732826&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好吧，我没注意辨析之前回复的那个油耗是跃迁还是攻击消耗
不过不管是哪个，道理都一样 [/quote]
其实他两种都提了 真的XSK XSK我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的 可是10倍8倍的太不靠谱:han3:
-
我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？ -
[quote]原帖由 [i]宮小路瑞穂[/i] 于 2010-9-11 20:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732830&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实他两种都提了 真的XSK XSK
我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的 可是10倍8倍的太不靠谱:han3: [/quote]
10倍8倍只是一个概念
但是起码增加3倍如果包围不减跃迁速度。
如果减跃迁速度可以不增加跃迁油耗 -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732837&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
EU产量高，就以EU作为平衡点
那水泥地就是垃圾点，种水泥地的就是纱布咯为什么不是水泥地做平衡点，水泥地就该住纱布吗
60%油去跃迁您当然没遇到过，现在是1倍耗油量。
——————————————————————— ... [/quote]
……
我承认如果两人对战的话油耗占总消耗的95%……
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}