这样下去炮灰战术就会变成常规战术
-
[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9732&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
至少我打EU损失了很多舰队了...我舰队叠合在一起都是几十W的耐久...... [/quote]
你和EU的科技有代差吗？ 没有吧……
难道你觉得人海战术失效才是正常的？:defy:
-
[quote]原帖由 [i]白鯨[/i] 于 2007-8-31 05:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9737&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不如除了油料外,
也增加"彈藥"值好了,
就像美國F-22也不可能一次對付10台MIG-17一樣,
科技差異是有,但沒差到那麼大的,
除了強度值,就是續戰力了,
沒彈藥,管你艦隊多強,
也不可能一次貫穿全場. ... [/quote]有弹药啊- -
燃料也是弹药的说.....
所以常常出现很强的舰队补给舰被灭后
被慢慢磨死....
-
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9734&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
今天还传出了上千艘的2级战舰，被敌人200艘打败的事。战斗发生在机密星系，我没权限观看…… 但是这样太不合常理了。 [/quote]
这个要看双方怎么编队
另外一出来补给舰就被灭掉的话
就算是100艘灭10000艘也有可能的- -
-
[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9739&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有弹药啊- -
燃料也是弹药的说.....
所以常常出现很强的舰队补给舰被灭后
被慢慢磨死.... [/quote]
所以才說,裝甲強度差異太大不是好事0.0 -
[quote]原帖由 [i]白鯨[/i] 于 2007-8-31 05:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9740&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那只是把"修復"的手續簡化了,
沒有戰鬥,除了航行外,當然就是修復了..
護盾事小,艦隊編隊數量要是會跟著回復,
那才真見鬼了:han3: [/quote]就是所谓的就地整修吧
只是因为不可能每一艘船都查看信息的关系
所以才会是修复自动化....
-
今天在吉恩发生的几次战斗，双方都有大量部队参加，若算总攻击力，吉恩想给敌人造成损失是绝对可能的，在合理的情况下，也是绝对正常的。
然则，今天的战斗，除了炮灰，敌人的主力几乎没有任何损失，并不是他们主力战术安排的好，而是单次攻击太弱，只伤血，就算打至耐久见底，也绝对不损失舰船，这无论如何都是不可能，不合理的。
上杉谦信的车悬阵就类似这个，让部队不停的轮换，打车轮战，部队可以喘息和恢复，这就黑类似与你们所说的，要么消灭，要么打不死的情况，然则，全日本就上衫姐姐一个人会这套啊，人家是军神耶。结果到了这里，支支部队都是军神了……所谓的一次打不死一条，就换到后面去，让没伤的上来顶……
要知道，子弹可是不长眼睛的，不会只打到好的，永远也打不到坏的。
-
[quote]原帖由 [i]白鯨[/i] 于 2007-8-31 05:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9744&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
沒全爆的船,修復是天經地義的,
不過已經爆掉的船,事後會"還魂"嗎0.0? [/quote]这个自然不会
除非在FOX创建的舰长中
有艾尔利克两兄弟
-
[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9743&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
就是所谓的就地整修吧
只是因为不可能每一艘船都查看信息的关系
所以才会是修复自动化.... [/quote]
修东西要时间！时间！
修东西还要物资！物资！ -
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9745&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
今天在吉恩发生的几次战斗，双方都有大量部队参加，若算总攻击力，吉恩想给敌人造成损失是绝对可能的，在合理的情况下，也是绝对正常的。然则，今天的战斗，除了炮灰，敌人的主力几乎没有任何损失，并不是他们主力战术安排的好，而是单 ... [/quote]
所以这个就是RP了啊
至少我在亚布和海盗的战斗中
基本没怎么见到无损舰队的情况出现
当然炮灰不算........
至于你说单次攻击太弱
这难道不是一个设计问题么....
-
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9747&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
修东西要时间！时间！
修东西还要物资！物资！ [/quote]人家是第二宇宙
修理不要时间和物资的
-
[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9748&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以这个就是RP了啊
至少我在亚布和海盗的战斗中
基本没怎么见到无损舰队的情况出现
当然炮灰不算........
至于你说单次攻击太弱
这难道不是一个设计问题么.... ... [/quote]
建议你建个马甲到吉恩来，到帝国去也可以，看几次战役，
再看看双方参战兵力的规模，星炮数量等…… 你就知道什么叫无损扫荡了像这样下去，弱国别说反攻，连集合优势兵力用人海配合星炮来防守都做不到啊！
正因为这是一个设计问题，所以才会提出来在这里讨论，并希望进行修改。
个人认为，这点设置的重要性，比人口物资产量平衡法，高的多的多了。
-
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9751&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
建议你建个马甲到吉恩来，到帝国去也可以，看几次战役，
再看看双方参战兵力的规模，星炮数量等…… 你就知道什么叫无损扫荡了像这样下去，弱国别说反攻，连集合优势兵力用人海配合星炮来防守都做不到啊！
正因为这是一个设计 ... [/quote]
国力强弱造成的战场这个就么法了....
那些问题我只是针对系统的设定来回答的....
相比之下
亚布连可殖民的星球都没了
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}