这样下去炮灰战术就会变成常规战术

[白鯨]

[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9739&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

有弹药啊- -

燃料也是弹药的说.....

所以常常出现很强的舰队补给舰被灭后

被慢慢磨死.... [/quote]
所以才說,裝甲強度差異太大不是好事0.0

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]白鯨[/i] 于 2007-8-31 05:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9740&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那只是把"修復"的手續簡化了,
沒有戰鬥,除了航行外,當然就是修復了..
護盾事小,艦隊編隊數量要是會跟著回復,
那才真見鬼了:han3: [/quote]

就是所谓的就地整修吧

只是因为不可能每一艘船都查看信息的关系

所以才会是修复自动化....

[白鯨]

沒全爆的船,修復是天經地義的,
不過已經爆掉的船,事後會"還魂"嗎0.0?

[巴德那克]

今天在吉恩发生的几次战斗，双方都有大量部队参加，若算总攻击力，吉恩想给敌人造成损失是绝对可能的，在合理的情况下，也是绝对正常的。

然则，今天的战斗，除了炮灰，敌人的主力几乎没有任何损失，并不是他们主力战术安排的好，而是单次攻击太弱，只伤血，就算打至耐久见底，也绝对不损失舰船，这无论如何都是不可能，不合理的。

上杉谦信的车悬阵就类似这个，让部队不停的轮换，打车轮战，部队可以喘息和恢复，这就黑类似与你们所说的，要么消灭，要么打不死的情况，然则，全日本就上衫姐姐一个人会这套啊，人家是军神耶。结果到了这里，支支部队都是军神了……所谓的一次打不死一条，就换到后面去，让没伤的上来顶……

要知道，子弹可是不长眼睛的，不会只打到好的，永远也打不到坏的。

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]白鯨[/i] 于 2007-8-31 05:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9744&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
沒全爆的船,修復是天經地義的,
不過已經爆掉的船,事後會"還魂"嗎0.0? [/quote]

这个自然不会

除非在FOX创建的舰长中

有艾尔利克两兄弟

[巴德那克]

[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9743&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

就是所谓的就地整修吧

只是因为不可能每一艘船都查看信息的关系

所以才会是修复自动化.... [/quote]

修东西要时间！时间！
修东西还要物资！物资！

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9745&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
今天在吉恩发生的几次战斗，双方都有大量部队参加，若算总攻击力，吉恩想给敌人造成损失是绝对可能的，在合理的情况下，也是绝对正常的。

然则，今天的战斗，除了炮灰，敌人的主力几乎没有任何损失，并不是他们主力战术安排的好，而是单 ... [/quote]

所以这个就是RP了啊

至少我在亚布和海盗的战斗中

基本没怎么见到无损舰队的情况出现

当然炮灰不算........

至于你说单次攻击太弱

这难道不是一个设计问题么....

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9747&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

修东西要时间！时间！
修东西还要物资！物资！ [/quote]

人家是第二宇宙

修理不要时间和物资的

[巴德那克]

[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9748&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

所以这个就是RP了啊

至少我在亚布和海盗的战斗中

基本没怎么见到无损舰队的情况出现

当然炮灰不算........

至于你说单次攻击太弱

这难道不是一个设计问题么.... ... [/quote]

建议你建个马甲到吉恩来，到帝国去也可以，看几次战役，
再看看双方参战兵力的规模，星炮数量等…… 你就知道什么叫无损扫荡了

像这样下去，弱国别说反攻，连集合优势兵力用人海配合星炮来防守都做不到啊！

正因为这是一个设计问题，所以才会提出来在这里讨论，并希望进行修改。

个人认为，这点设置的重要性，比人口物资产量平衡法，高的多的多了。

[巴德那克]

反正，只要科技有代差，舰队堆叠足够多，有足够的燃料。

就算敌人想发动群众集结优势（但相对分散的）兵力，别说反攻和抵抗，就算是想给敌人造成损失都做不到。

你和EU打有损失，那是因为EU不会把兵力分散，EU的兵力不是多玩家控制的。

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9751&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

建议你建个马甲到吉恩来，到帝国去也可以，看几次战役，
再看看双方参战兵力的规模，星炮数量等…… 你就知道什么叫无损扫荡了

像这样下去，弱国别说反攻，连集合优势兵力用人海配合星炮来防守都做不到啊！

正因为这是一个设计 ... [/quote]

国力强弱造成的战场这个就么法了....

那些问题我只是针对系统的设定来回答的....

相比之下

亚布连可殖民的星球都没了

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9752&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
反正，只要科技有代差，舰队堆叠足够多，有足够的燃料。

就算敌人想发动群众集结优势（但相对分散的）兵力，别说反攻和抵抗，就算是想给敌人造成损失都做不到。

你和EU打有损失，那是因为EU不会把兵力分散，EU的兵力不是多玩家控制的 ... [/quote]

错了

我打EU有损失的关键是因为我没炮灰队.....

[巴德那克]

[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9753&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

国力强弱造成的战场这个就么法了....

那些问题我只是针对系统的设定来回答的....

相比之下

亚布连可殖民的星球都没了 [/quote]

国力弱，能比人家一个或者几个领主还弱？
倾举国之力，将兵力集中起来，别说打倒敌人，连给敌人造成损失都做不到，你说这合理么？

PS：帝国一直就没有全力进攻，一直就只有一些大贵族大领主在进攻。
另外，别以为我是带着情绪在扯蛋，我是为了让游戏更加平衡更加合理在提意见。
（目前没有想出解决方式，不算提建议，我不太擅长数字方面的计算）

[[i] 本帖最后由 巴德那克 于 2007-8-31 05:50 编辑 [/i]]

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9755&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

国力弱，能比人家一个或者几个领主还弱？
倾举国之力，将兵力集中起来，别说打倒敌人，连给敌人造成损失都做不到，你说这合理么？ [/quote]

所以我也很奇怪一出来那边是怎么在发展的.....

既然人少

那么很明显

有更多的星球让你去殖民去发展

结果难道连一个地主都没制造出来么......

如果是这样

那么你最多只能说

是几个老玩家在欺负不会玩的玩家罢了.....

[巴德那克]

[quote]原帖由 [i]狐狸草[/i] 于 2007-8-31 05:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9756&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

所以我也很奇怪一出来那边是怎么在发展的.....

既然人少

那么很明显

有更多的星球让你去殖民去发展

结果难道连一个地主都没制造出来么......

如果是这样

那么你最多只能说

是几个老玩家在欺负不会玩的玩家 ... [/quote]

地主…… 地主在之前的消耗战中被消灭了，
而第二三梯队的新人填满了国内的所有空隙。

星球大爆炸的时候，吉恩就已经没地了，星球大爆炸之后，第二天，也就基本没有可用于殖民的星球了。

另外，如果兵力，攻击力，部队数量都比敌人多却给敌人造成损失都做不到，那平衡生产系数有什么用？

帝国时代堆轻骑兵，堆投矛手还可以靠经济战翻经济不好的玩家的西班牙征服者+圣殿骑士呢。
星际争霸用堆机枪兵打重骑兵，就算打不过，重骑兵也不可能完好的回去。

这边倒好，堆人海不说打赢战斗，就是造成损失都做不到，像话么？

[[i] 本帖最后由 巴德那克 于 2007-8-31 05:59 编辑 [/i]]

[真草稚京]

地主怎么可能被消灭....

你说那么多

结果还是只是一件事啊

那就是

JN会玩的人太少了.......

[真草稚京]

[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 05:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9757&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

地主…… 地主在之前的消耗战中被消灭了，
而第二三梯队的新人填满了国内的所有空隙。

星球大爆炸的时候，吉恩就已经没地了，星球大爆炸之后，第二天，也就基本没有可用于殖民的星球了。

另外，如果兵力，攻击力，部队数量都比 ... [/quote]

星系战争中

不是就出现很多个人英雄么....

另外不管帝国也好 星际也好

这些都是RTS.....

侧重面完全是不一样的....

那么RPG游戏里

我主角还能杀掉无数怪物最后杀掉BOSS.....而毫发无损..

JN现在的状况是

新玩家太多

会玩的太少

战略发展面出错......

[巴德那克]

这不是吉恩的问题！！ OK？

这是弱国无法翻身无法防守，甚至无法给敌人造成损失的问题，OK？

吉恩失败有各种各样的原因，但是即使他失败我也不会说什么。

问题的重点是游戏不合理啊~老大。

弱国无法翻身无法防守我认了，因为这可以是非常正常的事。

但是无法给敌人造成损失，无论如何看都不正常。

你说即时战略不算，好，那么多战略游戏算不算。钢铁雄心里，你就是用10个战斗力最差的民兵师去打一个师的准现代标准豹坦克师，那坦克师也不可能无损啊！

[[i] 本帖最后由 巴德那克 于 2007-8-31 06:08 编辑 [/i]]

[真草稚京]

FOX设置的本身就不合理.....

话说一个最简单的问题

被灭了想翻身

只要FOX设置的势力图会显示出来

那就永远也不要想有翻身的机会.......

[巴德那克]

弱国无法翻身无法防守我认了，因为这可以是非常正常的事。

但是无法给敌人造成损失，无论如何看都不正常。

正因为不合理，才会提出来要求修改。

PS：举例，帝国已经用之前的退役主力舰做成炮灰上前线了，如果能造成损失，怎么可能有这么可笑的事情发生。

PS2：NND，难道既得利益者就根本不会考虑平衡这回事？受害者的话又总是缺乏说服力。

PS3：[color=Red][size=5]再次重申，我对于要求修改设置的立场和吉恩的存亡没有任何关系！！！[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 巴德那克 于 2007-8-31 06:14 编辑 [/i]]