给各位战术战略家们推荐一本书

[chars]

看看后勤补给=.=那个决定一切

[王信]

初中时就看完了...:ai:

[DOOMER]

我还以为是《论持久战》:han3:

[大辉哥]

这部书还可以看，才7点 还有1小时 好难等哦

[edenevil]

扯啊，看《战争论》就打仗牛了？？？我从8岁起看《孙子》，现在也算是有那么一点心得了，那不是更牛？？？orz···lz比赵括还不靠谱

[反光蜀黍]

[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
扯啊，看《战争论》就打仗牛了？？？我从8岁起看《孙子》，现在也算是有那么一点心得了，那不是更牛？？？orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
:ri:
相同水平，一个读过兵书，一个没读，你说谁更有机会胜？
难道你默认一般人和你的智商都有很大的差距,读了白读？
:orz:
多玩了点即时战略就真以为自己N了？一切有实战理论丢一边？
:han:

算了，不思进取只要不是我们势力的就好了。

还有不要以为自己是种田或者是独狼就不用读了。
要是没人都有点战略观，对整个势力都是有巨大贡献的。
这样几乎不需要指挥，大家自然会完成战略目标，这不好么？

[居合剑法]

[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
扯啊，看《战争论》就打仗牛了？？？我从8岁起看《孙子》，现在也算是有那么一点心得了，那不是更牛？？？orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
:ri: 你蠢，难道别人就跟你一样蠢啊！LZ也太厚道了！

[巴德那克]

多读书是好事……

怎么运用书上的知识到实际中来，这个就要看个人的悟性了。

[marsh]

战争论纯战略的，和战术基本无关。。。。。:-,- :-,- :-_,-

[IRISVIEL]

随带一说就是1战德军上下哈这本书很厉害
以这本书的理论为根据制订了史里芬计划
结局是什么我就不说了

[大尊]

不错啊,支持下...........

[舰长A]

史里芬计划 被改了 不然也没那么惨 要不是美国参战 米夏埃尔行动都快把英法打跨了

[voice]

大一时看过一遍。
大3放假没事干又看了一遍

[老怪]

<战争论>的用处就是让你打赢一场100%该赢的战役,然后在政治和经济上被困住,然后崩溃失败.

真正要学会经济战略,就看<孙子兵法>,要学会各种战术,就看<三十六计>,<六韬>讲的是用兵.但真正要懂得实际运用,建议看<中国解放战争史>.

[工口宫]

战争论是全球所有军事院校学生的必读书。

这本书用很科学的语言、量化的方式阐述战与和、攻与防。

个人认为比2500年前写的孙子兵法更适合玩SSW。

[铜雀揽乔]

顶:maybe:

[龙骑士]

《战争论》论战 《孙子兵法》论心

[DEARKNIGHT]

[quote]原帖由 [i]反光蜀黍[/i] 于 2007-9-15 15:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25525&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

:-_,- 你连自己人都控制不了，何言去征服别国势力呢？ [/quote]
所以需要给予 统治阶级 一定的制裁权力

[DEARKNIGHT]

[quote]原帖由 [i]反光蜀黍[/i] 于 2007-9-16 02:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26459&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

:ri:
相同水平，一个读过兵书，一个没读，你说谁更有机会胜？
难道你默认一般人和你的智商都有很大的差距,读了白读？
:orz:
多玩了点即时战略就真以为自己N了？一切有实战理论丢一边？
:han:

算了，不思进取只要不是我们势力的 ... [/quote]
这个很难说的，当年的解放军大多将士不也是农民，但国民党的部队有美国军事顾问；
既然是相同的水平，那么读不读书都已经是相同的水平了，应该打成平手才对；
历史上有 陆逊这种白面书生，也有另一种 纸上谈兵的傻瓜，如果什么都可以用理论分析，那么八路军拿着几条破枪为何死也死不完呢？

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]DEARKNIGHT[/i] 于 2007-9-26 07:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=43584&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

这个很难说的，当年的解放军大多将士不也是农民，但国民党的部队有美国军事顾问；
既然是相同的水平，那么读不读书都已经是相同的水平了，应该打成平手才对；
历史上有 陆逊这种白面书生，也有另一种 纸上谈兵的傻瓜，如果什么都可 ... [/quote]
您好，我是新手，吉恩的閃光騎士

同意，理論可以幫助你更易適應現實，但現實問題不是光靠理論便可以解決