跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 给各位战术战略家们推荐一本书

给各位战术战略家们推荐一本书

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
47 帖子 34 发布者 0 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 心 离线
    心 离线
    心与悠飞
    写于 最后由 编辑
    #25

    玩游戏时考虑的战争战略因素并非只限于书本上所说的,

    玩即时战略的高手他读过兵书?看过孙子兵法,六韬等著作?

    在现实中很多关键的因素在游戏里只是一个充分而不必要的条件,很多时候都是靠自身对游戏的认识来激发很多类型的玩法,

    毕竟,客观的说,游戏不如现实平衡

    1 条回复 最后回复
    0
    • 反 离线
      反 离线
      反光蜀黍
      写于 最后由 编辑
      #26

      [quote]原帖由 [i]心与悠飞[/i] 于 2007-9-15 17:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25631&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
      玩即时战略的高手他读过兵书?看过孙子兵法,六韬等著作?
      [/quote]
      一般的高手不一定读,但是职业的又是怎么样呢?
      实战的经验当然能在一定程度上能弥补理论的空白,有的人天生英才也不拥读兵书。
      但是,白送的+3点战力的机会摆在你面前你为什么不要呢?
      为什么还要开设军校学习竣军事理论呢?
      同样是+3点能力,一个是花数小时读本书,另一个是无数次的实战。
      你选择什么?

      1 条回复 最后回复
      0
      • 白 离线
        白 离线
        白狐狸
        写于 最后由 编辑
        #27
        • -但这游戏的本质就是纸上谈兵....
        1 条回复 最后回复
        0
        • C 离线
          C 离线
          chars
          写于 最后由 编辑
          #28

          看看后勤补给=.=那个决定一切

          1 条回复 最后回复
          0
          • 王 离线
            王 离线
            王信
            写于 最后由 编辑
            #29

            初中时就看完了...:ai:

            1 条回复 最后回复
            0
            • D 离线
              D 离线
              DOOMER
              写于 最后由 编辑
              #30

              我还以为是《论持久战》:han3:

              1 条回复 最后回复
              0
              • 大 离线
                大 离线
                大辉哥
                写于 最后由 编辑
                #31

                这部书还可以看,才7点 还有1小时 好难等哦

                1 条回复 最后回复
                0
                • E 离线
                  E 离线
                  edenevil
                  写于 最后由 编辑
                  #32

                  扯啊,看《战争论》就打仗牛了???我从8岁起看《孙子》,现在也算是有那么一点心得了,那不是更牛???orz···lz比赵括还不靠谱

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 反 离线
                    反 离线
                    反光蜀黍
                    写于 最后由 编辑
                    #33

                    [quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    扯啊,看《战争论》就打仗牛了???我从8岁起看《孙子》,现在也算是有那么一点心得了,那不是更牛???orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
                    :ri:
                    相同水平,一个读过兵书,一个没读,你说谁更有机会胜?
                    难道你默认一般人和你的智商都有很大的差距,读了白读?
                    :orz:
                    多玩了点即时战略就真以为自己N了?一切有实战理论丢一边?
                    :han:

                    算了,不思进取只要不是我们势力的就好了。

                    还有不要以为自己是种田或者是独狼就不用读了。
                    要是没人都有点战略观,对整个势力都是有巨大贡献的。
                    这样几乎不需要指挥,大家自然会完成战略目标,这不好么?

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 居 离线
                      居 离线
                      居合剑法
                      写于 最后由 编辑
                      #34

                      [quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                      扯啊,看《战争论》就打仗牛了???我从8岁起看《孙子》,现在也算是有那么一点心得了,那不是更牛???orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
                      :ri: 你蠢,难道别人就跟你一样蠢啊!LZ也太厚道了!

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 巴 离线
                        巴 离线
                        巴德那克
                        写于 最后由 编辑
                        #35

                        多读书是好事……

                        怎么运用书上的知识到实际中来,这个就要看个人的悟性了。

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • M 离线
                          M 离线
                          marsh
                          写于 最后由 编辑
                          #36

                          战争论纯战略的,和战术基本无关。。。。。:-,- :-,- :-_,-

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • I 离线
                            I 离线
                            IRISVIEL
                            写于 最后由 编辑
                            #37

                            随带一说就是1战德军上下哈这本书很厉害
                            以这本书的理论为根据制订了史里芬计划
                            结局是什么我就不说了

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 大 离线
                              大 离线
                              大尊
                              写于 最后由 编辑
                              #38

                              不错啊,支持下...........

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 舰 离线
                                舰 离线
                                舰长A
                                写于 最后由 编辑
                                #39

                                史里芬计划 被改了 不然也没那么惨 要不是美国参战 米夏埃尔行动都快把英法打跨了

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • V 离线
                                  V 离线
                                  voice
                                  写于 最后由 编辑
                                  #40

                                  大一时看过一遍。
                                  大3放假没事干又看了一遍

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 老 离线
                                    老 离线
                                    老怪
                                    写于 最后由 编辑
                                    #41

                                    <战争论>的用处就是让你打赢一场100%该赢的战役,然后在政治和经济上被困住,然后崩溃失败.

                                    真正要学会经济战略,就看<孙子兵法>,要学会各种战术,就看<三十六计>,<六韬>讲的是用兵.但真正要懂得实际运用,建议看<中国解放战争史>.

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 工 离线
                                      工 离线
                                      工口宫
                                      写于 最后由 编辑
                                      #42

                                      战争论是全球所有军事院校学生的必读书。

                                      这本书用很科学的语言、量化的方式阐述战与和、攻与防。

                                      个人认为比2500年前写的孙子兵法更适合玩SSW。

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 铜 离线
                                        铜 离线
                                        铜雀揽乔
                                        写于 最后由 编辑
                                        #43

                                        顶:maybe:

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 龙 离线
                                          龙 离线
                                          龙骑士
                                          写于 最后由 编辑
                                          #44

                                          《战争论》论战 《孙子兵法》论心

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组