给各位战术战略家们推荐一本书
-
写于2007年9月15日 07:52 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-9-15 13:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25425&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个游戏还算比较实际了，你永远也无法把握战争，它们总是给你带来惊奇——
你可以给你的下属提供战术思想，但不能掌握他们的动向；
你可以有战略思路，但你的盟友或许有其他的想法；
你可以统帅全军，但你会发现实力雄厚的大领主 ... [/quote]:-_,- 你连自己人都控制不了，何言去征服别国势力呢？
-
写于2007年9月15日 08:05 最后由 编辑
:-_,- 當土豪王道..
-
写于2007年9月15日 08:09 最后由 编辑
希望这个游戏不要培养出一群战犯来。
-
写于2007年9月15日 09:22 最后由 编辑
玩游戏时考虑的战争战略因素并非只限于书本上所说的，
玩即时战略的高手他读过兵书？看过孙子兵法，六韬等著作？
在现实中很多关键的因素在游戏里只是一个充分而不必要的条件，很多时候都是靠自身对游戏的认识来激发很多类型的玩法，
毕竟，客观的说，游戏不如现实平衡
-
写于2007年9月15日 10:55 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]心与悠飞[/i] 于 2007-9-15 17:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25631&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
玩即时战略的高手他读过兵书？看过孙子兵法，六韬等著作？
[/quote]
一般的高手不一定读，但是职业的又是怎么样呢？
实战的经验当然能在一定程度上能弥补理论的空白，有的人天生英才也不拥读兵书。
但是，白送的+3点战力的机会摆在你面前你为什么不要呢？
为什么还要开设军校学习竣军事理论呢？
同样是+3点能力，一个是花数小时读本书，另一个是无数次的实战。
你选择什么? -
写于2007年9月15日 10:57 最后由 编辑
- -但这游戏的本质就是纸上谈兵....
-
写于2007年9月15日 11:00 最后由 编辑
看看后勤补给=.=那个决定一切
-
写于2007年9月15日 11:05 最后由 编辑
初中时就看完了...:ai:
-
写于2007年9月15日 11:05 最后由 编辑
我还以为是《论持久战》:han3:
-
写于2007年9月15日 11:10 最后由 编辑
这部书还可以看，才7点 还有1小时 好难等哦
-
写于2007年9月15日 11:11 最后由 编辑
扯啊，看《战争论》就打仗牛了？？？我从8岁起看《孙子》，现在也算是有那么一点心得了，那不是更牛？？？orz···lz比赵括还不靠谱
-
写于2007年9月15日 18:58 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
扯啊，看《战争论》就打仗牛了？？？我从8岁起看《孙子》，现在也算是有那么一点心得了，那不是更牛？？？orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
:ri:
相同水平，一个读过兵书，一个没读，你说谁更有机会胜？
难道你默认一般人和你的智商都有很大的差距,读了白读？
:orz:
多玩了点即时战略就真以为自己N了？一切有实战理论丢一边？
:han:算了，不思进取只要不是我们势力的就好了。
还有不要以为自己是种田或者是独狼就不用读了。
要是没人都有点战略观，对整个势力都是有巨大贡献的。
这样几乎不需要指挥，大家自然会完成战略目标，这不好么？ -
写于2007年9月15日 19:00 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
扯啊，看《战争论》就打仗牛了？？？我从8岁起看《孙子》，现在也算是有那么一点心得了，那不是更牛？？？orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
:ri: 你蠢，难道别人就跟你一样蠢啊！LZ也太厚道了！ -
写于2007年9月15日 19:54 最后由 编辑
多读书是好事……
怎么运用书上的知识到实际中来，这个就要看个人的悟性了。
-
写于2007年9月15日 20:15 最后由 编辑
战争论纯战略的，和战术基本无关。。。。。:-,- :-,- :-_,-
-
写于2007年9月16日 00:37 最后由 编辑
随带一说就是1战德军上下哈这本书很厉害
以这本书的理论为根据制订了史里芬计划
结局是什么我就不说了 -
写于2007年9月25日 06:10 最后由 编辑
不错啊,支持下...........
-
写于2007年9月25日 07:06 最后由 编辑
史里芬计划 被改了 不然也没那么惨 要不是美国参战 米夏埃尔行动都快把英法打跨了
-
写于2007年9月25日 07:22 最后由 编辑
大一时看过一遍。
大3放假没事干又看了一遍 -
写于2007年9月25日 08:07 最后由 编辑
<战争论>的用处就是让你打赢一场100%该赢的战役,然后在政治和经济上被困住,然后崩溃失败.
真正要学会经济战略,就看<孙子兵法>,要学会各种战术,就看<三十六计>,<六韬>讲的是用兵.但真正要懂得实际运用,建议看<中国解放战争史>.
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}