跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 报告FOX:11月7日凌晨的战斗出BUG

报告FOX:11月7日凌晨的战斗出BUG

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
求助
41 帖子 6 发布者 277 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • L 离线
    L 离线
    lxs0
    写于2007年11月9日 05:54 最后由 编辑
    #12

    你的指挥官电子不会是0吧???

    1 条回复 最后回复
    0
    • A 离线
      A 离线
      aaasss
      写于2007年11月9日 08:45 最后由 编辑
      #13

      [quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-11-9 13:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=147043&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
      不是BUG,1服的氢弹击落率,1颗算5颗,也就是只有20%的击落率 [/quote]

      请问看FOX看了录象了吗?只是一个很简短的录象而已,就几个回合,恳请FOX去看看。
      对面的H弹不足500,把我800的拦截率再乘20%也至少能拦下160枚,剩下300+氢弹每发威力就算是1000,也就是30万伤害,但很明显我每次受到的伤害是40多万,也就是完全没有拦截时候的伤害,况且H弹哪来的单发1000伤害。

      如果说敌人的伤害有而且巨大,但至少跟导弹的最大伤害不一致,我也能知道高炮起了作用,也就是拦截率上我对此不了解而已。但现在问题就是我吃的是全额伤害,连FOX说的拦截20%都没有啊。

      况且对面攻击我3次,第一次把我从762打到400多,第二次打到202,按说我船越少拦截的能力越低,第三次剩下的202必死,但却偏偏剩下1。
      联系到我的船队刚跃出星门显示的就是1,到移动——攻击行星时才忽然变为762……这怎么看都象BUG的存在。

      1 条回复 最后回复
      0
      • A 离线
        A 离线
        aaasss
        写于2007年11月9日 08:47 最后由 编辑
        #14

        [quote]原帖由 [i]lxs0[/i] 于 2007-11-9 13:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=147086&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
        你的指挥官电子不会是0吧??? [/quote]
        请看看录象……很短的
        我的指挥官10级本尊,电子是31

        1 条回复 最后回复
        0
        • A 离线
          A 离线
          aaasss
          写于2007年11月9日 08:58 最后由 编辑
          #15

          我的舰队762X4=3048门高射炮II
          拦截率是3048 X 27%近似800

          800再按FOX所说乘以20%(把H弹一发当5发来拦截)至少也能拦截160枚H弹。

          对面的部队200+,双H弹,一次射击算是500吧

          500-160=240枚

          按攻击力最高的5级H弹算,240X780=186000,18万伤害而已,哪来的40多万伤害,况且他还不是5级氢弹。录象里他第一轮就打掉我全部的10多万护盾30万点耐久,船数量从762变成460+。这可能吗??

          我还没把我护盾上的抵消伤害给算进去,一条船两个重力盾足够抵消50伤害,700条船抵消3万5不过分吧。

          他的指挥是12级本尊,比我高两级而已,我们之间的差距也没到他能把伤害放大数倍的地步,更不可能说发动任何特殊技能。

          请大家都去看看录象……谢谢。

          1 条回复 最后回复
          0
          • 锦 离线
            锦 离线
            锦兹
            写于2007年11月9日 08:59 最后由 编辑
            #16

            FOX的意思是:氢弹的拦截率是正常的20%,也就是说你真正的拦截率只5%-6%(只会少不会多)对面是500+的氢弹,也就是说你只拦截了30枚左右

            1 条回复 最后回复
            0
            • H 离线
              H 离线
              Fox
              写于2007年11月9日 09:19 最后由 编辑
              #17

              [quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-9 16:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=147498&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
              FOX的意思是:氢弹的拦截率是正常的20%,也就是说你真正的拦截率只5%-6%(只会少不会多)对面是500+的氢弹,也就是说你只拦截了30枚左右 [/quote]
              恩,是这样,我没说清楚....

              1 条回复 最后回复
              0
              • 锦 离线
                锦 离线
                锦兹
                写于2007年11月9日 09:21 最后由 编辑
                #18

                另:拦截是1VS1的。。。

                1 条回复 最后回复
                0
                • A 离线
                  A 离线
                  aaasss
                  写于2007年11月9日 16:55 最后由 编辑
                  #19

                  [quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-9 16:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=147498&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  FOX的意思是:氢弹的拦截率是正常的20%,也就是说你真正的拦截率只5%-6%(只会少不会多)对面是500+的氢弹,也就是说你只拦截了30枚左右 [/quote]

                  还是不太明白……:T_T

                  3000(炮数)X27%(炮拦截率)X20%(H弹拦截率)=162枚,怎么会变成30枚?
                  看我受到那伤害40多万伤害外加无视护盾抵消……,象是拦掉162枚的样子吗。(能看看录象么,拜托了)

                  假如说拦截率是:
                  500(飞过来的导弹数)X27%X20%=30枚,那按说再低数量的H弹都能对任何数量的舰队产生大伤害才对,因为高炮再多也根本无法全部拦截,那灰的导弹也该能打到主力的身上了,怎么灰的导弹打到主力身上都是10伤害。

                  假如真的是看导弹基数来按比例扣,那也就是拦截率永远上不了100%。3000门高炮只能拦截30发H弹,是不是太滑稽了一点,而且之前很多战斗,攻击方那些轻灰队30枚左右的氢弹十分轻松的被规模炮数都远不如我的舰队全额拦截,那又是什么回事呢。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • A 离线
                    A 离线
                    aaasss
                    写于2007年11月9日 17:01 最后由 编辑
                    #20

                    感谢FOX在这里作出的说明和锦的热心回答,让我知道除了机炮拦截率还有一个导弹类型的不同,但让我郁闷的就是即使把这个算上去,依然是和情形对不上号。

                    能否请两位先看看录象,把录象解到文件夹就可以播,很短的一场单人PK录象,一下就播完了。

                    我并不认定说我遭受的一定是BUG,只要有一个可以解释得通的算法就可以,起码那样还能让我对我之前的设计作出修正。但现在看到的算法貌似都是解释不通的,也许两位看了录象后能有新的看法也不一定。

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 平 离线
                      平 离线
                      平凡的人
                      写于2007年11月9日 19:08 最后由 编辑
                      #21

                      关于盾....其实啊,盾这东西,如果没破就吸伤害,破了一样受到全部伤害的.....那抵消等于无,如果你盾不够厚....:spurt:

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 锦 离线
                        锦 离线
                        锦兹
                        写于2007年11月9日 23:22 最后由 编辑
                        #22

                        应该是:每个导弹被两个以上防空炮拦截的机率是很低的……
                        基本上每个导弹只会被一个防空炮拦截……
                        而且机率的加成不是直接加的……
                        就算有加成:
                        3000拦截对3000导弹,拦截率为27%
                        3000拦截对1500导弹,拦截率最高为46%
                        3000拦截对1000导弹,拦截率最高为61%
                        ……
                        3000拦截对1导弹,拦截率最高为100%(取整后近似)

                        所以:对面有500多近600的导弹,你的拦截率为75%左右……
                        但是你要每个拦截5次才有效,所以实际拦截率为75%^5=23%

                        也就是对面基础伤害在35万左右,再经过命中率,回避率,命中,回避,电子等指挥官修正,他等级比你高2,那么伤害上40W并没有什么不可能的

                        而面对少量氢弹时,基础拦截率99%,所以5次也有95%左右的拦截率……
                        另:破盾的那次攻击,你船上所有减伤设备(除了+回避的)都会无效……
                        另:最后那个1艘N血的问题:击沉率会有一个浮动,0%-200%,你正好遇到200%左右的情况,大量船被击沉,但是总血量是不会减的多少(就是说你有201艘船,满血的,他打出你100艘船血的伤害,计算时你抽到了击沉率200%,你被击沉200艘,但是你的血量还是101艘的血量)其实这个可以算是一个BUG吧……不过FOX上次说要改的啊……

                        [[i] 本帖最后由 锦兹 于 2007-11-10 07:41 编辑 [/i]]

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • A 离线
                          A 离线
                          aaasss
                          写于2007年11月10日 00:11 最后由 编辑
                          #23

                          解释得很详细,虽然不太明白,但我会按照LS所解释的方向去进行测试。

                          谢谢啦。

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • P 离线
                            P 离线
                            pzkpfwiiig
                            写于2007年11月10日 01:29 最后由 编辑
                            #24

                            氢弹给人的感觉是一直被防空克
                            我记得曾经造过167条4单3级机炮的lrl

                            双氢弹的轻6船30条不能破防
                            现在怎么变的没用了
                            按照现在算法大概只能击落几个了
                            是后来改的吗,太奇怪了
                            在角宿4的大绞杀中许多人也看到了
                            机炮的威力,为什么会出现现在的情况?

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 锦 离线
                              锦 离线
                              锦兹
                              写于2007年11月10日 01:40 最后由 编辑
                              #25

                              [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-10 09:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150086&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                              氢弹给人的感觉是一直被防空克
                              我记得曾经造过167条4单3级机炮的lrl

                              双氢弹的轻6船30条不能破防
                              现在怎么变的没用了
                              按照现在算法大概只能击落几个了
                              是后来改的吗,太奇怪了
                              在角宿4的大绞杀中许多人也看到了
                              机炮的 ... [/quote]

                              167的4机炮对60个氢弹当然是全拦截!!!!!!!!!!!!!
                              你是668个对60个氢弹
                              他是3000对600个氢弹

                              按我排出的公式……你的最终拦截率接近100%,他的最终拦截率最高不会过23%
                              差距明显!!!!!!!!!!!!!!!!

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • P 离线
                                P 离线
                                pzkpfwiiig
                                写于2007年11月10日 01:45 最后由 编辑
                                #26

                                [quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-10 09:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150097&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                167的4机炮对60个氢弹当然是全拦截!!!!!!!!!!!!!
                                你是668个对60个氢弹
                                他是3000对600个氢弹

                                按我排出的公式……你的最终拦截率接近100%,他的最终拦截率最高不会过23%
                                差距明显!!!!!!!!!!!!!!!! ... [/quote]
                                我当时的机炮级别是3
                                29%拦截
                                按照20%的氢弹拦截率看不到6%
                                也就是说只能拦个30-40个而已

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 锦 离线
                                  锦 离线
                                  锦兹
                                  写于2007年11月10日 01:46 最后由 编辑
                                  #27

                                  按我22楼排出的计算,机炮对氢弹在6:1到7:1的时候,拦截率就达到最大,几近完全拦截
                                  但是在之前机炮比氢弹在5:1到6:1的时候,终端拦截率在50%,4:1-5:1的时候终端拦截率大约在25%,4:1-3:1时,最终拦截率只有13%左右,3:1-2:1,最终拦截率只有6-7%,1:1的时候几乎就没有拦截率了……

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 锦 离线
                                    锦 离线
                                    锦兹
                                    写于2007年11月10日 01:48 最后由 编辑
                                    #28

                                    [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-10 09:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150100&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                    我当时的机炮级别是3
                                    29%拦截
                                    按照20%的氢弹拦截率看不到6%
                                    也就是说只能拦个30-40个而已 [/quote]

                                    这个所谓的20%其实只能在拦截和氢弹数量接近时用来近似计算的

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • P 离线
                                      P 离线
                                      pzkpfwiiig
                                      写于2007年11月10日 01:52 最后由 编辑
                                      #29

                                      [quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-10 09:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150103&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                      按我22楼排出的计算,机炮对氢弹在6:1到7:1的时候,拦截率就达到最大,几近完全拦截
                                      但是在之前机炮比氢弹在5:1到6:1的时候,终端拦截率在50%,4:1-5:1的时候终端拦截率大约在25%,4:1-3:1时,最终拦截率只有13%左右,3:1-2:1,最终拦截率只有6-7 ... [/quote]
                                      你那个计算公式是什么
                                      所谓6:1,7:1完全不看机炮级别的吗
                                      现在都用的45%的连装机炮

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 锦 离线
                                        锦 离线
                                        锦兹
                                        写于2007年11月10日 01:59 最后由 编辑
                                        #30

                                        因为有级别,所以才是一个范围,而且电子对机炮的加成其实很强,好的指挥可以有10-20%的加成

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • P 离线
                                          P 离线
                                          pzkpfwiiig
                                          写于2007年11月10日 02:05 最后由 编辑
                                          #31

                                          按照lz的录象看,机炮就完全属于垃圾了
                                          lz指挥的电子能力不低,3000多机炮完全无视了
                                          感觉非常奇怪

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同

                                          21/41

                                          2007年11月9日 19:08


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          21 / 41
                                          • 第一个帖子
                                            21/41
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组