跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 报告FOX:11月7日凌晨的战斗出BUG

报告FOX:11月7日凌晨的战斗出BUG

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
求助
41 帖子 6 发布者 277 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 锦 离线
    锦 离线
    锦兹
    写于 最后由 编辑
    #22

    应该是:每个导弹被两个以上防空炮拦截的机率是很低的……
    基本上每个导弹只会被一个防空炮拦截……
    而且机率的加成不是直接加的……
    就算有加成:
    3000拦截对3000导弹,拦截率为27%
    3000拦截对1500导弹,拦截率最高为46%
    3000拦截对1000导弹,拦截率最高为61%
    ……
    3000拦截对1导弹,拦截率最高为100%(取整后近似)

    所以:对面有500多近600的导弹,你的拦截率为75%左右……
    但是你要每个拦截5次才有效,所以实际拦截率为75%^5=23%

    也就是对面基础伤害在35万左右,再经过命中率,回避率,命中,回避,电子等指挥官修正,他等级比你高2,那么伤害上40W并没有什么不可能的

    而面对少量氢弹时,基础拦截率99%,所以5次也有95%左右的拦截率……
    另:破盾的那次攻击,你船上所有减伤设备(除了+回避的)都会无效……
    另:最后那个1艘N血的问题:击沉率会有一个浮动,0%-200%,你正好遇到200%左右的情况,大量船被击沉,但是总血量是不会减的多少(就是说你有201艘船,满血的,他打出你100艘船血的伤害,计算时你抽到了击沉率200%,你被击沉200艘,但是你的血量还是101艘的血量)其实这个可以算是一个BUG吧……不过FOX上次说要改的啊……

    [[i] 本帖最后由 锦兹 于 2007-11-10 07:41 编辑 [/i]]

    1 条回复 最后回复
    0
    • A 离线
      A 离线
      aaasss
      写于 最后由 编辑
      #23

      解释得很详细,虽然不太明白,但我会按照LS所解释的方向去进行测试。

      谢谢啦。

      1 条回复 最后回复
      0
      • P 离线
        P 离线
        pzkpfwiiig
        写于 最后由 编辑
        #24

        氢弹给人的感觉是一直被防空克
        我记得曾经造过167条4单3级机炮的lrl

        双氢弹的轻6船30条不能破防
        现在怎么变的没用了
        按照现在算法大概只能击落几个了
        是后来改的吗,太奇怪了
        在角宿4的大绞杀中许多人也看到了
        机炮的威力,为什么会出现现在的情况?

        1 条回复 最后回复
        0
        • 锦 离线
          锦 离线
          锦兹
          写于 最后由 编辑
          #25

          [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-10 09:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150086&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
          氢弹给人的感觉是一直被防空克
          我记得曾经造过167条4单3级机炮的lrl

          双氢弹的轻6船30条不能破防
          现在怎么变的没用了
          按照现在算法大概只能击落几个了
          是后来改的吗,太奇怪了
          在角宿4的大绞杀中许多人也看到了
          机炮的 ... [/quote]

          167的4机炮对60个氢弹当然是全拦截!!!!!!!!!!!!!
          你是668个对60个氢弹
          他是3000对600个氢弹

          按我排出的公式……你的最终拦截率接近100%,他的最终拦截率最高不会过23%
          差距明显!!!!!!!!!!!!!!!!

          1 条回复 最后回复
          0
          • P 离线
            P 离线
            pzkpfwiiig
            写于 最后由 编辑
            #26

            [quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-10 09:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150097&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

            167的4机炮对60个氢弹当然是全拦截!!!!!!!!!!!!!
            你是668个对60个氢弹
            他是3000对600个氢弹

            按我排出的公式……你的最终拦截率接近100%,他的最终拦截率最高不会过23%
            差距明显!!!!!!!!!!!!!!!! ... [/quote]
            我当时的机炮级别是3
            29%拦截
            按照20%的氢弹拦截率看不到6%
            也就是说只能拦个30-40个而已

            1 条回复 最后回复
            0
            • 锦 离线
              锦 离线
              锦兹
              写于 最后由 编辑
              #27

              按我22楼排出的计算,机炮对氢弹在6:1到7:1的时候,拦截率就达到最大,几近完全拦截
              但是在之前机炮比氢弹在5:1到6:1的时候,终端拦截率在50%,4:1-5:1的时候终端拦截率大约在25%,4:1-3:1时,最终拦截率只有13%左右,3:1-2:1,最终拦截率只有6-7%,1:1的时候几乎就没有拦截率了……

              1 条回复 最后回复
              0
              • 锦 离线
                锦 离线
                锦兹
                写于 最后由 编辑
                #28

                [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-10 09:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150100&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                我当时的机炮级别是3
                29%拦截
                按照20%的氢弹拦截率看不到6%
                也就是说只能拦个30-40个而已 [/quote]

                这个所谓的20%其实只能在拦截和氢弹数量接近时用来近似计算的

                1 条回复 最后回复
                0
                • P 离线
                  P 离线
                  pzkpfwiiig
                  写于 最后由 编辑
                  #29

                  [quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-10 09:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150103&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  按我22楼排出的计算,机炮对氢弹在6:1到7:1的时候,拦截率就达到最大,几近完全拦截
                  但是在之前机炮比氢弹在5:1到6:1的时候,终端拦截率在50%,4:1-5:1的时候终端拦截率大约在25%,4:1-3:1时,最终拦截率只有13%左右,3:1-2:1,最终拦截率只有6-7 ... [/quote]
                  你那个计算公式是什么
                  所谓6:1,7:1完全不看机炮级别的吗
                  现在都用的45%的连装机炮

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 锦 离线
                    锦 离线
                    锦兹
                    写于 最后由 编辑
                    #30

                    因为有级别,所以才是一个范围,而且电子对机炮的加成其实很强,好的指挥可以有10-20%的加成

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • P 离线
                      P 离线
                      pzkpfwiiig
                      写于 最后由 编辑
                      #31

                      按照lz的录象看,机炮就完全属于垃圾了
                      lz指挥的电子能力不低,3000多机炮完全无视了
                      感觉非常奇怪

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • P 离线
                        P 离线
                        pzkpfwiiig
                        写于 最后由 编辑
                        #32

                        按照这样的算法,加几块树皮撑血都比机炮合算
                        还不谈免伤的问题

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 锦 离线
                          锦 离线
                          锦兹
                          写于 最后由 编辑
                          #33

                          机炮对数量超过一定的氢弹就无能为力……但对一定数量以内的氢弹可以完全拦截……
                          也就是说,用氢弹对拦截,可能在多一枚和少一枚之间,打出跨度很大的伤害……
                          所以,要求MOCOLIL大叔提供完整的伤害计算公式……
                          或者提供模拟计算器……

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • P 离线
                            P 离线
                            pzkpfwiiig
                            写于 最后由 编辑
                            #34

                            用机炮的大多是准备免疫氢弹的
                            所以非常注意计算免疫点,没有一个合适的性价比
                            机炮就无用了

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • A 离线
                              A 离线
                              aaasss
                              写于 最后由 编辑
                              #35

                              感激感激,终于有人看了录象了。:T_T :T_T :T_T

                              眼泪哗哗的。:T_T :T_T :T_T

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • A 离线
                                A 离线
                                aaasss
                                写于 最后由 编辑
                                #36

                                即使按照锦所说的我3000机炮只能拦截500+氢弹里的23%,那也不会沦落到被打那么多的地步……没出爆击的400氢弹III级打40多万,可能吗?:T_T 他的船长再牛也不可能把伤害扩大100%了吧,比技能指挥还牛。

                                正因为我看那个伤害完全都不象拦截过的样子,哪怕只是拦掉20%,到最后剩下202艘时明明必死也没死,所以才郁闷。

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • P 离线
                                  P 离线
                                  pzkpfwiiig
                                  写于 最后由 编辑
                                  #37

                                  武器文字描述机炮是拦截数量的
                                  其实就是按照原描述氢弹无修正击落
                                  都有很多人权衡机炮的利弊
                                  消耗实在是巨大
                                  用机炮的其实完全是用于对抗氢弹的
                                  那种1体积的武器都没想过拦截的问题
                                  所以大多数人选择的是用树皮撑血

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • P 离线
                                    P 离线
                                    pzkpfwiiig
                                    写于 最后由 编辑
                                    #38

                                    其实算一下效果就知道优劣
                                    2块树皮占2格子加680血抵消50伤害
                                    大致相当于抵消1枚氢弹
                                    如果2门机炮不能抵消1个氢弹而且还烧油的话
                                    机炮自然无意义

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • FoxH 离线
                                      FoxH 离线
                                      Fox
                                      写于 最后由 编辑
                                      #39

                                      假设击落率 45%,1机炮对1氢弹的击落率是9%
                                      因此12机炮才能完全击落1枚氢弹

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • P 离线
                                        P 离线
                                        pzkpfwiiig
                                        写于 最后由 编辑
                                        #40

                                        [quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-11-10 14:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150774&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                        假设击落率 45%,1机炮对1氢弹的击落率是9%
                                        因此12机炮才能完全击落1枚氢弹 [/quote]
                                        。。那么你认为机炮意义何在?

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • A 离线
                                          A 离线
                                          aaasss
                                          写于 最后由 编辑
                                          #41

                                          现在的重点不是“3000门机炮不能完全拦截500H弹”,而是“3000门机炮完全不能拦截500H弹”…… 正如这里唯一看过录象的那位所说“3000机炮被完全无视”了。

                                          是完全无视,而不是起的作用没有起先以为的那么大。

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组