跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 当前版本别再造星炮星盾了

当前版本别再造星炮星盾了

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
联盟银河帝国
53 帖子 21 发布者 324 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • A 离线
    A 离线
    Alexel
    写于 最后由 编辑
    #7

    炮 不需要指挥官
    字数patch1.14

    1 条回复 最后回复
    0
    • 虎 离线
      虎 离线
      虎狼将
      写于 最后由 编辑
      #8

      阁下大概是单纯考虑造价和威力的比例,没有考虑到实际战斗情况,星炮虽然被削弱了,但是作为永备防御工事的优势还是存在的。
      1、星炮显然不需要装填,不需要燃料,而多数强力武器是有装填时间的,在边境频繁的战斗中,这因素往往是关键时刻决定生死的;
      2、星炮攻击距离是10格,距离星门不远(10格内)的星炮,在前面有灰船掩护情况下是非常恐怖的;
      3、清灰舰队是对配备有星盾的星炮几乎没有太大影响,配备了大量炮和盾的星球,即使主力舰队,恐怕也要大出血才能搞定;
      4、要塞星球上的星炮群,其高攻击力是能够吸引不少敌人设置最高攻击的主力舰队,为协防舰队的攻击,甚至是菊爆创造了条件;
      5、最恐怖的莫过于星炮群辅助雷神……虽然雷神装填要4回合,但是由星炮辅助,那个综合威力,我想不用多说了吧;
      6、最后一点,星炮不需要指挥官

      1 条回复 最后回复
      0
      • A 离线
        A 离线
        Alexel
        写于 最后由 编辑
        #9

        舰队嘛,例如30艘,作战时,可能突然被击沉几艘,攻击力、耐久下降;可能腹背受敌;星炮没这些忧虑

        1 条回复 最后回复
        0
        • A 离线
          A 离线
          airborne
          写于 最后由 编辑
          #10

          艦隊设置最高攻击目標的對星球也包含在內嗎?
          我以為那只對最高攻擊的艦隊有效,
          因為還有另一個 "殖民星球" 的選項~
          煩請解答一下,這會影響我星砲群與艦隊的配置方式~

          1 条回复 最后回复
          0
          • D 离线
            D 离线
            demon3c
            写于 最后由 编辑
            #11

            问下hp提升应该是不叠加的吧? 那就按83000计算了
            回龙骑士:
            1 星炮的装填时间已经算了 “总攻击力:342533/3=18810”已经把战舰的装填时间考虑进去了
            2 是暂时不考虑 如果考虑到H3的消耗 因为60H的消耗可以提供342的攻击 83000的hp消耗14561H 带足2倍

            H, H的价值43683
            2条高级强袭运输足够带了 强袭价值100002左右 那么33条战舰+2条强袭+145612H的价格变为219723
            3 星炮的10射程就算你每回合都能攻击 有机动力的战舰一样不会因为射程不够浪费行动回合
            4 5000攻击力的星炮清灰很可能浪费火力输出 专门的清灰队效果更好

            回fsalo:
            1现在大部分人都能造4级船了吧? 但如果以后将被淘汰的4级船性价比仍然比星炮星盾高 星炮星盾不是更

            该被淘汰吗?
            2升级炮台的时间无法升级资源建筑 炮台占的洞无法建造资源建筑 所以造炮台只会比造战舰更损伤原本经济的就不好的边防人员

            回Alexel:
            1 非炮灰船需要指挥官是它的优势 能加命中回避 星炮想加还不给呢
            2 防守时进攻方都是从一个点-星门来的 防守舰队被从后面打的概率是很小的

            回虎狼将:
            计算得到的结论是同等资源战舰攻击力远高过星炮,吸引火力暴菊战舰能做的更好

            如果真的要考虑到细节,星炮不好的地方更多了:
            1 战舰能在前排放炮灰,浪费对方的火力 ,更能使用专门克制星炮的十字炮灰阵浪费星炮N次攻击
            星炮不具备,每次都要承受全额火力。
            2 星炮星盾浪费了2个洞 即使造炮盾的球资源贫瘠,2个洞的生产的资源仍然是相当大的
            3 星炮无法控制它的攻击,很可能浪费在炮灰上 ,主力舰队能使用最高攻击避免
            4 别人不进攻星炮就一直在浪费资源,战舰却可以灵活调动
            5 如果我们处于攻势 把战线推前,原本处于前线的炮台就成了后方的摆设,战舰却可以跟进

            综合前面的:33条战舰+2条强袭+14561*2H的价格变为219723 炮台是159700
            hp接近 战舰攻击力却是炮台3倍多
            22:16的价格 攻击力却是3倍多
            炮台确实不加强就没法用了

            [[i] 本帖最后由 demon3c 于 2007-9-30 15:09 编辑 [/i]]

            1 条回复 最后回复
            0
            • F 离线
              F 离线
              fsalo
              写于 最后由 编辑
              #12

              生級研究的錢不是小數目
              你可以私底下調查一下邊境有多少人造的起4級船

              1 条回复 最后回复
              0
              • A 离线
                A 离线
                Alexel
                写于 最后由 编辑
                #13

                就算都有理, 补给问题呢? 关键是舰队如果没补给了,而你正在睡觉,敌人凌晨3点打了一波,4点打了一波,如果是舰队,可能即使第一波防住了,第二波也会因没燃料,变成经验,星炮呢?(此时你刚做第一个梦,梦见雷神明天要造好了)

                第二,位置问题,舰队如何能保证每次都正面面对敌人,星炮可以。没有正面和侧面。

                第三,指挥官总是不够用的,既然星炮能相当于一个20艘的舰队,而且不需要指挥官,再合适不过了。无指挥官大杀伤大耐久炮灰

                1 条回复 最后回复
                0
                • A 离线
                  A 离线
                  Alexel
                  写于 最后由 编辑
                  #14

                  要考虑到操作的问题,即使现实也是如此。这就是为什么现代 也会在海岸线上布置岸基火炮阵,而不是在那放艘驱逐舰。。。。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • D 离线
                    D 离线
                    demon3c
                    写于 最后由 编辑
                    #15

                    [quote]原帖由 [i]Alexel[/i] 于 2007-9-30 15:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=58673&ptid=3931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    要考虑到操作的问题,即使现实也是如此。这就是为什么现代 也会在海岸线上布置岸基火炮阵,而不是在那放艘驱逐舰。。。。 [/quote]

                    不考虑战略机动力 现实中岸基火炮阵要比驱逐舰性价比高N倍 岸基飞机要比舰载飞机强的多,所以岸基火炮,岸基飞机有它的价值
                    而ssw经过分析没机动力的炮台却比战舰弱的多,这太不合理了 所以我是建议大大加强炮台
                    但如果不加强就别造炮台

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • F 离线
                      F 离线
                      fsalo
                      写于 最后由 编辑
                      #16

                      好吧..我再講一個情況
                      一個非常好的球....生產的資源可以造很多的船
                      船是造出來了...結果星球被幾砲幹掉
                      哪來的資源再生船?
                      如果對方調整直接轟星球不管你的船
                      想像一下會有什麼情況

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • A 离线
                        A 离线
                        Alexel
                        写于 最后由 编辑
                        #17

                        [quote]原帖由 [i]demon3c[/i] 于 2007-9-30 15:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=58677&ptid=3931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        不考虑战略机动力 现实中岸基火炮阵要比驱逐舰性价比高N倍 岸基飞机要比舰载飞机强的多,所以岸基火炮,岸基飞机有它的价值
                        而ssw经过分析没机动力的炮台却比战舰弱的多,这太不合理了 所以我是建议大大加强炮台
                        但如 ... [/quote]

                        回答一下我上面三个问题,以及你楼下那个,问题。

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • D 离线
                          D 离线
                          demon3c
                          写于 最后由 编辑
                          #18

                          同意, 如果有这种情况,出一个盾是合适的

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • D 离线
                            D 离线
                            demon3c
                            写于 最后由 编辑
                            #19

                            17楼的问题我已经在11楼回答了 包含在对其他人的回答中

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • F 离线
                              F 离线
                              fsalo
                              写于 最后由 编辑
                              #20

                              其實星砲要跟雷神分開來講
                              若有足夠的資源我也不會贊同造星砲
                              要麻一堆船
                              要麻玩雷神

                              無論船或星砲以防守方而言
                              都不太可能只純砲或純船
                              那是在找死
                              無論哪樣都會面臨轉型或加強期

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • A 离线
                                A 离线
                                Alexel
                                写于 最后由 编辑
                                #21

                                既然你以大4和强袭为例,那好,出强袭需要科技点138300(假定你一点势力科技都没投),研究所级别越高,科技点资源消耗越大,假设都是10级研究所,需要2515研究所×小时。最省资源就是一个研究所,用到100多天,你就能出舰队啦。现在我把4星炮4盾造好,用掉159700资源,现在给你这些资源,你别造炮盾,造研究所,能造6个(级别越低越有效率,考虑到你的研究所占地方,就定为10级吧),那么619小时后,你就可以造大舰了,不过也许在400小时时,敌人来攻了,我的4星炮把敌人打退了,你的裸球被抄了

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • A 离线
                                  A 离线
                                  Alexel
                                  写于 最后由 编辑
                                  #22

                                  不要提什么现在能造大4,边境的4星炮早就立完了,等能造大4时再立,晚了。。。。

                                  那个怎么解释舰队部分会中途被击沉的问题,和半夜睡觉时舰队没燃料的问题?没找到

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • A 离线
                                    A 离线
                                    Alexel
                                    写于 最后由 编辑
                                    #23

                                    你有射程10,每回合都能开炮的舰队吗?不要把射程最长的炮火平均到每回合里,星炮5个回合能打掉10格位置5个炮灰,你的舰队5回合也只能打掉10格位置的1个炮灰,还费了10%的燃料。况且能不能打10格还是回事呢

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • D 离线
                                      D 离线
                                      demon3c
                                      写于 最后由 编辑
                                      #24

                                      1 没科技点的新人尽快发展才是正途 新人还去造炮台完全是没后期的做法 而且2,3级的战舰也比炮台实用,可以自己配下 我只是随便举个例
                                      2 船会被击沉的确是缺点 但影响不到10% 半夜进攻不够H包含在 加H和强袭那里了
                                      3 “星炮的10射程就算你每回合都能攻击 有机动力的战舰一样不会因为射程不够浪费行动回合” 这里说了
                                      炮灰问题和燃料问题也说过了

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 心 离线
                                        心 离线
                                        心与悠飞
                                        写于 最后由 编辑
                                        #25

                                        如果你是天才,编制强人,能明智的提前编制跟走位,避免在战斗中打敌人第一波以及随后的随舰炮灰,当然可以不使星炮,但是,具体现在帝国边境内,没有一个人是这么合理的编制以及走位的,基本都是把星门围一圈主力在旁边站着,没有理由不造星炮。

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • D 离线
                                          D 离线
                                          demon3c
                                          写于 最后由 编辑
                                          #26

                                          如果装填需要n回合 把舰队平均分成n+1队 每队 与星门的距离-射程 分别为1,1+移动,1+2×移动 省略
                                          那么对方主力到来后, 每回合的攻击力就是总攻击力/n+1这个,已经算了远比星炮强(18810:5000),这只是一个中庸的布局,不赚也不亏,并不

                                          推荐,具体爆发力要看RP和在线时间
                                          只有对方在半夜用海量炮灰来破坏布局,才能让舰队全部都等待n回合 ,这点确实炮台好,但依然无法弥补差距
                                          而星炮完全无法选择目标和阵型更是它的致命伤

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组