报告FOX：11月7日凌晨的战斗出BUG
-
[quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-11-10 09:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150103&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
按我22楼排出的计算，机炮对氢弹在6：1到7：1的时候，拦截率就达到最大，几近完全拦截
但是在之前机炮比氢弹在5：1到6：1的时候，终端拦截率在50%，4：1-5：1的时候终端拦截率大约在25%，4：1-3：1时，最终拦截率只有13%左右，3：1-2：1，最终拦截率只有6-7 ... [/quote]
你那个计算公式是什么
所谓6：1，7：1完全不看机炮级别的吗
现在都用的45%的连装机炮 -
按照lz的录象看，机炮就完全属于垃圾了
lz指挥的电子能力不低，3000多机炮完全无视了
感觉非常奇怪 -
按照这样的算法，加几块树皮撑血都比机炮合算
还不谈免伤的问题 -
用机炮的大多是准备免疫氢弹的
所以非常注意计算免疫点，没有一个合适的性价比
机炮就无用了 -
武器文字描述机炮是拦截数量的
其实就是按照原描述氢弹无修正击落
都有很多人权衡机炮的利弊
消耗实在是巨大
用机炮的其实完全是用于对抗氢弹的
那种1体积的武器都没想过拦截的问题
所以大多数人选择的是用树皮撑血 -
其实算一下效果就知道优劣
2块树皮占2格子加680血抵消50伤害
大致相当于抵消1枚氢弹
如果2门机炮不能抵消1个氢弹而且还烧油的话
机炮自然无意义 -
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-11-10 14:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150774&ptid=8554][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
假设击落率 45%，1机炮对1氢弹的击落率是9%
因此12机炮才能完全击落1枚氢弹 [/quote]
。。那么你认为机炮意义何在？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}