2F设定讨论
-
我白天忙设计，哪有那么多时间上游戏？
-
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732744&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我知道美军推进速度比起二战苏军或者德军要慢很多。
美军，指挥官指挥素养普遍不高。只不过是开着坦克当步兵用而已 [/quote]
不，现在拼的是军事武器的先进程度，就算美国战斗素养不如他国，武器的高科技优势摆在那里只是选择牺牲生命，还是牺牲金钱去打赢一场战斗而已
-
[quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2010-9-11 20:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732749&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我100%担保
改了消耗,不用一轮,就会被要求改回去. [/quote]
所以我觉得延长战争周期的手段既然难找不如就索性缩短整个轮回时间或者缩小地图来得靠谱:han3:
战争的矛盾多来自于需要 过去的战争是因为需要领土 现在领土什么的纯粹是用来缓冲染颜色的了 大家没有了迫切需要下玩游戏的热情大减:han3:
-
3个装甲师推1个防线构筑完毕，配备完善反坦克阵地的步兵师（防线宽度5KM左右），结局吗？
匈牙利战役德军大德意志师，第一装甲师，维京师推一个4000人的苏联步兵师，结果打了1天推进5KM…… -
20分钟一推？我改动后你们的方法能连推4跳就不错了。
-
你太保守了。跟魏刚一个水平。
-
不要用静态思维来衡量动态的战场。
先前取得那么大成功很大因素就是战役空间都是静态的
这本身就不符合事实 -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2010-9-11 20:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732773&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
SSW到中期开始大家都是明摊了打,哪有什么战略可言.连隐蔽自己的舰队都做不到 [/quote]
所以现在SSW大国后期总是兵力集中，打决胜绞肉。毫无乐趣可言，除了前期激情，后期大家闷头发展变数不大。
如果好的战术能够使战力倍增，那么战术的研究将带来新的变数。
我实在受够了绞肉的无聊战法，纵深突击包饺子吃肉才是王道。 -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732781&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以现在SSW大国后期总是兵力集中，打决胜绞肉。毫无乐趣可言，除了前期激情，后期大家闷头发展变数不大。
如果好的战术能够使战力倍增，那么战术的研究将带来新的变数。
我实在受够了绞肉的无聊战法，纵深突击包饺子吃肉才是 ... [/quote]
相信我!!!:lol3: :lol3:增加油耗只会增加绞肉的无聊战法 减少纵深突击包饺子吃肉的可能
绝对!XSK
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}