给各位战术战略家们推荐一本书
-
写于2007年9月15日 07:44 最后由 编辑
战争胜负的关键在于在优势的情况下找到对方主力决战然后歼灭之,而不是一味避战,骚扰。
另外,看到这句就想到杨提督了...
刚教导过小尤:恐怖主义不能改变历史。
就被暗杀了.... -
写于2007年9月15日 07:49 最后由 编辑
我感觉大家在纯战术上其实都已经很不错了。
在这样的战略游戏上大家最好还是有点战略理论作为铺垫,这样可能让你有所收获 -
写于2007年9月15日 07:50 最后由 编辑
还以为是毛主席的论持久战....
-
写于2007年9月15日 07:52 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-9-15 13:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25425&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个游戏还算比较实际了,你永远也无法把握战争,它们总是给你带来惊奇——
你可以给你的下属提供战术思想,但不能掌握他们的动向;
你可以有战略思路,但你的盟友或许有其他的想法;
你可以统帅全军,但你会发现实力雄厚的大领主 ... [/quote]:-_,- 你连自己人都控制不了,何言去征服别国势力呢?
-
写于2007年9月15日 08:05 最后由 编辑
:-_,- 當土豪王道..
-
写于2007年9月15日 08:09 最后由 编辑
希望这个游戏不要培养出一群战犯来。
-
写于2007年9月15日 09:22 最后由 编辑
玩游戏时考虑的战争战略因素并非只限于书本上所说的,
玩即时战略的高手他读过兵书?看过孙子兵法,六韬等著作?
在现实中很多关键的因素在游戏里只是一个充分而不必要的条件,很多时候都是靠自身对游戏的认识来激发很多类型的玩法,
毕竟,客观的说,游戏不如现实平衡
-
写于2007年9月15日 10:55 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]心与悠飞[/i] 于 2007-9-15 17:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25631&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
玩即时战略的高手他读过兵书?看过孙子兵法,六韬等著作?
[/quote]
一般的高手不一定读,但是职业的又是怎么样呢?
实战的经验当然能在一定程度上能弥补理论的空白,有的人天生英才也不拥读兵书。
但是,白送的+3点战力的机会摆在你面前你为什么不要呢?
为什么还要开设军校学习竣军事理论呢?
同样是+3点能力,一个是花数小时读本书,另一个是无数次的实战。
你选择什么? -
写于2007年9月15日 10:57 最后由 编辑
- -但这游戏的本质就是纸上谈兵....
-
写于2007年9月15日 11:00 最后由 编辑
看看后勤补给=.=那个决定一切
-
写于2007年9月15日 11:05 最后由 编辑
初中时就看完了...:ai:
-
写于2007年9月15日 11:05 最后由 编辑
我还以为是《论持久战》:han3:
-
写于2007年9月15日 11:10 最后由 编辑
这部书还可以看,才7点 还有1小时 好难等哦
-
写于2007年9月15日 11:11 最后由 编辑
扯啊,看《战争论》就打仗牛了???我从8岁起看《孙子》,现在也算是有那么一点心得了,那不是更牛???orz···lz比赵括还不靠谱
-
写于2007年9月15日 18:58 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
扯啊,看《战争论》就打仗牛了???我从8岁起看《孙子》,现在也算是有那么一点心得了,那不是更牛???orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
:ri:
相同水平,一个读过兵书,一个没读,你说谁更有机会胜?
难道你默认一般人和你的智商都有很大的差距,读了白读?
:orz:
多玩了点即时战略就真以为自己N了?一切有实战理论丢一边?
:han:算了,不思进取只要不是我们势力的就好了。
还有不要以为自己是种田或者是独狼就不用读了。
要是没人都有点战略观,对整个势力都是有巨大贡献的。
这样几乎不需要指挥,大家自然会完成战略目标,这不好么? -
写于2007年9月15日 19:00 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]edenevil[/i] 于 2007-9-15 19:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25792&ptid=1943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
扯啊,看《战争论》就打仗牛了???我从8岁起看《孙子》,现在也算是有那么一点心得了,那不是更牛???orz···lz比赵括还不靠谱 [/quote]
:ri: 你蠢,难道别人就跟你一样蠢啊!LZ也太厚道了! -
写于2007年9月15日 19:54 最后由 编辑
多读书是好事……
怎么运用书上的知识到实际中来,这个就要看个人的悟性了。
-
写于2007年9月15日 20:15 最后由 编辑
战争论纯战略的,和战术基本无关。。。。。:-,- :-,- :-_,-
-
写于2007年9月16日 00:37 最后由 编辑
随带一说就是1战德军上下哈这本书很厉害
以这本书的理论为根据制订了史里芬计划
结局是什么我就不说了 -
写于2007年9月25日 06:10 最后由 编辑
不错啊,支持下...........