这样下去炮灰战术就会变成常规战术
-
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 09:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9812&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是吉恩想分那么多…… 每个炮灰队都是不同的玩家的
你难道能把不同的玩家的部队集合一队吗？现在这方面的情况就是每个一般点的玩家就能出1~4队炮灰级部队。
你觉得把那1级舰船4队集合在一起一共36条，有能打多少血 ... [/quote]
既然这样还强调总攻击力干什么= =分成班突击要看突击什么部队以及拿什么武器
一堆步枪想让坦克有战损那不是做梦是什么……几率当然有，小的可怜 -
好吧,那个巴德那克,我先告诉你两点
第1,战争不是帝国挑起的，而是JN,你说你是一个刚来5天的新人,那你就去问问你们国家那段时间玩过来的人，到底战争是怎么挑起的吧.当然，前提是他们都还在坚持玩...
第2,炮灰战术也是你们JN先用的,你总不能说你们能用，我们就不能用吧?另外,对楼上几位:你们听谁说JN一开始是弱国的?一开始JN绝对不比帝国弱,大家也都想的是先抢EU的地方(全是好星不抢不傻吗),可是JN不想让我们抢,我们不打怎么办啊?
一开始都是同样的条件，甚至JN比帝国人还要多,那你说现在JN变弱国因为什么?不怪自己还要怪谁?
至于所谓的弱国保护，那是针对客观条件造成的弱国，JN自己把自己搞成这样也要人保护?事实上，当第一次JN主力舰队被帝国击败之时,JN并不是没有翻身的实力,可谁叫你们有资源和时间不去搞科研,出高伤害武器，而去量产数百炮灰.
你们不老说崇拜吉连撒比吗?那你们就好好研究研究,吉连打联邦靠的是高科技高伤害武器还是炮灰战术呢?
说的深一点,我就不相信一周前你们全国努力出科技没法给予帝国重创,从而迫使帝国为了减轻损失而暂时与你们休战,自己非要拿钱造炮灰来给我们的指挥官送经验还要怪谁? -
这帖的主旨是讨论炮灰战术这个战术本身的是非，为什么非要扯到谁有理上面去？
抛开JN和帝国的恩怨，你们认为炮灰战术是不是一种滥用游戏框架的行为？如果两边势均力敌，我估计要打一回合都得半小时。
我之前就举例说了，比如自由VS帝国，如果有一边率先使用炮灰战术，你们说另一边不用这战术的是不是很吃亏？这样肯定会导致另一边也用，然后双方炮灰越来越多，恶性循环。因为战舰的生产、补给、运输都是要时间和资源的，但炮灰不用。而且作为一种无比廉价的武器有着超凡的性价比。不要说什么全屏攻击武器，浪费一回合可能对方的舰队已经把你打的半残了。
请诸位抛开JN和帝国的立场，单纯的讨论炮灰这个战术是否合理。这关系到正式轮回之后很大程度上的走向。我实在不想看一场长达一小时的REP了。
-
[quote]原帖由 [i]liangf[/i] 于 2007-8-31 12:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9883&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对于REP，偶的观点是，管他们去死，反正战斗是自动进行的，能手动控制的只有部队方针和投入次序，之后就是服务器左右互搏，这样的REP有什么看头，到时候等个结果就OK了。如果是自己操纵部队机动作战打出来的REP才有看的价值。至 ... [/quote]
但是也没有哪个战争游戏会让炮灰变成最终决定胜负的因素，必然导致战术单一化。。。那设计9宫格的初衷就不存在了，还是劳烦狐狸大神想想怎么样修改设计吧。。。。。
-
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-8-31 09:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9812&ptid=883][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是吉恩想分那么多…… 每个炮灰队都是不同的玩家的
你难道能把不同的玩家的部队集合一队吗？现在这方面的情况就是每个一般点的玩家就能出1~4队炮灰级部队。
你觉得把那1级舰船4队集合在一起一共36条，有能打多少血 ... [/quote]
基本1艘打1艘+20%多
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}