2F设定讨论

[赛露可]

XSK 我玩的时候40W船
后勤的强袭数量已经无量大数了..5推15仓的

[zmc4483103]

本来，德国养16个MA就无敌了，关键在于怎么用。
养不起就少造。按我想法大EU产量增加了3倍，小EU比以前大EU产量还高。一个RMB玩家保持3W常备不难吧？

[赛露可]

XSKkira 还要多段式分工 中段建立补给点 大概有个一万几千的十推强袭从家里往中级点运

[魔力之翼]

美国去打军事落后的国家，看一天能推进多少

有些地根本就无防御，游戏就是游戏，很多人为因素，战争，那是关系到每个大型利益集团的，他们怎会不拼命做到最好

[zmc4483103]

[quote]原帖由 [i]赛露可[/i] 于 2010-9-11 20:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732737&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK 我玩的时候40W船
后勤的强袭数量已经无量大数了..5推15仓的 [/quote]
你玩DZJ玩上瘾了？
3W-8W，这是RMB玩家合理的舰队数区间

[赛露可]

:han3: 军团打散户靠刮地压根不够补给的
油费都不够给
事实上连打散户的油都得从本土带来

[zmc4483103]

[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-11 20:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732740&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
美国去打军事落后的国家，看一天能推进多少

有些地根本就无防御，游戏就是游戏，很多人为因素，战争，那是关系到每个大型利益集团的，他们怎会不拼命做到最好 ... [/quote]
我知道美军推进速度比起二战苏军或者德军要慢很多。
美军，指挥官指挥素养普遍不高。只不过是开着坦克当步兵用而已

[宮小路瑞穂]

其实我觉得LS的建议是有一定道理的..虽然对整个游戏的观赏性是很大的破坏 不能欣赏一晚上夜袭十几跳的闪电战会是件很遗憾的事

不过增加油耗确实可以一定意义上延长战争周期

[赛露可]

事实散户的弱处是不专精..
军团的种地号只种地 船工号只科技
当你能出得起9级船时候 军团已经量产四代了...
这种差别不比坦克压步兵小了吧

[zmc4483103]

至少不会出现某晚大家没上线，然后第二天集体悲剧从此上墙这种事情。

[Esmey]

我100%担保
改了消耗,不用一轮,就会被要求改回去.

[魔力之翼]

大战舰1轮，本人花费200RMB
轮回时，光精装四代就有十几万，螺丝3万-4万吧，其他杂船也有几万
这些是2个月的产量
————————————你可能要说多开了—————————————
那1服5轮吧，这是SSW
那轮多开抓的比较严，我向来是单号党，花的RMB更少这轮
到轮回时总船数也有20W，不过没上面那么精锐，杂船占了13W左右

[宮小路瑞穂]

[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732747&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
至少不会出现某晚大家没上线，然后第二天集体悲剧从此上墙这种事情。 [/quote]
这也是没办法的事啊 战争游戏嘛:han3: :han3:

SSW的残酷性不比那些死了跑个灵魂修个装备的MMORPG啊:han3: :han3:

[赛露可]

:han3: 游戏设定本来就是这样
你想法就那么简单...那你还不如让FOX出睡觉保护
比如晚上12点到第二天8点不能出兵

[zmc4483103]

[quote]原帖由 [i]赛露可[/i] 于 2010-9-11 20:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732746&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
事实散户的弱处是不专精..
军团的种地号只种地 船工号只科技
当你能出得起9级船时候 军团已经量产四代了...
这种差别不比坦克压步兵小了吧 [/quote]

坦克压步兵靠的是速度优势……

[zmc4483103]

我白天忙设计，哪有那么多时间上游戏？

[琉璃云光]

:spurt: 躍遷消耗適當增加是可以，8倍9倍10倍路費太離譜了

[魔力之翼]

[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-11 20:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732744&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

我知道美军推进速度比起二战苏军或者德军要慢很多。
美军，指挥官指挥素养普遍不高。只不过是开着坦克当步兵用而已 [/quote]
不，现在拼的是军事武器的先进程度，就算美国战斗素养不如他国，武器的高科技优势摆在那里

只是选择牺牲生命，还是牺牲金钱去打赢一场战斗而已

[宮小路瑞穂]

[quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2010-9-11 20:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732749&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我100%担保
改了消耗,不用一轮,就会被要求改回去. [/quote]
所以我觉得延长战争周期的手段既然难找

不如就索性缩短整个轮回时间或者缩小地图来得靠谱:han3:

战争的矛盾多来自于需要 过去的战争是因为需要领土 现在领土什么的纯粹是用来缓冲染颜色的了 大家没有了迫切需要下玩游戏的热情大减:han3:

[赛露可]

:han3: 你看见高九空洞突击队你就知道什么叫速度优势了
无防水泥地20分钟一推