对势力修正的看法
-
[quote]原帖由 [i]bellatrix[/i] 于 2009-2-7 10:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683015&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你真好！統計真好！
正面數據不看！看側面數據！XSK XSK XSK [/quote]数据本身就不能看表面,我有说错吗?
如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 -
[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
数据本身就不能看表面,我有说错吗?
如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
好！問問你
試按本國人口收入論中國是否富強 -
[quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 10:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683025&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK AT被打是自己国策跟外交定位的问题，怪别人？现在这个局面没有外交交无可交，跟上轮AT能相提并论吗？ [/quote]
可惜現在還有人懵不知然 -
[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
数据本身就不能看表面,我有说错吗?
如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,[color=Red]银河科技落后SL[/color]一大截 ... [/quote]第一次看到这说法...YH的4代和LS都是最早出来的
-
啥也不用说了，到时候实在玩不下去了，RMB战士集体上墙，当贫农种水泥地去~没平衡的游戏冲了照输~囧rz~同志们别浪费RMB哦~~
:spurt: :spurt: :spurt:[[i] 本帖最后由 Dreadnought 于 2009-2-7 11:03 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
数据本身就不能看表面,我有说错吗?
如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
快說快說 -
中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米？好吃么=_=
-
[quote]原帖由 [i]Dreadnought[/i] 于 2009-2-7 11:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683040&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米？好吃么=_= [/quote]
XSK XSK XSK
溫總理淚流滿面 -
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2009-2-7 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683034&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我不是要计较上轮AT外交的得失~~~我只是强调，如果按照你的理论，当时AT外交失败，导致
1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
这轮[政|府]都还没出台，外交都还没开始，你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
是你们上 ... [/quote]XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗？那就属于玩家行为，现在没[政|府]没外交，FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡？而且还不是强了一点？请正面回答这个问题？
XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊，跌下去很疼的。
-
溫總理还不错就是:T_T
-
[quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 11:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683043&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗？那就属于玩家行为，现在没[政|府]没外交，FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡？而且还不是强了一点？请正面回答这个问题？
XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊 ... [/quote]
乃错了，fox推出修正干吗？就是要干涉游戏内的强弱平衡，不然当初就不会设置修正这种东西。JS当初享受+45修正的时候为什么不想着取消他呢~~XSKkira PS:坑是我挖的，就是专门给你这种人钻进来的
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}