跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 对势力修正的看法

对势力修正的看法

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
152 帖子 31 发布者 581 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • B 离线
    B 离线
    bellatrix
    写于 最后由 编辑
    #28

    [quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

    数据本身就不能看表面,我有说错吗?

    如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
    银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
    快說快說

    1 条回复 最后回复
    0
    • 海 离线
      海 离线
      海格里斯
      写于 最后由 编辑
      #29

      我不是要计较上轮AT外交的得失~我只是强调,如果按照你的理论,当时AT外交失败,导致
      1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
      这轮[政|府]都还没出台,外交都还没开始,你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
      是你们上来就已经打算要1V3,根本就没有打算外交
      ~
      这算不算是外交失败呢?

      1 条回复 最后回复
      0
      • B 离线
        B 离线
        bellatrix
        写于 最后由 编辑
        #30

        試按本國人口收入論中國是否富強 快回答

        1 条回复 最后回复
        0
        • D 离线
          D 离线
          Dreadnought
          写于 最后由 编辑
          #31

          中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米?好吃么=_=

          1 条回复 最后回复
          0
          • B 离线
            B 离线
            bellatrix
            写于 最后由 编辑
            #32

            [quote]原帖由 [i]Dreadnought[/i] 于 2009-2-7 11:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683040&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
            中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米?好吃么=_= [/quote]
            XSK XSK XSK
            溫總理淚流滿面

            1 条回复 最后回复
            0
            • 海 离线
              海 离线
              海格里斯
              写于 最后由 编辑
              #33

              那哈,LS两位扯远了~~~

              1 条回复 最后回复
              0
              • 我 离线
                我 离线
                我人
                写于 最后由 编辑
                #34

                [quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2009-2-7 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683034&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                我不是要计较上轮AT外交的得失~~~我只是强调,如果按照你的理论,当时AT外交失败,导致
                1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
                这轮[政|府]都还没出台,外交都还没开始,你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
                是你们上 ... [/quote]

                XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗?那就属于玩家行为,现在没[政|府]没外交,FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡?而且还不是强了一点?请正面回答这个问题?

                XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊,跌下去很疼的。

                1 条回复 最后回复
                0
                • D 离线
                  D 离线
                  Dreadnought
                  写于 最后由 编辑
                  #35

                  溫總理还不错就是:T_T

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 海 离线
                    海 离线
                    海格里斯
                    写于 最后由 编辑
                    #36

                    [quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 11:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683043&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                    XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗?那就属于玩家行为,现在没[政|府]没外交,FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡?而且还不是强了一点?请正面回答这个问题?

                    XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊 ... [/quote]
                    乃错了,fox推出修正干吗?就是要干涉游戏内的强弱平衡,不然当初就不会设置修正这种东西。JS当初享受+45修正的时候为什么不想着取消他呢~~

                    XSKkira PS:坑是我挖的,就是专门给你这种人钻进来的

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • B 离线
                      B 离线
                      bellatrix
                      写于 最后由 编辑
                      #37

                      現在是使用正面數據和側面數據間的論爭
                      正面數據才是說明一切
                      硬是有人把側面數據濫用
                      歪曲事實 把強國歪曲成弱國

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 修 离线
                        修 离线
                        修特
                        写于 最后由 编辑
                        #38

                        上轮AT是因为像JS人多才被围攻的吗?对不起我没玩上轮不知道XSKkira

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 绯 离线
                          绯 离线
                          绯星翔
                          写于 最后由 编辑
                          #39

                          这轮JS已经被围攻了么,对不起,我玩了这轮还不知道XSKkira

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 修 离线
                            修 离线
                            修特
                            写于 最后由 编辑
                            #40

                            XSKkira 我觉得过不了多久就知道了

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • N 离线
                              N 离线
                              nanjixing
                              写于 最后由 编辑
                              #41

                              SOS总人数355,浪费榜超过5W的有206

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • L 离线
                                L 离线
                                lm510
                                写于 最后由 编辑
                                #42

                                既然说2F和1F是一种情况,为什么不在2F 还没轮回时就修改?为什么现在只改进行中的2F,不改进行中的1F?这不是很容易给人以针对2F针对某些特定人群的感觉,被GM在平衡性问题上针对,投入再多也是无谓的吧。
                                PS:让我想起传奇SF,攻沙打不过了直接呼叫GM朋友来屠城的场景:spurt:

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 绯 离线
                                  绯 离线
                                  绯星翔
                                  写于 最后由 编辑
                                  #43

                                  [quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-7 11:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683052&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                  XSKkira 我觉得过不了多久就知道了 [/quote]

                                  难道是传说中的神算,那么请大能先知算算这轮什么时候开始3V1啊XSKkira

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 绯 离线
                                    绯 离线
                                    绯星翔
                                    写于 最后由 编辑
                                    #44

                                    谁说2F和1F是一个情况,
                                    1F可是有3国同盟的啊
                                    2F可是什么同盟都没看见
                                    你们不能一个个都象先知一样,拿没有发生的事情来说事啊:lol3:

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 海 离线
                                      海 离线
                                      海格里斯
                                      写于 最后由 编辑
                                      #45

                                      [quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-7 11:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683048&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                      上轮AT是因为像JS人多才被围攻的吗?对不起我没玩上轮不知道XSKkira [/quote]

                                      我已经说了不止一遍,这根本和AT上轮为什么1V4没关系~关键是上轮AT的确是1V4了,的确是不公平了~

                                      这轮JS都还没有1V3,就已经吵着不公平了~~~

                                      如果这轮JS1V3了,那我已经肯定是JS的外交失败了~~
                                      因为到目前为止,不管是高层,还是平民,都已经打定注意要1V3了,压根就没想过是不是去外交。
                                      抑或是来JS的这轮本来就是打着要统一的想法?
                                      以上纯属猜测,如有雷同,纯属巧合

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 赛 离线
                                        赛 离线
                                        赛露可
                                        写于 最后由 编辑
                                        #46

                                        这世上本没有1V3,1V3说的多了自然也就1V3了XSKkira

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 修 离线
                                          修 离线
                                          修特
                                          写于 最后由 编辑
                                          #47

                                          其实我就想知道,1F应该是在2F之前开的吧,既然1F都已经不平衡了,那么为什么在那1个半月里没有进行修改,而是在2F开始后突然进行修改?这种东西按理说就应该在轮回前提前公告,你让玩家玩着玩着突然给人一闷棍,谁也不会开心吧。

                                          既然一个轮回的游戏规则已经定下了,那么在这个轮回就应该按照这一轮的游戏规则继续下去。不然是不是连地图这些都可以随时变了呢?XSKkira

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组