对势力修正的看法

bellatrix

[quote]原帖由 [i]神忆常磐[/i] 于 2009-2-7 10:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683016&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上轮有的外交好么~1V4是AT自己造成的，这轮JS上来1V3是谁造成的，如果你是AT SOS RT任意一方的头头，你过来跟JS联盟？衷心期待有这么一位英明的领导占据其他国家的顶峰啊:lol3: :lol3: :lol3: ... [/quote]
是貴國某貴人的歷史造成的

FIGHT

上轮的AT？为啥我想到了尾申鲸……XSK XSK XSK

苹果

[quote]原帖由 [i]bellatrix[/i] 于 2009-2-7 10:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683015&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你真好！統計真好！
正面數據不看！看側面數據！XSK XSK XSK [/quote]

数据本身就不能看表面,我有说错吗?

如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截

星辰之愿

改修正，改了咱就正好暴球走人了~！:spurt: :spurt: :spurt: :spurt:

bellatrix

[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

数据本身就不能看表面,我有说错吗?

如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
好！問問你
試按本國人口收入論中國是否富強

我人

XSK AT被打是自己国策跟外交定位的问题，怪别人？现在这个局面没有外交交无可交，跟上轮AT能相提并论吗？

修特

ZK教主一个人的舰队几乎就赶上我们一个团了XSK XSK

绯星翔

补完,全F超过 5W分的人数为852
除去JS和AT的剩下有334人

比起1F来说,JS可以说是比YH还要强的存在啊

bellatrix

[quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 10:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683025&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK AT被打是自己国策跟外交定位的问题，怪别人？现在这个局面没有外交交无可交，跟上轮AT能相提并论吗？ [/quote]
可惜現在還有人懵不知然

绯星翔

[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

数据本身就不能看表面,我有说错吗?

如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,[color=Red]银河科技落后SL[/color]一大截 ... [/quote]

第一次看到这说法...YH的4代和LS都是最早出来的

Dreadnought

啥也不用说了，到时候实在玩不下去了，RMB战士集体上墙，当贫农种水泥地去~没平衡的游戏冲了照输~囧rz~同志们别浪费RMB哦~~
:spurt: :spurt: :spurt:

[[i] 本帖最后由 Dreadnought 于 2009-2-7 11:03 编辑 [/i]]

bellatrix

[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

数据本身就不能看表面,我有说错吗?

如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
快說快說

海格里斯

我不是要计较上轮AT外交的得失~我只是强调，如果按照你的理论，当时AT外交失败，导致
1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
这轮[政|府]都还没出台，外交都还没开始，你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
是你们上来就已经打算要1V3，根本就没有打算外交~
这算不算是外交失败呢？

bellatrix

試按本國人口收入論中國是否富強　快回答

Dreadnought

中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米？好吃么=_=

bellatrix

[quote]原帖由 [i]Dreadnought[/i] 于 2009-2-7 11:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683040&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米？好吃么=_= [/quote]
XSK XSK XSK
溫總理淚流滿面

海格里斯

那哈，LS两位扯远了~~~

我人

[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2009-2-7 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683034&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我不是要计较上轮AT外交的得失~~~我只是强调，如果按照你的理论，当时AT外交失败，导致
1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
这轮[政|府]都还没出台，外交都还没开始，你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
是你们上 ... [/quote]

XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗？那就属于玩家行为，现在没[政|府]没外交，FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡？而且还不是强了一点？请正面回答这个问题？

XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊，跌下去很疼的。

Dreadnought

溫總理还不错就是:T_T

海格里斯

[quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 11:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683043&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗？那就属于玩家行为，现在没[政|府]没外交，FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡？而且还不是强了一点？请正面回答这个问题？

XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊 ... [/quote]
乃错了，fox推出修正干吗？就是要干涉游戏内的强弱平衡，不然当初就不会设置修正这种东西。JS当初享受+45修正的时候为什么不想着取消他呢~~

XSKkira PS:坑是我挖的，就是专门给你这种人钻进来的