跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 对势力修正的看法

对势力修正的看法

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
152 帖子 31 发布者 580 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • F 离线
    F 离线
    FIGHT
    写于 最后由 编辑
    #18

    上轮的AT?为啥我想到了尾申鲸……XSK XSK XSK

    1 条回复 最后回复
    0
    • 苹 离线
      苹 离线
      苹果
      写于 最后由 编辑
      #19

      [quote]原帖由 [i]bellatrix[/i] 于 2009-2-7 10:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683015&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      你真好!統計真好!
      正面數據不看!看側面數據!XSK XSK XSK [/quote]

      数据本身就不能看表面,我有说错吗?

      如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
      银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截

      1 条回复 最后回复
      0
      • 星 离线
        星 离线
        星辰之愿
        写于 最后由 编辑
        #20

        改修正,改了咱就正好暴球走人了~!:spurt: :spurt: :spurt: :spurt:

        1 条回复 最后回复
        0
        • B 离线
          B 离线
          bellatrix
          写于 最后由 编辑
          #21

          [quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

          数据本身就不能看表面,我有说错吗?

          如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
          银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
          好!問問你
          試按本國人口收入論中國是否富強

          1 条回复 最后回复
          0
          • 我 离线
            我 离线
            我人
            写于 最后由 编辑
            #22

            XSK AT被打是自己国策跟外交定位的问题,怪别人?现在这个局面没有外交交无可交,跟上轮AT能相提并论吗?

            1 条回复 最后回复
            0
            • 修 离线
              修 离线
              修特
              写于 最后由 编辑
              #23

              ZK教主一个人的舰队几乎就赶上我们一个团了XSK XSK

              1 条回复 最后回复
              0
              • 绯 离线
                绯 离线
                绯星翔
                写于 最后由 编辑
                #24

                补完,全F超过 5W分的人数为852
                除去JS和AT的 剩下有334人

                比起1F来说,JS可以说是比YH还要强的存在啊

                1 条回复 最后回复
                0
                • B 离线
                  B 离线
                  bellatrix
                  写于 最后由 编辑
                  #25

                  [quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 10:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683025&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  XSK AT被打是自己国策跟外交定位的问题,怪别人?现在这个局面没有外交交无可交,跟上轮AT能相提并论吗? [/quote]
                  可惜現在還有人懵不知然

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 绯 离线
                    绯 离线
                    绯星翔
                    写于 最后由 编辑
                    #26

                    [quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                    数据本身就不能看表面,我有说错吗?

                    如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
                    银河和SL打就输在科技上,[color=Red]银河科技落后SL[/color]一大截 ... [/quote]

                    第一次看到这说法...YH的4代和LS都是最早出来的

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • D 离线
                      D 离线
                      Dreadnought
                      写于 最后由 编辑
                      #27

                      啥也不用说了,到时候实在玩不下去了,RMB战士集体上墙,当贫农种水泥地去~没平衡的游戏冲了照输~囧rz~同志们别浪费RMB哦~~
                      :spurt: :spurt: :spurt:

                      [[i] 本帖最后由 Dreadnought 于 2009-2-7 11:03 编辑 [/i]]

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • B 离线
                        B 离线
                        bellatrix
                        写于 最后由 编辑
                        #28

                        [quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        数据本身就不能看表面,我有说错吗?

                        如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
                        银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
                        快說快說

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 海 离线
                          海 离线
                          海格里斯
                          写于 最后由 编辑
                          #29

                          我不是要计较上轮AT外交的得失~我只是强调,如果按照你的理论,当时AT外交失败,导致
                          1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
                          这轮[政|府]都还没出台,外交都还没开始,你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
                          是你们上来就已经打算要1V3,根本就没有打算外交
                          ~
                          这算不算是外交失败呢?

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • B 离线
                            B 离线
                            bellatrix
                            写于 最后由 编辑
                            #30

                            試按本國人口收入論中國是否富強 快回答

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • D 离线
                              D 离线
                              Dreadnought
                              写于 最后由 编辑
                              #31

                              中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米?好吃么=_=

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • B 离线
                                B 离线
                                bellatrix
                                写于 最后由 编辑
                                #32

                                [quote]原帖由 [i]Dreadnought[/i] 于 2009-2-7 11:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683040&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米?好吃么=_= [/quote]
                                XSK XSK XSK
                                溫總理淚流滿面

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 海 离线
                                  海 离线
                                  海格里斯
                                  写于 最后由 编辑
                                  #33

                                  那哈,LS两位扯远了~~~

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 我 离线
                                    我 离线
                                    我人
                                    写于 最后由 编辑
                                    #34

                                    [quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2009-2-7 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683034&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                    我不是要计较上轮AT外交的得失~~~我只是强调,如果按照你的理论,当时AT外交失败,导致
                                    1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
                                    这轮[政|府]都还没出台,外交都还没开始,你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
                                    是你们上 ... [/quote]

                                    XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗?那就属于玩家行为,现在没[政|府]没外交,FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡?而且还不是强了一点?请正面回答这个问题?

                                    XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊,跌下去很疼的。

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • D 离线
                                      D 离线
                                      Dreadnought
                                      写于 最后由 编辑
                                      #35

                                      溫總理还不错就是:T_T

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 海 离线
                                        海 离线
                                        海格里斯
                                        写于 最后由 编辑
                                        #36

                                        [quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 11:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683043&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗?那就属于玩家行为,现在没[政|府]没外交,FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡?而且还不是强了一点?请正面回答这个问题?

                                        XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊 ... [/quote]
                                        乃错了,fox推出修正干吗?就是要干涉游戏内的强弱平衡,不然当初就不会设置修正这种东西。JS当初享受+45修正的时候为什么不想着取消他呢~~

                                        XSKkira PS:坑是我挖的,就是专门给你这种人钻进来的

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • B 离线
                                          B 离线
                                          bellatrix
                                          写于 最后由 编辑
                                          #37

                                          現在是使用正面數據和側面數據間的論爭
                                          正面數據才是說明一切
                                          硬是有人把側面數據濫用
                                          歪曲事實 把強國歪曲成弱國

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组