跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 对势力修正的看法

对势力修正的看法

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
152 帖子 31 发布者 0 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • B 离线
    B 离线
    bellatrix
    写于 最后由 编辑
    #25

    [quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 10:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683025&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
    XSK AT被打是自己国策跟外交定位的问题,怪别人?现在这个局面没有外交交无可交,跟上轮AT能相提并论吗? [/quote]
    可惜現在還有人懵不知然

    1 条回复 最后回复
    0
    • 绯 离线
      绯 离线
      绯星翔
      写于 最后由 编辑
      #26

      [quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      数据本身就不能看表面,我有说错吗?

      如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
      银河和SL打就输在科技上,[color=Red]银河科技落后SL[/color]一大截 ... [/quote]

      第一次看到这说法...YH的4代和LS都是最早出来的

      1 条回复 最后回复
      0
      • D 离线
        D 离线
        Dreadnought
        写于 最后由 编辑
        #27

        啥也不用说了,到时候实在玩不下去了,RMB战士集体上墙,当贫农种水泥地去~没平衡的游戏冲了照输~囧rz~同志们别浪费RMB哦~~
        :spurt: :spurt: :spurt:

        [[i] 本帖最后由 Dreadnought 于 2009-2-7 11:03 编辑 [/i]]

        1 条回复 最后回复
        0
        • B 离线
          B 离线
          bellatrix
          写于 最后由 编辑
          #28

          [quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-2-7 10:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683021&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

          数据本身就不能看表面,我有说错吗?

          如果再深入点,FOX分析下现在最高科技时产多少,最高产量多少,那问题就更明显了.
          银河和SL打就输在科技上,银河科技落后SL一大截 ... [/quote]
          快說快說

          1 条回复 最后回复
          0
          • 海 离线
            海 离线
            海格里斯
            写于 最后由 编辑
            #29

            我不是要计较上轮AT外交的得失~我只是强调,如果按照你的理论,当时AT外交失败,导致
            1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
            这轮[政|府]都还没出台,外交都还没开始,你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
            是你们上来就已经打算要1V3,根本就没有打算外交
            ~
            这算不算是外交失败呢?

            1 条回复 最后回复
            0
            • B 离线
              B 离线
              bellatrix
              写于 最后由 编辑
              #30

              試按本國人口收入論中國是否富強 快回答

              1 条回复 最后回复
              0
              • D 离线
                D 离线
                Dreadnought
                写于 最后由 编辑
                #31

                中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米?好吃么=_=

                1 条回复 最后回复
                0
                • B 离线
                  B 离线
                  bellatrix
                  写于 最后由 编辑
                  #32

                  [quote]原帖由 [i]Dreadnought[/i] 于 2009-2-7 11:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683040&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米?好吃么=_= [/quote]
                  XSK XSK XSK
                  溫總理淚流滿面

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 海 离线
                    海 离线
                    海格里斯
                    写于 最后由 编辑
                    #33

                    那哈,LS两位扯远了~~~

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 我 离线
                      我 离线
                      我人
                      写于 最后由 编辑
                      #34

                      [quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2009-2-7 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683034&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                      我不是要计较上轮AT外交的得失~~~我只是强调,如果按照你的理论,当时AT外交失败,导致
                      1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
                      这轮[政|府]都还没出台,外交都还没开始,你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
                      是你们上 ... [/quote]

                      XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗?那就属于玩家行为,现在没[政|府]没外交,FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡?而且还不是强了一点?请正面回答这个问题?

                      XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊,跌下去很疼的。

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • D 离线
                        D 离线
                        Dreadnought
                        写于 最后由 编辑
                        #35

                        溫總理还不错就是:T_T

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 海 离线
                          海 离线
                          海格里斯
                          写于 最后由 编辑
                          #36

                          [quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 11:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683043&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                          XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗?那就属于玩家行为,现在没[政|府]没外交,FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡?而且还不是强了一点?请正面回答这个问题?

                          XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊 ... [/quote]
                          乃错了,fox推出修正干吗?就是要干涉游戏内的强弱平衡,不然当初就不会设置修正这种东西。JS当初享受+45修正的时候为什么不想着取消他呢~~

                          XSKkira PS:坑是我挖的,就是专门给你这种人钻进来的

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • B 离线
                            B 离线
                            bellatrix
                            写于 最后由 编辑
                            #37

                            現在是使用正面數據和側面數據間的論爭
                            正面數據才是說明一切
                            硬是有人把側面數據濫用
                            歪曲事實 把強國歪曲成弱國

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 修 离线
                              修 离线
                              修特
                              写于 最后由 编辑
                              #38

                              上轮AT是因为像JS人多才被围攻的吗?对不起我没玩上轮不知道XSKkira

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 绯 离线
                                绯 离线
                                绯星翔
                                写于 最后由 编辑
                                #39

                                这轮JS已经被围攻了么,对不起,我玩了这轮还不知道XSKkira

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 修 离线
                                  修 离线
                                  修特
                                  写于 最后由 编辑
                                  #40

                                  XSKkira 我觉得过不了多久就知道了

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • N 离线
                                    N 离线
                                    nanjixing
                                    写于 最后由 编辑
                                    #41

                                    SOS总人数355,浪费榜超过5W的有206

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • L 离线
                                      L 离线
                                      lm510
                                      写于 最后由 编辑
                                      #42

                                      既然说2F和1F是一种情况,为什么不在2F 还没轮回时就修改?为什么现在只改进行中的2F,不改进行中的1F?这不是很容易给人以针对2F针对某些特定人群的感觉,被GM在平衡性问题上针对,投入再多也是无谓的吧。
                                      PS:让我想起传奇SF,攻沙打不过了直接呼叫GM朋友来屠城的场景:spurt:

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 绯 离线
                                        绯 离线
                                        绯星翔
                                        写于 最后由 编辑
                                        #43

                                        [quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-7 11:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683052&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                        XSKkira 我觉得过不了多久就知道了 [/quote]

                                        难道是传说中的神算,那么请大能先知算算这轮什么时候开始3V1啊XSKkira

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 绯 离线
                                          绯 离线
                                          绯星翔
                                          写于 最后由 编辑
                                          #44

                                          谁说2F和1F是一个情况,
                                          1F可是有3国同盟的啊
                                          2F可是什么同盟都没看见
                                          你们不能一个个都象先知一样,拿没有发生的事情来说事啊:lol3:

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组