跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 开发公投踢人功能

开发公投踢人功能

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
106 帖子 23 发布者 2 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • D 离线
    D 离线
    danic
    写于2007年10月22日 10:57 最后由 编辑
    #64

    [quote]原帖由 [i]Yeung[/i] 于 2007-10-22 18:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107677&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

    可是你不是只提出了一种手段么?
    可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
    假如限制 ... [/quote]

    难度你认为现阶段各势力的管理层没有管理手段,需要我提供这个唯一的手段?
    (若都没有管理手段,那SL会灭HD这么快?)

    公投T人对于现在的管理层不过是多了一个选择而已

    [quote]因为根本没有限制加入[/quote]
    这句话有意义
    不如让FOX开始国家黑名单功能吧,入了国家黑名单就永远不能再到这个国家

    不过那是后话了

    [[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 18:59 编辑 [/i]]

    1 条回复 最后回复
    0
    • 脑 离线
      脑 离线
      脑残神教教主
      写于2007年10月22日 10:58 最后由 编辑
      #65

      [quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107703&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      (1)
      你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
      (2)
      难度人少才是王道?
      (3)
      盲目的信任有时不是一件好事 [/quote]

      1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
      2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
      3 用人不疑 疑人不用

      1 条回复 最后回复
      0
      • 杀 离线
        杀 离线
        杀杀
        写于2007年10月22日 10:59 最后由 编辑
        #66

        应该照抄了些我的强制爆星法吧=3=

        1 条回复 最后回复
        0
        • D 离线
          D 离线
          danic
          写于2007年10月22日 11:01 最后由 编辑
          #67

          [quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107717&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

          1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
          2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
          3 用人不疑 疑人不用 [/quote]

          (1)没有制度构架 世界会更混乱
          (2)你好像是指我语文不行,而不是数学。语文和数学的问题都分不清.....
          而且是
          你说: 所以你还是认为 人多就是真理
          我反问:难度人少才是王道?

          我没想到你竟然看不出这是我这是在问你的反问句

          和数学有什么关系?
          (3)说和做是两回事

          [[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:06 编辑 [/i]]

          1 条回复 最后回复
          0
          • D 离线
            D 离线
            danic
            写于2007年10月22日 11:02 最后由 编辑
            #68

            [quote]原帖由 [i]杀杀[/i] 于 2007-10-22 18:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107719&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
            应该照抄了些我的强制爆星法吧=3= [/quote]

            没有吧!你那爆星法我都没看,标题不够抢眼所以没看

            都是为了口水战而开的投票,将就吧!

            1 条回复 最后回复
            0
            • D 离线
              D 离线
              danic
              写于2007年10月22日 11:10 最后由 编辑
              #69

              NC教主露面太慢
              是思维不够活跃还是打字慢?
              等到我花儿都谢了

              1 条回复 最后回复
              0
              • B 离线
                B 离线
                boom
                写于2007年10月22日 11:12 最后由 编辑
                #70

                :-_,- 真理往往掌握在少数人的手里...按照DANIC的说法......懂得真理的人应该都会惨死

                1 条回复 最后回复
                0
                • 幻 离线
                  幻 离线
                  幻月
                  写于2007年10月22日 11:15 最后由 编辑
                  #71

                  现在主要的问题就是,国家的管理困难。其中突出的表现就是,上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋,其实也是关不住人的。
                  开公投T人虽然可解决一部分矛盾,但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而这些人往往是潜在的战力,别说农民军没贡献……和谐就是农民军打出来的……OTL,扯远了。而这些人的退出,必然会导致一些隐患。主要就是新进人员的素质问题,如果新来的人还不如被T走的那个……过段时间再被T,只是陷入一个恶性循环罢了,完全没有效果。如果新进人员是间谍之类……只有更麻烦……

                  个人的建议是,使用惩罚机制,对不同情况做出不同处理。而公投T人只作为最后手段。
                  首先是小黑屋,现在的情况是……小黑屋根本关不住人……个人认为应该在所有阶级之下再加上囚犯这个阶级。或者直接修改小黑屋,将其可进入范围设为无,彻底封死外出捣乱人员回国路线。现在个人主义泛滥,一方面是管理层治下不善,另一方面也是惩罚机制不足的问题。囚犯的设定可以只由最高领导人亲自设定与解除,这样在增加了领导人的权利的同时也明确了责任。

                  之后就T人了……死人其实比较容易处理,发出通知,数天内不回的视情况T人……不过个人感觉需要公示……论坛里。当然,如果经常出现数天不上,发出通知才回一下的,数次之后可以考虑直接T。另外,可以在成员名单上显示其上一次上线时间,比较容易统计与确认……

                  至于间谍、叛乱分子,虽然个人以为在国家利益面前私人利益其实是无意义的,但游戏里这样还是太理想化了。是否间谍其实谁都不是很清楚,一面之词终究不可信。当然……太明目张胆的间谍,赋予王打进冷宫的权利吧……不属于任何势力,874待好慢慢反省……至于小号……只能希望FOX大人的能力了。

                  个人感觉……公投T人的效率太差,内部投票T人太过独裁。还是将权利分工,再由集体监督会比较好,效率保证,公正方面也不会太失妥帖。不过可怜了那些当王的了……OTL……

                  个人还是觉得领导人的管理手段太弱了……分工也混乱,管内部事务的就内部事务,管对外事务的就对外事务,现在都喜欢横插一脚,结果闹到最后谁都不知道情况,一片混乱。

                  如签名,SL永远的小新人,乱扯阴谋论威胁论XX论的或者刻意喷的……就别说话了……OTL。

                  PS:你真的在公投中失利被T,只能说明你做人不行,怨领导人是没用的……刻意拉票又怎么……OTL,行得正做得端,刻意拉票也T不了你的。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • D 离线
                    D 离线
                    danic
                    写于2007年10月22日 11:17 最后由 编辑
                    #72

                    [quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107746&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    :-_,- 真理往往掌握在少数人的手里...按照DANIC的说法......懂得真理的人应该都会惨死 [/quote]

                    那就要看这少数人会不会利用手上的真理了,不会用。那自然被淘汰
                    会用的话!有很多种情况会存在的,但至少不会被淘汰

                    任何地方都是汰弱留强
                    死守真理却不懂运用,拉拢人心。这是君子的表现还是弱者的行为?

                    阁下到一些大公司工作过你就知到真理是否撑握在你手上并不重要,重要的是你有没合理地运用它,让它令你站在正义的一方

                    所谓谣言至于智者在公司女厕和茶水间里根本不存在!
                    不辟谣那就等死吧

                    [[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:24 编辑 [/i]]

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 幻 离线
                      幻 离线
                      幻月
                      写于2007年10月22日 11:18 最后由 编辑
                      #73

                      T人其实是一种威慑,谁都知道原子弹威力大,不过也没见哪个国家把原子弹当垃圾乱丢的。

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • D 离线
                        D 离线
                        danic
                        写于2007年10月22日 11:22 最后由 编辑
                        #74

                        [quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107752&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                        现在主要的问题就是,国家的管理困难。其中突出的表现就是,上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋,其实也是关不住人的。
                        开公投T人虽然可解决一部分矛盾,但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而 ... [/quote]
                        幻月的分析很到位啊,不像某些人只会针对本人说:“不行,不能,你数学差,你语文水准差等等”
                        一点都没分析出公投的可行性,公投的矛盾性和运作性。公投对成员心理的威胁性

                        我在前贴已多次说明公投是一种手段
                        但不是必然的手段
                        更不是唯一的手段

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • D 离线
                          D 离线
                          danic
                          写于2007年10月22日 11:30 最后由 编辑
                          #75

                          换句话来说就是
                          前面3层所有反对者提出的反对意见没一个令我信服

                          所有的反对者中除了NC教主外,基本上是针对我个人而提出反对意见而不是这个公投

                          特别是BOOM
                          不要贴贴都说“你”好吧。
                          公投实施又不是我一个受益 你一个受害
                          还有!指名道姓地发反对贴可以视为宣战
                          所以没事,别叫我的名

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • B 离线
                            B 离线
                            boom
                            写于2007年10月22日 11:31 最后由 编辑
                            #76

                            [quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107758&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                            T人其实是一种威慑,谁都知道原子弹威力大,不过也没见哪个国家把原子弹当垃圾乱丢的。 [/quote]

                            世界之大,你敢保证没有一个人会不付责任的随便乱T人?

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • B 离线
                              B 离线
                              boom
                              写于2007年10月22日 11:34 最后由 编辑
                              #77

                              :-_,- 某某人也不是经常拿自己说不会被T来大力支持吗...

                              因为某人就是拿自己的标准来影响游戏的规则...

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • B 离线
                                B 离线
                                boom
                                写于2007年10月22日 11:35 最后由 编辑
                                #78
                                • -只是想换个角度思考.....任何事情都是双面刃...

                                如果我说的话最你造成困扰~那么请接受我的道歉吧....

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • D 离线
                                  D 离线
                                  danic
                                  写于2007年10月22日 11:39 最后由 编辑
                                  #79

                                  [quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107803&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                  :-_,- 某某人也不是经常拿自己说不会被T来大力支持吗...
                                  因为某人就是拿自己的标准来影响游戏的规则... [/quote]
                                  某人的标准可是好多人支持喔!
                                  话说:
                                  某人的标准是什么?

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • D 离线
                                    D 离线
                                    danic
                                    写于2007年10月22日 11:40 最后由 编辑
                                    #80

                                    [quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107807&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                    • -只是想换个角度思考.....任何事情都是双面刃...

                                    如果我说的话最你造成困扰~那么请接受我的道歉吧.... [/quote]
                                    辨论场上是正反
                                    辨论场下是朋友

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • D 离线
                                      D 离线
                                      danic
                                      写于2007年10月22日 11:41 最后由 编辑
                                      #81

                                      [quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107794&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                      世界之大,你敢保证没有一个人会不付责任的随便乱T人? [/quote]

                                      公投成立条件
                                      参于投票成员3/4通过

                                      一个人会不付责任的随便乱T人不要紧,关建是那75%的人会否不负责任地跟投
                                      72小时,不可能只有那个不付责任的人和他的同党在线吧

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • E 离线
                                        E 离线
                                        Emil
                                        写于2007年10月22日 11:45 最后由 编辑
                                        #82

                                        [quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107648&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                        我不同意你的观点,但是我维护你说话的权利

                                        我不同意你游戏的玩法,但是我维护你玩游戏的权利

                                        擅自改了~但是想让你明白

                                        现在没经过本人同意出去挂个照片都侵犯人权,面临法律问题~

                                        你确定只要3\4的人同意就让你失去 ... [/quote]

                                        [size=5][color=Red]要这么说的话,由于本国高层不作为,使得你被敌国端了,也是被剥夺玩游戏的权力。[/color][/size]

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • E 离线
                                          E 离线
                                          Emil
                                          写于2007年10月22日 11:48 最后由 编辑
                                          #83

                                          现实点说,现在国家管理者权限确实不够,但是能踢人呢,权限又太大了。要想一个折衷而有效的办法。

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同

                                          73/106

                                          2007年10月22日 11:18


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          73 / 106
                                          • 第一个帖子
                                            73/106
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组