开发公投踢人功能
-
现在主要的问题就是，国家的管理困难。其中突出的表现就是，上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋，其实也是关不住人的。
开公投T人虽然可解决一部分矛盾，但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而这些人往往是潜在的战力，别说农民军没贡献……和谐就是农民军打出来的……OTL，扯远了。而这些人的退出，必然会导致一些隐患。主要就是新进人员的素质问题，如果新来的人还不如被T走的那个……过段时间再被T，只是陷入一个恶性循环罢了，完全没有效果。如果新进人员是间谍之类……只有更麻烦……个人的建议是，使用惩罚机制，对不同情况做出不同处理。而公投T人只作为最后手段。
首先是小黑屋，现在的情况是……小黑屋根本关不住人……个人认为应该在所有阶级之下再加上囚犯这个阶级。或者直接修改小黑屋，将其可进入范围设为无，彻底封死外出捣乱人员回国路线。现在个人主义泛滥，一方面是管理层治下不善，另一方面也是惩罚机制不足的问题。囚犯的设定可以只由最高领导人亲自设定与解除，这样在增加了领导人的权利的同时也明确了责任。之后就T人了……死人其实比较容易处理，发出通知，数天内不回的视情况T人……不过个人感觉需要公示……论坛里。当然，如果经常出现数天不上，发出通知才回一下的，数次之后可以考虑直接T。另外，可以在成员名单上显示其上一次上线时间，比较容易统计与确认……
至于间谍、叛乱分子，虽然个人以为在国家利益面前私人利益其实是无意义的，但游戏里这样还是太理想化了。是否间谍其实谁都不是很清楚，一面之词终究不可信。当然……太明目张胆的间谍，赋予王打进冷宫的权利吧……不属于任何势力，874待好慢慢反省……至于小号……只能希望FOX大人的能力了。
个人感觉……公投T人的效率太差，内部投票T人太过独裁。还是将权利分工，再由集体监督会比较好，效率保证，公正方面也不会太失妥帖。不过可怜了那些当王的了……OTL……
个人还是觉得领导人的管理手段太弱了……分工也混乱，管内部事务的就内部事务，管对外事务的就对外事务，现在都喜欢横插一脚，结果闹到最后谁都不知道情况，一片混乱。
如签名，SL永远的小新人，乱扯阴谋论威胁论XX论的或者刻意喷的……就别说话了……OTL。
PS：你真的在公投中失利被T，只能说明你做人不行，怨领导人是没用的……刻意拉票又怎么……OTL，行得正做得端，刻意拉票也T不了你的。
-
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107746&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-_,- 真理往往掌握在少数人的手里...按照DANIC的说法......懂得真理的人应该都会惨死 [/quote]那就要看这少数人会不会利用手上的真理了，不会用。那自然被淘汰
会用的话！有很多种情况会存在的，但至少不会被淘汰任何地方都是汰弱留强
死守真理却不懂运用，拉拢人心。这是君子的表现还是弱者的行为？阁下到一些大公司工作过你就知到真理是否撑握在你手上并不重要，重要的是你有没合理地运用它，让它令你站在正义的一方
所谓谣言至于智者在公司女厕和茶水间里根本不存在！
不辟谣那就等死吧[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:24 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107752&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在主要的问题就是，国家的管理困难。其中突出的表现就是，上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋，其实也是关不住人的。
开公投T人虽然可解决一部分矛盾，但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而 ... [/quote]
幻月的分析很到位啊，不像某些人只会针对本人说：“不行，不能，你数学差，你语文水准差等等”
一点都没分析出公投的可行性，公投的矛盾性和运作性。公投对成员心理的威胁性我在前贴已多次说明公投是一种手段
但不是必然的手段
更不是唯一的手段 -
[quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107758&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
T人其实是一种威慑，谁都知道原子弹威力大，不过也没见哪个国家把原子弹当垃圾乱丢的。 [/quote]世界之大,你敢保证没有一个人会不付责任的随便乱T人?
-
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107803&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-_,- 某某人也不是经常拿自己说不会被T来大力支持吗...
因为某人就是拿自己的标准来影响游戏的规则... [/quote]
某人的标准可是好多人支持喔！
话说：
某人的标准是什么？ -
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107807&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
- -只是想换个角度思考.....任何事情都是双面刃...
如果我说的话最你造成困扰~那么请接受我的道歉吧.... [/quote]
辨论场上是正反
辨论场下是朋友 -
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107794&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
世界之大,你敢保证没有一个人会不付责任的随便乱T人? [/quote]
公投成立条件
参于投票成员3/4通过一个人会不付责任的随便乱T人不要紧，关建是那75%的人会否不负责任地跟投
72小时，不可能只有那个不付责任的人和他的同党在线吧 -
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107648&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我不同意你的观点，但是我维护你说话的权利我不同意你游戏的玩法,但是我维护你玩游戏的权利
擅自改了~但是想让你明白
现在没经过本人同意出去挂个照片都侵犯人权,面临法律问题~
你确定只要3\4的人同意就让你失去 ... [/quote]
[size=5][color=Red]要这么说的话，由于本国高层不作为，使得你被敌国端了，也是被剥夺玩游戏的权力。[/color][/size]
-
[quote]原帖由 [i]逍遥无敌[/i] 于 2007-10-22 19:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107855&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
校官都是总统提拔的变相还是总统说了算,若全民公投小团体人数够多你也没有办法 [/quote]校军不是将军
A B C D E五个权限
A 是总统 B是元帅 C是将军 D是校官 E是临记D是均成势力的基本人群
这群人可是有几百号人（连死人MJ间谍）又回到前面500号人投票 376人通过的话题上了
-
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 20:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107865&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
人是要吃饭的......
除了水论坛还有很多事要做
我觉得我说的已经很清楚了
但是你的理解好象和我要表达的意思出现了很大偏差
如果再解释下去
只会越扯越离谱所以我至少用简单明了的话来说明
这个投票的内容
因为无 ... [/quote]
[color=Blue][size=6]
不满意！
投票的内容无法实现顶多没无意义
何来的没爱？我也觉得我的说明很清楚
但是你的理解好象和我要表达的意思出现了很大偏差
如果再解释下去
只会越扯越离谱[/size][/color][[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 20:13 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}