跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 开发公投踢人功能

开发公投踢人功能

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
106 帖子 23 发布者 408 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 威 离线
    威 离线
    威廉三世
    写于 最后由 编辑
    #57

    [quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107581&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
    我的红粗大字看起来是不是很威武
    但是不是字大就一定有道理
    就像人多也不一定就会正确
    何况就算你正确

    这个功能也不会开放给你
    投票T人不如元首直接T人方便
    而且元首本来就是选出来的
    代表大家执行国策

    再投票何必 ... [/quote]

    [size=7][color=red]放眼望去 就只注意到你的大红字![/color][/size]

    [size=7][color=red]很好 很强大![/color][/size]
    [size=7][color=#ff0000][/color][/size]
    [size=7][color=#ff0000][/color][/size]

    1 条回复 最后回复
    0
    • 脑 离线
      脑 离线
      脑残神教教主
      写于 最后由 编辑
      #58

      [quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107650&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      (1)
      我信任总统是因总统能带领我们走向正确的方向,但游戏里总统是不可能做到公平公正公开的分配或任命
      但方向是全局的,分配和任命是局部的
      全局>局部

      (2)总统+他的班子不过几十人
      特权也不过这几十人
      现在的投票理论是参 ... [/quote]

      1 信也是你 不信也是你 你这样让别人很难办的
      2 所以你还是认为 人多就是真理
      3 不是取证问题 还是信任问题

      1 条回复 最后回复
      0
      • Y 离线
        Y 离线
        Yeung
        写于 最后由 编辑
        #59

        [quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:41 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107661&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

        投票只是一种解决方法的手段
        但不是唯一的手段

        你没听过处理问题要大棒加萝卜刚柔并用吗? [/quote]
        可是你不是只提出了一种手段么?
        可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
        假如限制加入呢?"小二,老大我先走了,你要告诉小三,小四,小五,小六,小七,小八,小九,小十.....
        结果还是一样
        你会预先知道哪个人跟他是一伙的?
        小黑房子同样道理..叛变了再回来就不是最低级权限了吧?我没尝试过..一切皆是讨论
        我也只是想说明我的论点..公投在这里走不通

        1 条回复 最后回复
        0
        • 縌 离线
          縌 离线
          縌風
          写于 最后由 编辑
          #60

          [color=LemonChiffon][size=7]大字了不起啊。。。我也会。。。[/size][/color]

          1 条回复 最后回复
          0
          • 脑 离线
            脑 离线
            脑残神教教主
            写于 最后由 编辑
            #61

            [quote]原帖由 [i]威廉三世[/i] 于 2007-10-22 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107672&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

            放眼望去 就只注意到你的大红字!

            很好 很强大!

            [/quote]
            [b][font=黑体][size=7][color=Red]要的就是这个效果[/color][/size][/font][/b]

            1 条回复 最后回复
            0
            • D 离线
              D 离线
              danic
              写于 最后由 编辑
              #62

              [quote]原帖由 [i]威廉三世[/i] 于 2007-10-22 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107672&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

              放眼望去 就只注意到你的大红字!

              很好 很强大!

              [/quote]
              字太多
              抢眼是无用的

              反而可能因抢眼而被人捉到漏洞

              得不偿失

              1 条回复 最后回复
              0
              • D 离线
                D 离线
                danic
                写于 最后由 编辑
                #63

                [quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107674&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                1 信也是你 不信也是你 你这样让别人很难办的
                2 所以你还是认为 人多就是真理
                3 不是取证问题 还是信任问题 [/quote]

                (1)
                你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
                (2)
                难度人少才是王道?
                (3)
                盲目的信任有时不是一件好事

                1 条回复 最后回复
                0
                • D 离线
                  D 离线
                  danic
                  写于 最后由 编辑
                  #64

                  [quote]原帖由 [i]Yeung[/i] 于 2007-10-22 18:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107677&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                  可是你不是只提出了一种手段么?
                  可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
                  假如限制 ... [/quote]

                  难度你认为现阶段各势力的管理层没有管理手段,需要我提供这个唯一的手段?
                  (若都没有管理手段,那SL会灭HD这么快?)

                  公投T人对于现在的管理层不过是多了一个选择而已

                  [quote]因为根本没有限制加入[/quote]
                  这句话有意义
                  不如让FOX开始国家黑名单功能吧,入了国家黑名单就永远不能再到这个国家

                  不过那是后话了

                  [[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 18:59 编辑 [/i]]

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 脑 离线
                    脑 离线
                    脑残神教教主
                    写于 最后由 编辑
                    #65

                    [quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107703&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                    (1)
                    你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
                    (2)
                    难度人少才是王道?
                    (3)
                    盲目的信任有时不是一件好事 [/quote]

                    1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
                    2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
                    3 用人不疑 疑人不用

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 杀 离线
                      杀 离线
                      杀杀
                      写于 最后由 编辑
                      #66

                      应该照抄了些我的强制爆星法吧=3=

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • D 离线
                        D 离线
                        danic
                        写于 最后由 编辑
                        #67

                        [quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107717&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
                        2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
                        3 用人不疑 疑人不用 [/quote]

                        (1)没有制度构架 世界会更混乱
                        (2)你好像是指我语文不行,而不是数学。语文和数学的问题都分不清.....
                        而且是
                        你说: 所以你还是认为 人多就是真理
                        我反问:难度人少才是王道?

                        我没想到你竟然看不出这是我这是在问你的反问句

                        和数学有什么关系?
                        (3)说和做是两回事

                        [[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:06 编辑 [/i]]

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • D 离线
                          D 离线
                          danic
                          写于 最后由 编辑
                          #68

                          [quote]原帖由 [i]杀杀[/i] 于 2007-10-22 18:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107719&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                          应该照抄了些我的强制爆星法吧=3= [/quote]

                          没有吧!你那爆星法我都没看,标题不够抢眼所以没看

                          都是为了口水战而开的投票,将就吧!

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • D 离线
                            D 离线
                            danic
                            写于 最后由 编辑
                            #69

                            NC教主露面太慢
                            是思维不够活跃还是打字慢?
                            等到我花儿都谢了

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • B 离线
                              B 离线
                              boom
                              写于 最后由 编辑
                              #70

                              :-_,- 真理往往掌握在少数人的手里...按照DANIC的说法......懂得真理的人应该都会惨死

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 幻 离线
                                幻 离线
                                幻月
                                写于 最后由 编辑
                                #71

                                现在主要的问题就是,国家的管理困难。其中突出的表现就是,上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋,其实也是关不住人的。
                                开公投T人虽然可解决一部分矛盾,但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而这些人往往是潜在的战力,别说农民军没贡献……和谐就是农民军打出来的……OTL,扯远了。而这些人的退出,必然会导致一些隐患。主要就是新进人员的素质问题,如果新来的人还不如被T走的那个……过段时间再被T,只是陷入一个恶性循环罢了,完全没有效果。如果新进人员是间谍之类……只有更麻烦……

                                个人的建议是,使用惩罚机制,对不同情况做出不同处理。而公投T人只作为最后手段。
                                首先是小黑屋,现在的情况是……小黑屋根本关不住人……个人认为应该在所有阶级之下再加上囚犯这个阶级。或者直接修改小黑屋,将其可进入范围设为无,彻底封死外出捣乱人员回国路线。现在个人主义泛滥,一方面是管理层治下不善,另一方面也是惩罚机制不足的问题。囚犯的设定可以只由最高领导人亲自设定与解除,这样在增加了领导人的权利的同时也明确了责任。

                                之后就T人了……死人其实比较容易处理,发出通知,数天内不回的视情况T人……不过个人感觉需要公示……论坛里。当然,如果经常出现数天不上,发出通知才回一下的,数次之后可以考虑直接T。另外,可以在成员名单上显示其上一次上线时间,比较容易统计与确认……

                                至于间谍、叛乱分子,虽然个人以为在国家利益面前私人利益其实是无意义的,但游戏里这样还是太理想化了。是否间谍其实谁都不是很清楚,一面之词终究不可信。当然……太明目张胆的间谍,赋予王打进冷宫的权利吧……不属于任何势力,874待好慢慢反省……至于小号……只能希望FOX大人的能力了。

                                个人感觉……公投T人的效率太差,内部投票T人太过独裁。还是将权利分工,再由集体监督会比较好,效率保证,公正方面也不会太失妥帖。不过可怜了那些当王的了……OTL……

                                个人还是觉得领导人的管理手段太弱了……分工也混乱,管内部事务的就内部事务,管对外事务的就对外事务,现在都喜欢横插一脚,结果闹到最后谁都不知道情况,一片混乱。

                                如签名,SL永远的小新人,乱扯阴谋论威胁论XX论的或者刻意喷的……就别说话了……OTL。

                                PS:你真的在公投中失利被T,只能说明你做人不行,怨领导人是没用的……刻意拉票又怎么……OTL,行得正做得端,刻意拉票也T不了你的。

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • D 离线
                                  D 离线
                                  danic
                                  写于 最后由 编辑
                                  #72

                                  [quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107746&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                  :-_,- 真理往往掌握在少数人的手里...按照DANIC的说法......懂得真理的人应该都会惨死 [/quote]

                                  那就要看这少数人会不会利用手上的真理了,不会用。那自然被淘汰
                                  会用的话!有很多种情况会存在的,但至少不会被淘汰

                                  任何地方都是汰弱留强
                                  死守真理却不懂运用,拉拢人心。这是君子的表现还是弱者的行为?

                                  阁下到一些大公司工作过你就知到真理是否撑握在你手上并不重要,重要的是你有没合理地运用它,让它令你站在正义的一方

                                  所谓谣言至于智者在公司女厕和茶水间里根本不存在!
                                  不辟谣那就等死吧

                                  [[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:24 编辑 [/i]]

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 幻 离线
                                    幻 离线
                                    幻月
                                    写于 最后由 编辑
                                    #73

                                    T人其实是一种威慑,谁都知道原子弹威力大,不过也没见哪个国家把原子弹当垃圾乱丢的。

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • D 离线
                                      D 离线
                                      danic
                                      写于 最后由 编辑
                                      #74

                                      [quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107752&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                      现在主要的问题就是,国家的管理困难。其中突出的表现就是,上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋,其实也是关不住人的。
                                      开公投T人虽然可解决一部分矛盾,但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而 ... [/quote]
                                      幻月的分析很到位啊,不像某些人只会针对本人说:“不行,不能,你数学差,你语文水准差等等”
                                      一点都没分析出公投的可行性,公投的矛盾性和运作性。公投对成员心理的威胁性

                                      我在前贴已多次说明公投是一种手段
                                      但不是必然的手段
                                      更不是唯一的手段

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • D 离线
                                        D 离线
                                        danic
                                        写于 最后由 编辑
                                        #75

                                        换句话来说就是
                                        前面3层所有反对者提出的反对意见没一个令我信服

                                        所有的反对者中除了NC教主外,基本上是针对我个人而提出反对意见而不是这个公投

                                        特别是BOOM
                                        不要贴贴都说“你”好吧。
                                        公投实施又不是我一个受益 你一个受害
                                        还有!指名道姓地发反对贴可以视为宣战
                                        所以没事,别叫我的名

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • B 离线
                                          B 离线
                                          boom
                                          写于 最后由 编辑
                                          #76

                                          [quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107758&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                          T人其实是一种威慑,谁都知道原子弹威力大,不过也没见哪个国家把原子弹当垃圾乱丢的。 [/quote]

                                          世界之大,你敢保证没有一个人会不付责任的随便乱T人?

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组