开发公投踢人功能
-
[quote]原帖由 [i]Yeung[/i] 于 2007-10-22 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107647&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
独裁就独裁...再怎么独裁也是大众选出来的吧...也应该属于反应多数人的意愿...
就好象农民起义拥护的来的皇帝就任以后把以前的亲信全杀光了他们也只能饮恨..那是他们拥护出来的暴君再按你所提出的设想去讨论..一 ... [/quote]
投票只是一种解决方法的手段
但不是唯一的手段你没听过处理问题要大棒加萝卜刚柔并用吗？
-
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107648&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我不同意你的观点，但是我维护你说话的权利我不同意你游戏的玩法,但是我维护你玩游戏的权利
擅自改了~但是想让你明白
现在没经过本人同意出去挂个照片都侵犯人权,面临法律问题~
你确定只要3\4的人同意就让你失去 ... [/quote]
这是FOX的技术问题，是否公正找FOX[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 18:43 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107581&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的红粗大字看起来是不是很威武
但是不是字大就一定有道理
就像人多也不一定就会正确
何况就算你正确这个功能也不会开放给你
投票T人不如元首直接T人方便
而且元首本来就是选出来的
代表大家执行国策再投票何必 ... [/quote]
[size=7][color=red]放眼望去 就只注意到你的大红字！[/color][/size]
[size=7][color=red]很好 很强大！[/color][/size]
[size=7][color=#ff0000][/color][/size]
[size=7][color=#ff0000][/color][/size] -
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107650&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
（1）
我信任总统是因总统能带领我们走向正确的方向，但游戏里总统是不可能做到公平公正公开的分配或任命
但方向是全局的，分配和任命是局部的
全局>局部（2）总统+他的班子不过几十人
特权也不过这几十人
现在的投票理论是参 ... [/quote]1 信也是你 不信也是你 你这样让别人很难办的
2 所以你还是认为 人多就是真理
3 不是取证问题 还是信任问题 -
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:41 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107661&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
投票只是一种解决方法的手段
但不是唯一的手段你没听过处理问题要大棒加萝卜刚柔并用吗？ [/quote]
可是你不是只提出了一种手段么?
可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
假如限制加入呢?"小二,老大我先走了,你要告诉小三,小四,小五,小六,小七,小八,小九,小十.....
结果还是一样
你会预先知道哪个人跟他是一伙的?
小黑房子同样道理..叛变了再回来就不是最低级权限了吧?我没尝试过..一切皆是讨论
我也只是想说明我的论点..公投在这里走不通 -
[quote]原帖由 [i]威廉三世[/i] 于 2007-10-22 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107672&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
放眼望去 就只注意到你的大红字！
很好 很强大！
[/quote]
[b][font=黑体][size=7][color=Red]要的就是这个效果[/color][/size][/font][/b] -
[quote]原帖由 [i]威廉三世[/i] 于 2007-10-22 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107672&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
放眼望去 就只注意到你的大红字！
很好 很强大！
[/quote]
字太多
抢眼是无用的反而可能因抢眼而被人捉到漏洞
得不偿失
-
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107674&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1 信也是你 不信也是你 你这样让别人很难办的
2 所以你还是认为 人多就是真理
3 不是取证问题 还是信任问题 [/quote]（1）
你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
（2）
难度人少才是王道？
（3）
盲目的信任有时不是一件好事 -
[quote]原帖由 [i]Yeung[/i] 于 2007-10-22 18:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107677&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
可是你不是只提出了一种手段么?
可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
假如限制 ... [/quote]难度你认为现阶段各势力的管理层没有管理手段,需要我提供这个唯一的手段？
(若都没有管理手段，那SL会灭HD这么快？)公投T人对于现在的管理层不过是多了一个选择而已
[quote]因为根本没有限制加入[/quote]
这句话有意义
不如让FOX开始国家黑名单功能吧，入了国家黑名单就永远不能再到这个国家不过那是后话了
[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 18:59 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107703&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
（1）
你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
（2）
难度人少才是王道？
（3）
盲目的信任有时不是一件好事 [/quote]1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
3 用人不疑 疑人不用 -
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107717&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
3 用人不疑 疑人不用 [/quote]（1）没有制度构架 世界会更混乱
（2）你好像是指我语文不行，而不是数学。语文和数学的问题都分不清.....
而且是
你说： 所以你还是认为 人多就是真理
我反问：难度人少才是王道？我没想到你竟然看不出这是我这是在问你的反问句
和数学有什么关系？
（3）说和做是两回事[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:06 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]杀杀[/i] 于 2007-10-22 18:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107719&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
应该照抄了些我的强制爆星法吧=3= [/quote]没有吧！你那爆星法我都没看，标题不够抢眼所以没看
都是为了口水战而开的投票，将就吧！
-
现在主要的问题就是，国家的管理困难。其中突出的表现就是，上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋，其实也是关不住人的。
开公投T人虽然可解决一部分矛盾，但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而这些人往往是潜在的战力，别说农民军没贡献……和谐就是农民军打出来的……OTL，扯远了。而这些人的退出，必然会导致一些隐患。主要就是新进人员的素质问题，如果新来的人还不如被T走的那个……过段时间再被T，只是陷入一个恶性循环罢了，完全没有效果。如果新进人员是间谍之类……只有更麻烦……个人的建议是，使用惩罚机制，对不同情况做出不同处理。而公投T人只作为最后手段。
首先是小黑屋，现在的情况是……小黑屋根本关不住人……个人认为应该在所有阶级之下再加上囚犯这个阶级。或者直接修改小黑屋，将其可进入范围设为无，彻底封死外出捣乱人员回国路线。现在个人主义泛滥，一方面是管理层治下不善，另一方面也是惩罚机制不足的问题。囚犯的设定可以只由最高领导人亲自设定与解除，这样在增加了领导人的权利的同时也明确了责任。之后就T人了……死人其实比较容易处理，发出通知，数天内不回的视情况T人……不过个人感觉需要公示……论坛里。当然，如果经常出现数天不上，发出通知才回一下的，数次之后可以考虑直接T。另外，可以在成员名单上显示其上一次上线时间，比较容易统计与确认……
至于间谍、叛乱分子，虽然个人以为在国家利益面前私人利益其实是无意义的，但游戏里这样还是太理想化了。是否间谍其实谁都不是很清楚，一面之词终究不可信。当然……太明目张胆的间谍，赋予王打进冷宫的权利吧……不属于任何势力，874待好慢慢反省……至于小号……只能希望FOX大人的能力了。
个人感觉……公投T人的效率太差，内部投票T人太过独裁。还是将权利分工，再由集体监督会比较好，效率保证，公正方面也不会太失妥帖。不过可怜了那些当王的了……OTL……
个人还是觉得领导人的管理手段太弱了……分工也混乱，管内部事务的就内部事务，管对外事务的就对外事务，现在都喜欢横插一脚，结果闹到最后谁都不知道情况，一片混乱。
如签名，SL永远的小新人，乱扯阴谋论威胁论XX论的或者刻意喷的……就别说话了……OTL。
PS：你真的在公投中失利被T，只能说明你做人不行，怨领导人是没用的……刻意拉票又怎么……OTL，行得正做得端，刻意拉票也T不了你的。
-
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 19:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107746&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-_,- 真理往往掌握在少数人的手里...按照DANIC的说法......懂得真理的人应该都会惨死 [/quote]那就要看这少数人会不会利用手上的真理了，不会用。那自然被淘汰
会用的话！有很多种情况会存在的，但至少不会被淘汰任何地方都是汰弱留强
死守真理却不懂运用，拉拢人心。这是君子的表现还是弱者的行为？阁下到一些大公司工作过你就知到真理是否撑握在你手上并不重要，重要的是你有没合理地运用它，让它令你站在正义的一方
所谓谣言至于智者在公司女厕和茶水间里根本不存在！
不辟谣那就等死吧[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 19:24 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]幻月[/i] 于 2007-10-22 19:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107752&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在主要的问题就是，国家的管理困难。其中突出的表现就是，上级对下级完全没有制约能力。即使是小黑屋，其实也是关不住人的。
开公投T人虽然可解决一部分矛盾，但其实还是会牵扯出很大的问题。就是某些装死的人无辜被T。而 ... [/quote]
幻月的分析很到位啊，不像某些人只会针对本人说：“不行，不能，你数学差，你语文水准差等等”
一点都没分析出公投的可行性，公投的矛盾性和运作性。公投对成员心理的威胁性我在前贴已多次说明公投是一种手段
但不是必然的手段
更不是唯一的手段
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}