跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 回歸戰略一下 回應教主的戰略文

回歸戰略一下 回應教主的戰略文

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
150 帖子 47 发布者 1.4k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 夏 离线
    夏 离线
    夏爾
    写于 最后由 编辑
    #45

    因為那是SOS外交單方面去做的選擇
    根本尚未對於我們本身軍團做出有討論過
    相對而言 從我連結上外交後 才正式定調把軍團動向跟外交結合在一起
    這樣 才不會胡亂搞陰謀路線

    至少我們軍部本身就沒這意思

    1 条回复 最后回复
    0
    • 农 离线
      农 离线
      农民没地
      写于 最后由 编辑
      #46

      [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369152&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
      你們可能是搞錯了
      黑幕應該是說被地理有甚麼陰謀跟國家利益無關的

      TD打我們或是打RT都是一種對任何一個大國的利益

      原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
      那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不 ... [/quote]
      哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
      那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了?

      1 条回复 最后回复
      0
      • 夏 离线
        夏 离线
        夏爾
        写于 最后由 编辑
        #47

        而且我保證一定不會出賣AG

        因為沒有出賣或是賣的權力
        就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT

        這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
        然後就引起不信任 其實我們可能哪一輪都在一起這種輕視對方毫無意義

        我說明白點 AG根本不用被我們出賣或是我們有無出賣權力
        就算今天沒有結盟 AG靠攏RT跟SOS還是只能靠自己去生存

        難道靠攏RT能多一塊土地或是忽然增強10倍?
        對SOS也一樣 靠攏SOS能幹嘛?種地道輪迴

        就算我今天在AG在哪打死我也不會依賴這種純粹靠相信過日子的生活

        一定要增強軍備 然後靠自己打出一片天空
        就是我都自己這樣想了 我都已經比別人天真還懂得這樣想

        那她們怎不會懂得這道理?
        對此 AT TTS AG 都一樣的

        1 条回复 最后回复
        0
        • 工 离线
          工 离线
          工口兔
          写于 最后由 编辑
          #48

          夏殿貴安。。。有些內幕由于太深。。。你大概了解不到的。。。

          1 条回复 最后回复
          0
          • 夏 离线
            夏 离线
            夏爾
            写于 最后由 编辑
            #49

            [quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369190&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

            哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
            那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了? [/quote]

            不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
            如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
            難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
            靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?

            如果打JS 沒有意義 因為現在RT才占領最多EU 而且被圍毆 所以在戰略上 AG打RT才能快速打出勝負 並且擴增自己實力
            另一方面 AG應該要跟JS交好 締結成新的聯盟
            才能有效防止SOS跟TD或是紅臉任何一方

            這是站在純戰略上說明的 站在SOS的立場 這對我們也有利益 所以我們一定也會支持
            這點是肯定的

            1 条回复 最后回复
            0
            • 农 离线
              农 离线
              农民没地
              写于 最后由 编辑
              #50

              [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369191&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
              而且我保證一定不會出賣AG

              因為沒有出賣或是賣的權力
              就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT

              這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
              然後就引起不信任 其實我們可能哪 ... [/quote]
              我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
              你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜利科技,那么言下之意就是AG对我们敌对是想要胜利科技?

              1 条回复 最后回复
              0
              • 夏 离线
                夏 离线
                夏爾
                写于 最后由 编辑
                #51

                [quote]原帖由 [i]工口兔[/i] 于 2008-2-19 10:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369193&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                夏殿貴安。。。有些內幕由于太深。。。你大概了解不到的。。。 [/quote]

                這我就是覺得這遊戲很奇怪的地方
                明明每次輪迴 老人都會離開
                留下的仇恨毫無意義 黑幕也只是過去的群 就算有人情同盟 實際上剩下的人都是太少太少的老面孔
                絕大多數的新人才真正掌握未來的趨勢

                既然老是喊黑幕黑幕 你又不用擔心國際負擔
                你為何不乾脆學我把自己能知道多少的都搬上檯面
                好一起打破黑幕呢?

                1 条回复 最后回复
                0
                • E 离线
                  E 离线
                  extor
                  写于 最后由 编辑
                  #52

                  老实承认8!伯伯已经把TD卖给RT了。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 农 离线
                    农 离线
                    农民没地
                    写于 最后由 编辑
                    #53

                    [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369197&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                    不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
                    如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
                    難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
                    靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?

                    如果打JS 沒有意義 因為現在 ... [/quote]
                    TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
                    为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
                    为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕?

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • T 离线
                      T 离线
                      Tokiken
                      写于 最后由 编辑
                      #54

                      原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
                      那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家

                      的确是帮忙,不过很显然他帮的不是TD的忙,因为当时TD的修正和地形摆在那里,无论对DHL还是对YT都绝不会吃亏.那么他去TD干什么呢?如果TD不需要拿胜利科技,根本不需要他去帮忙,

                      那么伯伯同志去TD干什么呢?
                      只有2种可能
                      1 帮TD拿胜利科技,但是夏教主的第二句话帮我否定了这种可能
                      2 帮SOS拿胜利科技:devil:
                      或者...是帮其他国家拿胜利科技(...写到这里,我又湿了...)

                      你保证?这个游戏从轮回开始,连私交有时候都不能保证国家安全,你保证...

                      [[i] 本帖最后由 Tokiken 于 2008-2-19 10:36 编辑 [/i]]

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 夏 离线
                        夏 离线
                        夏爾
                        写于 最后由 编辑
                        #55

                        [quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369199&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
                        你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜 ... [/quote]

                        與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
                        簡單來說 如果你站在AG立場想想
                        你這樣想 如果"SOS會被判"
                        如果"JS會打過來"
                        如果"TTS有一天會跟AG接壤"
                        如果"RT會跟SOS停戰"

                        這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由AG不趁機會擴張自己的實力以求自保
                        難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?

                        這才是我的意思 不是指AG要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 夏 离线
                          夏 离线
                          夏爾
                          写于 最后由 编辑
                          #56

                          [quote]原帖由 [i]Tokiken[/i] 于 2008-2-19 10:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369207&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                          原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
                          那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家

                          的确是帮忙,不过很显然他帮的不是TD的忙,因为当时TD的修正和地形摆在那里,无论对DHL ... [/quote]

                          剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
                          這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
                          不想到如果不幫SOS而TD的下場
                          這就是問題所在

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 农 离线
                            农 离线
                            农民没地
                            写于 最后由 编辑
                            #57

                            [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369209&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                            與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
                            簡單來說 如果你站在AG立場想想
                            你這樣想 如果"SOS會被判"
                            如果"JS會打過來"
                            如果"TTS有一天會跟AG接壤"
                            如果"RT會跟SOS停戰"

                            這幾個選項來看 完全找不出任何 ... [/quote]
                            让TD与SOS敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
                            簡單來說 如果你站在TD立場想想
                            你這樣想 如果"SOS會被判"
                            如果"DHL會打過來"
                            如果"RT有一天會跟TD接壤"
                            如果"RT會跟SOS停戰"
                            如果"AT會打過來"

                            這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由TD不趁機會擴張自己的實力以求自保
                            難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?

                            這才是我的意思 不是指TD要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭


                            为什么TD没这么想?

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 夏 离线
                              夏 离线
                              夏爾
                              写于 最后由 编辑
                              #58

                              [quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369206&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                              TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
                              为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
                              为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕? ... [/quote]

                              AG會被出賣純粹就是黑幕的外交
                              所以我很反對這類外交 最後軍團到高層也定調不搞黑幕外交
                              所以重新把暗協打掉 這就是整個經過
                              很單純 就是外交去簽屬了暗協我們才知道 但是我們不想要這麼做 所以重新打掉

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 农 离线
                                农 离线
                                农民没地
                                写于 最后由 编辑
                                #59

                                [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369214&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
                                這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
                                不想到如果不幫SOS而TD的下場
                                這就是問題所在 ... [/quote]
                                TD为什么不怕那个随意背叛盟友的SOS会背叛他们?还说这不是黑幕,骗小孩那

                                以前不上论坛真是后悔,第一次发现当个口水兵是这么的过瘾,感觉太神圣了

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 夏 离线
                                  夏 离线
                                  夏爾
                                  写于 最后由 编辑
                                  #60

                                  [quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369215&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                  让TD与SOS敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
                                  簡單來說 如果你站在TD立場想想
                                  你這樣想 如果"SOS會被判"
                                  如果"DHL會打過來"
                                  如果"RT有一天會跟TD接壤"
                                  如果"RT會跟SOS停戰"
                                  如果"AT會打過來"

                                  這幾個選項 ... [/quote]

                                  因為TD比起其他國家 是第三強國 她甚至可能打贏SOS或是RT 你怎會把她跟AG當作一起來看待?這本身就不合理了

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 黑 离线
                                    黑 离线
                                    黑色千里云
                                    写于 最后由 编辑
                                    #61

                                    其实楼主的意思我完全明白拉:-,- :-,-

                                    AG和TD的位置差不多的!你说AG的情况对TD一样成立!

                                    关键的意思是RT做拉无意义的外交,所以活该被NP!:maybe:

                                    就算SOS说拉要争霸,但是外交有力,所以AG你为拉自己,去HAPPY哈:maybe:

                                    是这个意思把!

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 农 离线
                                      农 离线
                                      农民没地
                                      写于 最后由 编辑
                                      #62

                                      是的,我们在无视一切黑幕和人情的前提下看,TD和AG的位置是一样的

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 夏 离线
                                        夏 离线
                                        夏爾
                                        写于 最后由 编辑
                                        #63

                                        [quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369221&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        TD为什么不怕那个随意背叛盟友的SOS会背叛他们?还说这不是黑幕,骗小孩那

                                        以前不上论坛真是后悔,第一次发现当个口水兵是这么的过瘾,感觉太神圣了 ... [/quote]

                                        因為我們不選擇背叛任何一個盟友
                                        你現在真的太強調 背叛AG的事情 我說過 無論如何 我們已經選擇檯面化 不再搞黑幕
                                        所以甚麼暗協一類的 我們都打掉了 何況真正被出賣的國家大有人在
                                        我們也不相信工頭沒有出賣AT 因為AT被這樣簽屬後才同盟 我也不相信她
                                        但是你可以懷疑一切 我也沒必要信任一切

                                        重點是AG本身無論出賣或不被出賣 都得要靠自己才能擴張這一事實
                                        不然難道AG等死?

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 农 离线
                                          农 离线
                                          农民没地
                                          写于 最后由 编辑
                                          #64

                                          [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369228&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                          因為我們不選擇背叛任何一個盟友
                                          你現在真的太強調 背叛AG的事情 我說過 無論如何 我們已經選擇檯面化 不再搞黑幕
                                          所以甚麼暗協一類的 我們都打掉了 何況真正被出賣的國家大有人在
                                          我們也不相信工頭沒有出賣AT ... [/quote]
                                          是啊,为什么TD不扩张呢?
                                          哦,TD不扩张就是叫放弃胜利科技,AG扩张是叫强大自己.
                                          那么我也可以说TD不扩张是因为黑幕保障TD的安全,而AG扩张是因为他们有胜利科技的野心

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组