回歸戰略一下 回應教主的戰略文
-
[quote]原帖由 [i]css21[/i] 于 2008-2-19 09:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369129&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
１F上轮 YH变香肠的下场 殷鉴不远 难道 TD 非要复制一次 才能说服大家？ＴＤ为何不去吃离自己近得ＳＯＳ EU 那不是更为保险？SOS EU 后面 大纵深的 本土区 可以有效牵制 RT 的 军力 TD 干嘛非要犯ＹＨ犯过的错误 ... [/quote]
TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊然後選擇又跟HD做無意義的結盟
這樣來看 RT現在所處境的結果不是一樣?
為何一開始不尋求TTS或AG結盟 反過來跟JS跟AT結盟?如果跟我們簽屬暗協後又要把AT交換出去 那這也未免太黑了
所以我才把暗協弄上檯面 告知AG AT 把這問題搞掉 我認為外交就是要透明誠實才能讓人信服
而不是幾個人的手段而已事實上國家也不光軍團在支撐 散戶才是其中成為軍團並且支撐國家的大人物
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]又跟HD做無意義的結盟[/color]
[/quote]:lost :lost :lost
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊然後選擇 ... [/quote]
算了吧,我们在TTS还有AG做的工作还少过了?我们如果没努力过JS和AT也不会与我们同盟,是AG自己拒绝了我们的诚意罢了,相比起你们SOS明确的抛弃出卖AG的协议,我也不知道AG领导哪个脑子搭错了会踩断我们抛去的橄榄枝
既然AG这么糊涂,就让他们后悔去好了,反正AG马上又会被SOS出卖一次的[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:22 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369152&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你們可能是搞錯了
黑幕應該是說被地理有甚麼陰謀跟國家利益無關的TD打我們或是打RT都是一種對任何一個大國的利益
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不 ... [/quote]
哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了? -
而且我保證一定不會出賣AG
因為沒有出賣或是賣的權力
就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
然後就引起不信任 其實我們可能哪一輪都在一起這種輕視對方毫無意義我說明白點 AG根本不用被我們出賣或是我們有無出賣權力
就算今天沒有結盟 AG靠攏RT跟SOS還是只能靠自己去生存難道靠攏RT能多一塊土地或是忽然增強10倍?
對SOS也一樣 靠攏SOS能幹嘛?種地道輪迴就算我今天在AG在哪打死我也不會依賴這種純粹靠相信過日子的生活
一定要增強軍備 然後靠自己打出一片天空
就是我都自己這樣想了 我都已經比別人天真還懂得這樣想那她們怎不會懂得這道理?
對此 AT TTS AG 都一樣的 -
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369190&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了? [/quote]不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?如果打JS 沒有意義 因為現在RT才占領最多EU 而且被圍毆 所以在戰略上 AG打RT才能快速打出勝負 並且擴增自己實力
另一方面 AG應該要跟JS交好 締結成新的聯盟
才能有效防止SOS跟TD或是紅臉任何一方這是站在純戰略上說明的 站在SOS的立場 這對我們也有利益 所以我們一定也會支持
這點是肯定的 -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369191&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
而且我保證一定不會出賣AG因為沒有出賣或是賣的權力
就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
然後就引起不信任 其實我們可能哪 ... [/quote]
我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜利科技,那么言下之意就是AG对我们敌对是想要胜利科技? -
[quote]原帖由 [i]工口兔[/i] 于 2008-2-19 10:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369193&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
夏殿貴安。。。有些內幕由于太深。。。你大概了解不到的。。。 [/quote]這我就是覺得這遊戲很奇怪的地方
明明每次輪迴 老人都會離開
留下的仇恨毫無意義 黑幕也只是過去的群 就算有人情同盟 實際上剩下的人都是太少太少的老面孔
絕大多數的新人才真正掌握未來的趨勢既然老是喊黑幕黑幕 你又不用擔心國際負擔
你為何不乾脆學我把自己能知道多少的都搬上檯面
好一起打破黑幕呢? -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369197&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?如果打JS 沒有意義 因為現在 ... [/quote]
TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕? -
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家的确是帮忙,不过很显然他帮的不是TD的忙,因为当时TD的修正和地形摆在那里,无论对DHL还是对YT都绝不会吃亏.那么他去TD干什么呢?如果TD不需要拿胜利科技,根本不需要他去帮忙,
那么伯伯同志去TD干什么呢?
只有2种可能
1 帮TD拿胜利科技,但是夏教主的第二句话帮我否定了这种可能
2 帮SOS拿胜利科技:devil:
或者...是帮其他国家拿胜利科技(...写到这里,我又湿了...)你保证?这个游戏从轮回开始,连私交有时候都不能保证国家安全,你保证...
[[i] 本帖最后由 Tokiken 于 2008-2-19 10:36 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369199&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜 ... [/quote]與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在AG立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"JS會打過來"
如果"TTS有一天會跟AG接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由AG不趁機會擴張自己的實力以求自保
難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?這才是我的意思 不是指AG要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭
-
[quote]原帖由 [i]Tokiken[/i] 于 2008-2-19 10:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369207&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家的确是帮忙,不过很显然他帮的不是TD的忙,因为当时TD的修正和地形摆在那里,无论对DHL ... [/quote]
剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
不想到如果不幫SOS而TD的下場
這就是問題所在 -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369209&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在AG立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"JS會打過來"
如果"TTS有一天會跟AG接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"這幾個選項來看 完全找不出任何 ... [/quote]
让TD与SOS敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在TD立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"DHL會打過來"
如果"RT有一天會跟TD接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"
如果"AT會打過來"這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由TD不趁機會擴張自己的實力以求自保
難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?這才是我的意思 不是指TD要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭
为什么TD没这么想?
-
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369206&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕? ... [/quote]AG會被出賣純粹就是黑幕的外交
所以我很反對這類外交 最後軍團到高層也定調不搞黑幕外交
所以重新把暗協打掉 這就是整個經過
很單純 就是外交去簽屬了暗協我們才知道 但是我們不想要這麼做 所以重新打掉
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}