回歸戰略一下 回應教主的戰略文
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369197&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?如果打JS 沒有意義 因為現在 ... [/quote]
TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕? -
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家的确是帮忙,不过很显然他帮的不是TD的忙,因为当时TD的修正和地形摆在那里,无论对DHL还是对YT都绝不会吃亏.那么他去TD干什么呢?如果TD不需要拿胜利科技,根本不需要他去帮忙,
那么伯伯同志去TD干什么呢?
只有2种可能
1 帮TD拿胜利科技,但是夏教主的第二句话帮我否定了这种可能
2 帮SOS拿胜利科技:devil:
或者...是帮其他国家拿胜利科技(...写到这里,我又湿了...)你保证?这个游戏从轮回开始,连私交有时候都不能保证国家安全,你保证...
[[i] 本帖最后由 Tokiken 于 2008-2-19 10:36 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369199&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜 ... [/quote]與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在AG立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"JS會打過來"
如果"TTS有一天會跟AG接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由AG不趁機會擴張自己的實力以求自保
難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?這才是我的意思 不是指AG要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭
-
[quote]原帖由 [i]Tokiken[/i] 于 2008-2-19 10:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369207&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家的确是帮忙,不过很显然他帮的不是TD的忙,因为当时TD的修正和地形摆在那里,无论对DHL ... [/quote]
剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
不想到如果不幫SOS而TD的下場
這就是問題所在 -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369209&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在AG立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"JS會打過來"
如果"TTS有一天會跟AG接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"這幾個選項來看 完全找不出任何 ... [/quote]
让TD与SOS敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在TD立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"DHL會打過來"
如果"RT有一天會跟TD接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"
如果"AT會打過來"這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由TD不趁機會擴張自己的實力以求自保
難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?這才是我的意思 不是指TD要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭
为什么TD没这么想?
-
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369206&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕? ... [/quote]AG會被出賣純粹就是黑幕的外交
所以我很反對這類外交 最後軍團到高層也定調不搞黑幕外交
所以重新把暗協打掉 這就是整個經過
很單純 就是外交去簽屬了暗協我們才知道 但是我們不想要這麼做 所以重新打掉 -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369214&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
不想到如果不幫SOS而TD的下場
這就是問題所在 ... [/quote]
TD为什么不怕那个随意背叛盟友的SOS会背叛他们?还说这不是黑幕,骗小孩那以前不上论坛真是后悔,第一次发现当个口水兵是这么的过瘾,感觉太神圣了
-
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369215&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
让TD与SOS敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在TD立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"DHL會打過來"
如果"RT有一天會跟TD接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"
如果"AT會打過來"這幾個選項 ... [/quote]
因為TD比起其他國家 是第三強國 她甚至可能打贏SOS或是RT 你怎會把她跟AG當作一起來看待?這本身就不合理了
-
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369221&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TD为什么不怕那个随意背叛盟友的SOS会背叛他们?还说这不是黑幕,骗小孩那
以前不上论坛真是后悔,第一次发现当个口水兵是这么的过瘾,感觉太神圣了 ... [/quote]
因為我們不選擇背叛任何一個盟友
你現在真的太強調 背叛AG的事情 我說過 無論如何 我們已經選擇檯面化 不再搞黑幕
所以甚麼暗協一類的 我們都打掉了 何況真正被出賣的國家大有人在
我們也不相信工頭沒有出賣AT 因為AT被這樣簽屬後才同盟 我也不相信她
但是你可以懷疑一切 我也沒必要信任一切重點是AG本身無論出賣或不被出賣 都得要靠自己才能擴張這一事實
不然難道AG等死? -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369228&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
因為我們不選擇背叛任何一個盟友
你現在真的太強調 背叛AG的事情 我說過 無論如何 我們已經選擇檯面化 不再搞黑幕
所以甚麼暗協一類的 我們都打掉了 何況真正被出賣的國家大有人在
我們也不相信工頭沒有出賣AT ... [/quote]
是啊,为什么TD不扩张呢?
哦,TD不扩张就是叫放弃胜利科技,AG扩张是叫强大自己.
那么我也可以说TD不扩张是因为黑幕保障TD的安全,而AG扩张是因为他们有胜利科技的野心 -
[quote]原帖由 [i]黑色千里云[/i] 于 2008-2-19 10:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369223&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实楼主的意思我完全明白拉:-,- :-,-AG和TD的位置差不多的！你说AG的情况对TD一样成立！
关键的意思是RT做拉无意义的外交，所以活该被NP！:maybe:
就算SOS说拉要争霸，但是外交有力，所以AG你为拉自己，去HAPPY哈:maybe: ... [/quote]
= =怎會一樣 妳們二個想想
TD有地利 而且有七個軍團 南船夜襲SK等大軍團都還尚在
光這一點就已經是AG AT TTS比不上了的
你站在地理位置也說不通AG的出口太細小 而TD站在位置是正左邊 按照輪迴地理慣例 正左跟正右打EU入口都是最好的二個國家地理
另一點 AG相鄰的是RT跟JS 而TD相鄰的是紅臉跟AT
這也完全是不同等級的情況
JS或RT打AG擁有絕對優勢
可是TD則是反過來選擇打AT或是紅臉有絕對優勢所以妳們說相提並論 我覺得這幾點就是矛盾所在
很明顯的不一樣 完全不同 -
[quote]原帖由 [i]extor[/i] 于 2008-2-19 10:43 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369231&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
别骗人了，什么SOS强大后，不会攻击其他国家。看看上轮在TD，现在在SOS的那些军团都干了什么！！在胜利科技确定入手的情况下，仍然要灭了TTS。前车之鉴，历历在目。 ... [/quote]這我就真的不清楚 但是至少我可以很肯定 我們沒有這樣子的想法 至少這一輪沒有必要
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369214&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
不想到如果不幫SOS而TD的下場
這就是問題所在 ... [/quote]是盟友没错,但是如果只是靠外交谈下来的盟友,这是根本不可能为了另一国的利益把自己国家弄成香肠,SOS死,RT坐大,RT死,SOS坐大,TD不可能跨象限去占有太多的EU.外交谈不下来却真实摆在我们面前的东西,你说这算是什么呢?
帮SOS扫掉了RT,你以为TD会有什么好下场?这个游戏已经无数次证明,皇帝是背锅的,而外交只是纯黑锅而已.不能保证任何事情.对TD来说,适当给RT压力,维持SOS与RT的胶着,才是真正的利益所在,有背于此,便是黑幕
-
[quote]原帖由 [i]黑色千里云[/i] 于 2008-2-19 10:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369237&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
事实已经很清楚拉，SOS在保证胜利科技的前提下，不会去侵犯别的国家:maybe:SO，RT的人你们放弃点地撒，看SOS还打不打啊:-,- :-,-
或者也和TD下个这样的保证，看TD会不会跨过太阳来爱你们哈:maybe: :maybe: ... [/quote]
如果肯保障 當然最好 我的外交本來就可以談
我也願意談 RT保證不爭取勝利科技 把兵力退掉 我們就可以談停戰
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369238&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
這我就真的不清楚 但是至少我可以很肯定 我[color=Red]們[/color]沒有這樣子的想法 至少這一輪沒有必要 [/quote]
请把这个字去掉,你没这样的想法不代表别人没有!
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}