回歸戰略一下 回應教主的戰略文
-
写于2008年2月19日 01:52 最后由 编辑
话说 ＢＢ 从 SOS军部 去TD 竞选皇帝 是因为 ＳＯＳ不堪大任 还是 派遣？
-
写于2008年2月19日 01:55 最后由 编辑
１F上轮 YH变香肠的下场 殷鉴不远 难道 TD 非要复制一次 才能说服大家？
ＴＤ为何不去吃离自己近得ＳＯＳ EU 那不是更为保险？SOS EU 后面 大纵深的 本土区 可以有效牵制 RT 的 军力 TD 干嘛非要犯ＹＨ犯过的错误
-
写于2008年2月19日 02:02 最后由 编辑
我不是马甲 只是不怎么上论坛罢了
LZ口口声声说没有黑幕,那么为什么在分析AG和TD时是完全两种态度? 要AG一起包夹RT就是AG为了争取自身的最大利益,那么TD现在当香肠打RT又是争取了谁的最大利益呢?
我认为TD打SOS才是最符合他们利益的地方,可以最小的损失和代价获得最大的领土和利益,但是TD没有这么做,你说这中间没人情,没黑幕,谁会相信?
JS和我们同盟也只是想自保罢了,根本就没指望他们能帮上什么忙,但你们SOS既然得了便宜就不要再卖乖了第一次发帖,有什么地方说得不对的还请多多包涵
[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:05 编辑 [/i]]
-
写于2008年2月19日 02:02 最后由 编辑
我认真地和你说并不适合这样的游戏
虽然我个人欣赏你这样的人:devil: -
写于2008年2月19日 02:08 最后由 编辑
你們可能是搞錯了
黑幕應該是說被地理有甚麼陰謀跟國家利益無關的TD打我們或是打RT都是一種對任何一個大國的利益
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家
但是希望能協助我們給予我們勝利科技
對於AT TTS AG JS DHL TD我每個都是這樣告知的這也是討論內容的重點 妳們認為的黑幕是 只要她所做的行為跟爭霸無關就是內幕嗎?
這樣看就太果斷了 TTS跟AT與AG能保持和平 不就是因為自願放棄爭霸
那爭霸的二個大國尋找盟友打擊對手= =這就是很簡單的思維
為什麼一定要認為每個國家都到檯面上不斷的爭霸才是唯一的外交呢? -
写于2008年2月19日 02:10 最后由 编辑
原来SOS是想要胜利科技啊:maybe: :maybe:
早说啊！别喷我，我874看戏党，感觉现在的RT象1F的YH！可怜:-,- :-,-
-
写于2008年2月19日 02:11 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]css21[/i] 于 2008-2-19 09:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369129&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
１F上轮 YH变香肠的下场 殷鉴不远 难道 TD 非要复制一次 才能说服大家？ＴＤ为何不去吃离自己近得ＳＯＳ EU 那不是更为保险？SOS EU 后面 大纵深的 本土区 可以有效牵制 RT 的 军力 TD 干嘛非要犯ＹＨ犯过的错误 ... [/quote]
TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊然後選擇又跟HD做無意義的結盟
這樣來看 RT現在所處境的結果不是一樣?
為何一開始不尋求TTS或AG結盟 反過來跟JS跟AT結盟?如果跟我們簽屬暗協後又要把AT交換出去 那這也未免太黑了
所以我才把暗協弄上檯面 告知AG AT 把這問題搞掉 我認為外交就是要透明誠實才能讓人信服
而不是幾個人的手段而已事實上國家也不光軍團在支撐 散戶才是其中成為軍團並且支撐國家的大人物
-
写于2008年2月19日 02:13 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]又跟HD做無意義的結盟[/color]
[/quote]:lost :lost :lost
-
写于2008年2月19日 02:15 最后由 编辑
原来和AT和JS结盟米意义:spurt: :spurt: :spurt:
楼主乃真傻真天真！---------------出自阿娇语录:maybe: :maybe:
-
写于2008年2月19日 02:20 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊然後選擇 ... [/quote]
算了吧,我们在TTS还有AG做的工作还少过了?我们如果没努力过JS和AT也不会与我们同盟,是AG自己拒绝了我们的诚意罢了,相比起你们SOS明确的抛弃出卖AG的协议,我也不知道AG领导哪个脑子搭错了会踩断我们抛去的橄榄枝
既然AG这么糊涂,就让他们后悔去好了,反正AG马上又会被SOS出卖一次的[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:22 编辑 [/i]]
-
写于2008年2月19日 02:21 最后由 编辑
確實意義不大
我也已經私下解釋過為什麼了
至於這種事情 沒有說可以公開 我就不公開說了 -
写于2008年2月19日 02:23 最后由 编辑
因為那是SOS外交單方面去做的選擇
根本尚未對於我們本身軍團做出有討論過
相對而言 從我連結上外交後 才正式定調把軍團動向跟外交結合在一起
這樣 才不會胡亂搞陰謀路線至少我們軍部本身就沒這意思
-
写于2008年2月19日 02:25 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369152&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你們可能是搞錯了
黑幕應該是說被地理有甚麼陰謀跟國家利益無關的TD打我們或是打RT都是一種對任何一個大國的利益
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不 ... [/quote]
哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了? -
写于2008年2月19日 02:26 最后由 编辑
而且我保證一定不會出賣AG
因為沒有出賣或是賣的權力
就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
然後就引起不信任 其實我們可能哪一輪都在一起這種輕視對方毫無意義我說明白點 AG根本不用被我們出賣或是我們有無出賣權力
就算今天沒有結盟 AG靠攏RT跟SOS還是只能靠自己去生存難道靠攏RT能多一塊土地或是忽然增強10倍?
對SOS也一樣 靠攏SOS能幹嘛?種地道輪迴就算我今天在AG在哪打死我也不會依賴這種純粹靠相信過日子的生活
一定要增強軍備 然後靠自己打出一片天空
就是我都自己這樣想了 我都已經比別人天真還懂得這樣想那她們怎不會懂得這道理?
對此 AT TTS AG 都一樣的 -
写于2008年2月19日 02:27 最后由 编辑
夏殿貴安。。。有些內幕由于太深。。。你大概了解不到的。。。
-
写于2008年2月19日 02:29 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]农民没地[/i] 于 2008-2-19 10:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369190&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了? [/quote]不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?如果打JS 沒有意義 因為現在RT才占領最多EU 而且被圍毆 所以在戰略上 AG打RT才能快速打出勝負 並且擴增自己實力
另一方面 AG應該要跟JS交好 締結成新的聯盟
才能有效防止SOS跟TD或是紅臉任何一方這是站在純戰略上說明的 站在SOS的立場 這對我們也有利益 所以我們一定也會支持
這點是肯定的 -
写于2008年2月19日 02:29 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369191&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
而且我保證一定不會出賣AG因為沒有出賣或是賣的權力
就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
然後就引起不信任 其實我們可能哪 ... [/quote]
我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜利科技,那么言下之意就是AG对我们敌对是想要胜利科技? -
写于2008年2月19日 02:30 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]工口兔[/i] 于 2008-2-19 10:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369193&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
夏殿貴安。。。有些內幕由于太深。。。你大概了解不到的。。。 [/quote]這我就是覺得這遊戲很奇怪的地方
明明每次輪迴 老人都會離開
留下的仇恨毫無意義 黑幕也只是過去的群 就算有人情同盟 實際上剩下的人都是太少太少的老面孔
絕大多數的新人才真正掌握未來的趨勢既然老是喊黑幕黑幕 你又不用擔心國際負擔
你為何不乾脆學我把自己能知道多少的都搬上檯面
好一起打破黑幕呢? -
写于2008年2月19日 02:31 最后由 编辑
老实承认8！伯伯已经把TD卖给RT了。
-
写于2008年2月19日 02:32 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369197&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?如果打JS 沒有意義 因為現在 ... [/quote]
TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕?
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}