最后的遮羞布也不要了
-
[quote]原帖由 [i]26sp地狱死神[/i] 于 2008-1-29 15:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329115&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哦,某国领袖出现了,鼓掌欢迎:maybe: [/quote]我从水星来的.....才不是是什么领袖...
-
[quote]原帖由 [i]卡托[/i] 于 2008-1-29 16:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329168&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国联盟时代我们只要中立死的就是你们TD
靠山？
TTS是你们TD的靠山才对吧！
没有我们出工出力
你们强大个屁
养活白眼眼狼的下场就是听你这种人的风凉话！
TTS高层都是傻B要不就是都吃了迷药
和你们结屁盟啊
看AT和AG圈 ... [/quote]乃素用这个心态来看待这个事实么？
如果乃素个外交官，乃拿这个做外交的筹码，说8定会引起2国的围攻呢，乃要加油呐。
说句难听点的那如果TD当时候跟DHL继续保持外交，DHL做嫁衣端了TTS，那结局素8素更8一样了？ -
[quote]原帖由 [i]荀文若[/i] 于 2008-1-29 16:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329177&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
乃素用这个心态来看待这个事实么？
如果乃素个外交官，乃拿这个做外交的筹码，说8定会引起2国的围攻呢，乃要加油呐。
说句难听点的那如果TD当时候跟DHL继续保持外交，DHL做嫁衣端了TTS，那结局素8素更8一样了？ ... [/quote]现在说的是TTS和TD的事你东拉西扯到DHL干啥！
DHL也是信了你们才落得这样的下场吧！
DHL也是你们的盟国吧？！
不说还算了
为什么和这样一个专吃自几同盟的国家结盟？！
TTS高层都只白吃才对！ -
[quote]原帖由 [i]卡托[/i] 于 2008-1-29 16:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329168&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国联盟时代我们只要中立死的就是你们TD
靠山？
TTS是你们TD的靠山才对吧！
没有我们出工出力
你们强大个屁
养活白眼眼狼的下场就是听你这种人的风凉话！
TTS高层都是傻B要不就是都吃了迷药
和你们结屁盟啊
看AT和AG圈 ... [/quote]假设乃素首相，乃素以“我不帮你，你就完蛋，”的心态去与各国首相谈判的话，乃会让邻国很开心，因为不会面临2选1的抉择。
-
[quote]原帖由 [i]26sp地狱死神[/i] 于 2008-1-29 16:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329262&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国中立,死的是2F所以保持中立是不可能的,其实可能对TTS最好的做法是AT,TD战争中后期在加入战局,就如同1战时的美国一样,AT,TD对战,TD必胜是无可质疑的,但初期便加入对AT的军事行动造成的战损实在超过了TTS的工业能 ... [/quote]
那不一定了，不过乃的看法8错，2F都素一面倒没意思呐，期待下轮回能有有趣的事发生。
-
[quote]原帖由 [i]26sp地狱死神[/i] 于 2008-1-29 16:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329262&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国中立,死的是2F所以保持中立是不可能的,其实可能对TTS最好的做法是AT,TD战争中后期在加入战局,就如同1战时的美国一样,AT,TD对战,TD必胜是无可质疑的,但初期便加入对AT的军事行动造成的战损实在超过了TTS的工业能 ... [/quote]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 -
[quote]原帖由 [i]Michal[/i] 于 2008-1-29 16:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329278&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 ... [/quote]
那相对的，AT也必在TTS那边派兵力驻防，除非内部条约。
-
[quote]原帖由 [i]荀文若[/i] 于 2008-1-29 16:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329287&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那相对的，AT也必在TTS那边派兵力驻防，除非内部条约。 [/quote]
但是戰局就會拖延...其實當時AG無法迅速投入戰場，AT上來就遭遇4場絞肉大量人員都失去信心也是敗因。 -
话都说得过分了，但说回来，谁能真正代表两个国家从同盟以来的最真实共同利益呢？
和萧萧当初的谈话一样，2F第一轮的结果基本在我们的心理预想之内。
1、TD在TTS的真诚协助下，完成了开局的理想。TD的光荣一半属于TTS。
2、TTS消除了对国家和平的真正外来威胁，成功成为银河两强之一。
3、TTS和TD对战后约定的刷经验娱乐活动，基本进展顺利，部分活跃成员满意而归。
4、双方都比较努力的控制了战后无聊时期部分成员的过激行为，没有动摇双方最基本的国家安全利益。
5、战后，两国联盟的基本利益都一致的，所有的冲突，无非还是因为部分国民对这个游戏后期的个人自由行为权力的理解角度不同。但最最基本的两国国家联盟意识认同都是相同，并没有损害各自在联盟前提下的基本国家利益。求同存异，TTS和TD走到这一步，真不容易，也消磨掉不少人的热情，但无论怎么说，在长达20天的无聊期间两国所能保持的基本状态，已经在我的预期之外，这可以说是TTS和TD两国大部分冷静国民的共同努力。
目前的口角，我只能对萧萧传达我的歉意，而且我选择了在轮回前就离开TD放弃胜利科技，也没办法实现下轮为他造几艘伯伦希尔战舰的承诺。
马上要轮回了，春节也快到了，大家轻松下，回忆下两国舰队一起努力奔赴胜利的过程，想想彼此协助保护对方战线安全的战略配合，其实，我们友谊的成就远远超过这点点口角的内容。这难道不是SSW一个新的记录么？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}