最后的遮羞布也不要了
-
写于2008年1月29日 08:11 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]荀文若[/i] 于 2008-1-29 16:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329148&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果一个不自强的国家，想要寻找强大的盟友来做靠山，那本身就是靠不住的。
看过通灵王么？叶王想要创造通灵人的世界的时候，他的手下素啥表情？互相不信任罢了，乃把自己的国家贬为那种角色，乃对TTS也太失礼了。 ... [/quote]4国联盟时代我们只要中立死的就是你们TD
靠山？
TTS是你们TD的靠山才对吧！
没有我们出工出力
你们强大个屁
养活白眼眼狼的下场就是听你这种人的风凉话！
TTS高层都是傻B要不就是都吃了迷药
和你们结屁盟啊
看AT和AG圈养你们 省得现在手小人的鸟气！ -
写于2008年1月29日 08:13 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]26sp地狱死神[/i] 于 2008-1-29 15:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329115&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哦,某国领袖出现了,鼓掌欢迎:maybe: [/quote]我从水星来的.....才不是是什么领袖...
-
写于2008年1月29日 08:14 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]卡托[/i] 于 2008-1-29 16:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329168&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国联盟时代我们只要中立死的就是你们TD
靠山？
TTS是你们TD的靠山才对吧！
没有我们出工出力
你们强大个屁
养活白眼眼狼的下场就是听你这种人的风凉话！
TTS高层都是傻B要不就是都吃了迷药
和你们结屁盟啊
看AT和AG圈 ... [/quote]乃素用这个心态来看待这个事实么？
如果乃素个外交官，乃拿这个做外交的筹码，说8定会引起2国的围攻呢，乃要加油呐。
说句难听点的那如果TD当时候跟DHL继续保持外交，DHL做嫁衣端了TTS，那结局素8素更8一样了？ -
写于2008年1月29日 08:15 最后由 编辑
1服SL路过的。。。看戏
-
写于2008年1月29日 08:18 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]荀文若[/i] 于 2008-1-29 16:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329177&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
乃素用这个心态来看待这个事实么？
如果乃素个外交官，乃拿这个做外交的筹码，说8定会引起2国的围攻呢，乃要加油呐。
说句难听点的那如果TD当时候跟DHL继续保持外交，DHL做嫁衣端了TTS，那结局素8素更8一样了？ ... [/quote]现在说的是TTS和TD的事你东拉西扯到DHL干啥！
DHL也是信了你们才落得这样的下场吧！
DHL也是你们的盟国吧？！
不说还算了
为什么和这样一个专吃自几同盟的国家结盟？！
TTS高层都只白吃才对！ -
写于2008年1月29日 08:20 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]卡托[/i] 于 2008-1-29 16:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329168&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国联盟时代我们只要中立死的就是你们TD
靠山？
TTS是你们TD的靠山才对吧！
没有我们出工出力
你们强大个屁
养活白眼眼狼的下场就是听你这种人的风凉话！
TTS高层都是傻B要不就是都吃了迷药
和你们结屁盟啊
看AT和AG圈 ... [/quote]假设乃素首相，乃素以“我不帮你，你就完蛋，”的心态去与各国首相谈判的话，乃会让邻国很开心，因为不会面临2选1的抉择。
-
写于2008年1月29日 08:24 最后由 编辑
乃继续说，偶很好奇到时候素对TD的负面影响大还是对TTS的大。
哦对了，乃无法代表国家，偶也没办法代表国家。
总结，继续水。 -
写于2008年1月29日 08:26 最后由 编辑
当初是你们来求我们TTS的哦不是我们想和AT开战的哦
你自几去问问你们老大去
以前当救命稻草现再恩将仇报
所以说你是小人得志
我们一直是准备中立到结束的
和AT打前国内跟本就没通知过会和TD联盟 -
写于2008年1月29日 08:29 最后由 编辑
:-,- :-,- :-,- :-,-
乃觉得乃能中立到轮回么- - -
写于2008年1月29日 08:30 最后由 编辑
那不是你的事情
-
写于2008年1月29日 08:31 最后由 编辑
海公公啊～你对我说一没打eu二没打重工区有什么建设性得建议么～
呃，这两天在烟花的另外两个团我不好说，对于我们团这可是大实话，就是怕打太深入了误伤重工，花了两天从西调到东:spurt:
玩游戏图的是什么，别搞太累了，要轮回了，全部留着给fox回炉么，放把烟花迎新年多好，这并不影响任何关系。要说两边想刷爱的也都刷的差不多了，有什么放不开的～不是因为我处于相对强势一方这样说，我如果在tts还是这样说，也早去滑td了 -
写于2008年1月29日 08:32 最后由 编辑
乃很强大，2边都说：“人家给的筹码比你高哦，你看着办吧。”
-
写于2008年1月29日 08:33 最后由 编辑
4国中立,死的是2F
所以保持中立是不可能的,其实可能对TTS最好的做法是AT,TD战争中后期在加入战局,就如同1战时的美国一样,AT,TD对战,TD必胜是无可质疑的,但初期便加入对AT的军事行动造成的战损实在超过了TTS的工业能力,这才使得和TD的舰数差距一下子变的太大.现在追究对错无意义,检讨战略才是正道
-
写于2008年1月29日 08:36 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]26sp地狱死神[/i] 于 2008-1-29 16:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329262&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国中立,死的是2F所以保持中立是不可能的,其实可能对TTS最好的做法是AT,TD战争中后期在加入战局,就如同1战时的美国一样,AT,TD对战,TD必胜是无可质疑的,但初期便加入对AT的军事行动造成的战损实在超过了TTS的工业能 ... [/quote]
那不一定了，不过乃的看法8错，2F都素一面倒没意思呐，期待下轮回能有有趣的事发生。
-
写于2008年1月29日 08:37 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]26sp地狱死神[/i] 于 2008-1-29 16:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329262&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4国中立,死的是2F所以保持中立是不可能的,其实可能对TTS最好的做法是AT,TD战争中后期在加入战局,就如同1战时的美国一样,AT,TD对战,TD必胜是无可质疑的,但初期便加入对AT的军事行动造成的战损实在超过了TTS的工业能 ... [/quote]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 -
写于2008年1月29日 08:39 最后由 编辑
輪回后將局勢會向1F看起，最后形成兩大集團戰斗，所以輪回后的外交很關鍵
-
写于2008年1月29日 08:40 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Michal[/i] 于 2008-1-29 16:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329278&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 ... [/quote]
那相对的，AT也必在TTS那边派兵力驻防，除非内部条约。
-
写于2008年1月29日 08:46 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]荀文若[/i] 于 2008-1-29 16:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329287&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那相对的，AT也必在TTS那边派兵力驻防，除非内部条约。 [/quote]
但是戰局就會拖延...其實當時AG無法迅速投入戰場，AT上來就遭遇4場絞肉大量人員都失去信心也是敗因。 -
写于2008年1月29日 08:46 最后由 编辑
:-,- :-,- :-,- :-,- :-_,-
总结，别老把以前怎么怎么的挂在嘴边上，这样只能让别人不敢欠你。 -
写于2008年1月29日 08:48 最后由 编辑
谁是谁非自有人评说~~
TTS从开局就定的保存国土活到最后的目标，
要是有争胜利科技的念头，在打AT的时候完全可以让TD先和AT绞个半死的时候参战~
但是选择和TD同时开战完全是相信TD会遵守盟约，和平共处~~至于说，快要轮回了，又有什么所谓~~
那是现在战争的地方不是在你们的国土上~~
站着说话也不会腰疼~你要打也要人家愿意和你打~~
分明就是仗势欺人我不敢说，最后这几天对TT影响会有多大，但至少在很多TTS国民的心目中，
TD的印象已经大打折扣
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}