太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!

[多功能打字机]

[quote]原帖由 [i]movemove[/i] 于 2008-1-15 12:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303002&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
活到90年代还能在海上开火参战的也就他了吧....:-_,- [/quote]

参加海湾战争的就2艘，老美也不是都能养的起的。

[bluesun]

一个问题
不管怎么现代化改造
至于把船体换了么?
即使是44年那图
上浪也不至于灌炮吧?
真不知道灌炮一说是怎么来的

[movemove]

不过得要承认，大口径火炮对岸攻击仍然是性价比较高的选择啊:maybe:

[多功能打字机]

[quote]原帖由 [i]movemove[/i] 于 2008-1-15 13:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303027&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不过得要承认，大口径火炮对岸攻击仍然是性价比较高的选择啊:maybe: [/quote]

在没有获得绝对制空权和没有完全压制敌方岸防力量的情况下，军舰抵近海岸用舰炮轰击无异于自杀。

[拉托妮]

看看1F里最近自己造的船的命运...都改名为信浓算了:han3:

[bluesun]

如果是前面说的和前卫演戏的时候前卫开炮而衣服没开的话
那事情我已经说过了
是横摇超过了当时衣服上装的炮瞄雷达的上下视范围(当时是47在北海)导致炮塔得不到射击诸元;而且美国兵不愿意冒着大风浪去操作光学瞄准具,这才是当时衣服开不了炮的真正原因.而前卫上压根就没装炮瞄雷达,一直是用光学瞄准的
才让前卫出了风头(英国报纸宣传前卫航海性能如何如何优越,战斗力如何如何强大)

这样的事情居然得出衣服海水灌炮说....................佩服
要知道,在炮击战时代,你舰艇防护如何好,速度如何快,开不了炮的话,就是一垃圾啊

[阿修拉姆]

口胡，没想到这贴居然在这里火起来了…………
二战嘛，本尊只欣赏那几条传奇战舰
企业，雪风，卡伯特，马拉尼。。。

[貴家澪]

我那篇资料找不到了:defy:

大多数文章都提到Iowa为了通过巴拿马运河限制的33米舰宽且加大舰体长度和吃水导致适航性差，但是没有具体说是哪些问题，那篇资料上列举了几点实际问题和可能的解决办法，其中就有A炮塔高速航行时易被海水灌入的问题，原因是舰艏细长和水下线型，英文原文已经记不清了，所以就算了，暂时先当Iowa没这毛病，我什么时候再翻出来具体证据再说:han3:

[貴家澪]

VG除了适航性比Iowa好以外，其他确实没有什么好过Iowa的地方:defy:

[bluesun]

在单舰对抗
无视电子设备的情况下
大和凭借460炮了410甲是无敌的
前卫遇见了,只能靠2.5节是速度优势逃跑
前卫对面条,在面条燃料没完前是拿面条没办法的
好歹面条的380是史上最强的
对首相,因为炮差,下风是注定的

对衣服
打不过不说,还跑不脱
造成以上结果的最主要原因是前卫的炮太有才了啊

[貴家澪]

那有才的炮还是来自于暴怒那三条有才的船，简直是太有才了:-_,-

[貴家澪]

不过有一点错误还是应该更正，VG还是有很完备的雷达设备的，主副炮的火控雷达，防空炮的炮瞄雷达，都是有的，就是15寸主炮口径和威力是在不敢恭维，那炮在勇敢，光荣上确实是不错，不过那是一战的事啊 :lol2:

[movemove]

[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303033&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

在没有获得绝对制空权和没有完全压制敌方岸防力量的情况下，军舰抵近海岸用舰炮轰击无异于自杀。 [/quote]
美国人不就是在欺负伊拉克人吗？依阿华的装甲是那些薄皮的斯普鲁恩斯级和提康德罗加级不能比的，406mm主炮的射程和威力也远远高于当时普遍的127mm主炮。只能说，美国人太黑了......

[貴家澪]

海湾那地方纯属老米在做武力展示，其成效绝对直追当年的大白舰队:defy:

[伟大的天满大人]

:orz: :orz: :orz: 喵喵快来看啊 好多灰机

[bluesun]

[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-1-15 17:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303649&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那有才的炮还是来自于暴怒那三条有才的船，简直是太有才了:-_,- [/quote]
那算什么
看看人大和
主炮打飞机
想不到吧?
恩?
三式开花弹

[貴家澪]

[quote]原帖由 [i]bluesun[/i] 于 2008-1-15 19:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303809&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那算什么
看看人大和
主炮打飞机
想不到吧?
恩?
三式开花弹 [/quote]

三式的杀伤力还是很强的，破片杀伤力在1平方公里内都有效，要是有VT引信的话，也是防空利器啊:lol:

只不过用来发射的炮，最高角只有45度，每秒改变8度，炮塔回转一周需要3分钟时间，这样的炮除非用炮射导弹，否则定是不能干掉飞机的啊:lol3:

[爱姐妹]

威力巨大之93酸素鱼雷:maybe:

[bluesun]

[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-1-15 19:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303841&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

三式的杀伤力还是很强的，破片杀伤力在1平方公里内都有效，要是有VT引信的话，也是防空利器啊:lol:

只不过用来发射的炮，最高角只有45度，每秒改变8度，炮塔回转一周需要3分钟时间，这样的炮除非用炮射导弹，否则定是不能干掉飞 ... [/quote]
问题
日本那电子技术
防空雷达能在多远距离上探测到机群?(我记得有资料说不超过30KM)
然后主炮就位到发射位置需要的时间
引信装定
上膛

炮长傻了,仰角不够
人家飞机都开始俯冲了
对鱼雷机?
太近了
破片没伤到飞机,倒把甲板上的防空炮扫干净了
还打毛啊

[阿修拉姆]

[quote]原帖由 [i]bluesun[/i] 于 2008-1-15 19:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303911&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

问题
日本那电子技术
防空雷达能在多远距离上探测到机群?(我记得有资料说不超过30KM)
然后主炮就位到发射位置需要的时间
引信装定
上膛

炮长傻了,仰角不够
人家飞机都开始俯冲了
对鱼雷机?
太近了
破片没伤到飞机, ... [/quote]

……那个是远距离打大机群编队用的，近距离没人傻到用那种东西去打蚊子。同样的事情提尔皮兹也干过，不过是380高爆弹，用来向携带高脚柜的兰开斯特机群示威警告，不过这种警告被兰开斯特无视，然后就华丽的囧了……