太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!
-
[quote]原帖由 [i]bluesun[/i] 于 2008-1-15 12:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=302955&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真的没看出来哪点容易上浪导致海水灌炮塔 [/quote]这是哪年的依阿华啊= =
怎么副炮都拆了 -
[quote]原帖由 [i]露卡公主[/i] 于 2008-1-15 12:43 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=302968&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这是哪年的依阿华啊= =
怎么副炮都拆了[img]http://www.navsource.org/archives/01/016151.jpg[/img] [/quote]
这不怪他，很多人对Iowa的印象都是海湾战争的密苏里留下的 :lol3:
[[i] 本帖最后由 貴家澪 于 2008-1-15 12:51 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]movemove[/i] 于 2008-1-15 12:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303002&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
活到90年代还能在海上开火参战的也就他了吧....:-_,- [/quote]参加海湾战争的就2艘，老美也不是都能养的起的。
-
[quote]原帖由 [i]movemove[/i] 于 2008-1-15 13:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303027&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不过得要承认，大口径火炮对岸攻击仍然是性价比较高的选择啊:maybe: [/quote]在没有获得绝对制空权和没有完全压制敌方岸防力量的情况下，军舰抵近海岸用舰炮轰击无异于自杀。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303033&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
在没有获得绝对制空权和没有完全压制敌方岸防力量的情况下，军舰抵近海岸用舰炮轰击无异于自杀。 [/quote]
美国人不就是在欺负伊拉克人吗？依阿华的装甲是那些薄皮的斯普鲁恩斯级和提康德罗加级不能比的，406mm主炮的射程和威力也远远高于当时普遍的127mm主炮。只能说，美国人太黑了......
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://www.navsource.org/archives/01/016151.jpg[/img]](http://www.navsource.org/archives/01/016151.jpg%5B/img%5D){kind=link}