太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!
-
[quote]原帖由 [i]冬瓜[/i] 于 2008-1-14 11:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=300889&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
风雪吹不上宇宙:lol: [/quote]你沒看過宇宙戰艦ヤマト還有銀河鐵道999嗎
改造一下就上去啦:han4: -
中弹清单，转自二战论坛，西巴雷斯文。
附----------------------------------------------------------------
1941年5月27日俾斯麦中弹纪要
袭击次数 大致时间 炮弹口径 破坏描述
1 0859 406
炮弹在距离战舰约18300米的距离上发射，在战舰前部靠近“A”和“B”炮塔附近爆炸，使2炮塔转动失灵。
2 0859 203
炮弹击中并破坏了前部火控仪。
3 0900-0905 406
炮弹击中飞机弹射器下方，并使1座105MM高炮的后备弹药发生爆炸，造成了附近人员的严重伤亡。
4 0900-0915 203
炮弹击中了右舷的150炮塔，击毁了它的测距仪，导致全部右舷副炮无法精确射击
5 0902 406
炮弹击中并破坏了“A”炮塔，“B”炮塔被轰散的碎片向后飞入舰桥，导致舰桥内无装甲保护部分的人员几乎全灭。
6 0912 356 or 406
炮弹命中舰桥并摧毁了指挥塔，整个舰桥部分完全失去作用（#俾斯麦不再是一只有战斗力的军舰）
7 0913 356
炮弹命中并摧毁了后部光学测距仪
8 - 356 or 406
炮弹击中舰尾的电力设备舱门，引发变压器起火
9 - 356 or 406
炮弹命中甲板，导致备用弹药爆炸
10 - 356 or 406 or 203
炮弹命中右前方的150副炮炮塔，并引燃副炮弹药库导致大爆炸，爆炸威力撕毁了附近的装甲板，炮弹碎片和舰体碎片肢解了临近的上层建筑，大火开始在俾斯麦内部蔓延燃烧。
11 0927 356
据诺福克号巡洋舰报告，一发炮弹击中了“A”炮塔，摧毁了炮塔的液压系统（射程为 7300-10000米之间），至此俾斯麦号前部的主炮塔全部失去攻击力
12 0931 -
不明炮弹命中“C”炮塔，导致“c”炮塔左炮管处发生爆炸，炮塔内开始起火。但是右炮管还是继续坚持射击了2轮，直至炮塔人员无法忍受炮塔内的高温和烟雾不得不离开炮塔。
13 0930-0935 406？
不明炮弹（也许是406）在3700米外发射，命中俾斯麦舰体中部的主装甲带，炮弹击穿 俾斯麦的主装甲带以及机舱上部的拱甲进入俾斯麦的机舱，击中俾斯麦的发动机。
14 0940 406？
一枚或多枚炮弹在6900-7400米的距离上发射，击中舰尾的“C”炮塔，引发爆炸，爆炸震散了大半个后舰桥，并在炮塔底座以及临近甲板上留下一条大裂缝。
15 0930-0935 406
命中舰桥雷达室，随后雷达天线倒塌。
16 0921 356
一枚356MM炮弹命中“D”炮塔的正面，未能击穿炮塔正面装甲，但左炮管再也无法升降。炮弹碎片击穿甲板，在舰体内引起火灾。
17 - -
一些炮弹击中舰首，一发406炮弹在舰首甲板撕开了一个椭圆形的大洞，使下面的居住区燃起大火，另一些炮弹的命中使俾斯麦的3个锚全部脱落。
18 - -
3发炮弹命中指挥塔后面在舰体中部撕开了一个大口。
19 0950-1000 -
前桅倒下
20 - -
无线电通讯室被不明炮弹击中
21 - -
飞机修理室被不明炮弹击中，飞机备油燃起大火。
22 - -
2-3发炮弹再度命中无线电通讯室，使XV舱段的全部人员丧命。
23 1000-1005 406
炮弹命中前部食堂，造成约200死亡。
24 - 406
该命中为保留命中，不能确定（罗德尼纪录保留命中，德国幸存者否定命中）
25 1011 406
炮弹命中舰尾，使已经被破坏的舰尾结构变得更糟，最终导致15分种后俾斯麦舰尾脱落。 -
请注意！抗沉好和防殉爆设计有效，并不能代表防护好！
BSM的主装甲带并未防止 RDN和KGV的主炮轰击，只是被蹂躏的体无完肤之后，主炮全毁，既不能还手也不能逃走，而是千疮百孔的漂浮在水上而已。这样的生存能力并不值得非常推许。
BSM击沉下水20年的Hood，击败光学测距仪尚未准备好而且大炮堵塞的Pr.W，其实运气成分还是相当相当重的。所以说BSM固然有过辉煌的战绩，不过，认真分析起来，它也并不算设计最优秀，作战效能最高的战列舰。
另外，既然较真的话，我也不开玩笑了，BSM采取的全面防护设计明显就是为了在破交作战中少受伤，而且BSM的航速也极其适合破交作战的需求，这才是我个人认为BSM是破交舰的理由
顺便附张BSM的装甲分布图，最关键部位的装甲并没多厚
[img]http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4acda0a80104ly2n[/img]
[[i] 本帖最后由 貴家澪 于 2008-1-14 12:44 编辑 [/i]]
-
:-_,-
那咱们看看有什么完美的战列舰能拿出来说道说道吧
火力猛吨位大速度快防护好
又经过实战检验的
来吧
说说吧
看看那些不是靠运气的神作级的战列舰
比设计理念又落后装甲配备又不合理的破交舰强在哪里了
挨了这么多火力命中才沉没的是哪几艘
不靠潜艇飞机辅助攻击直接击沉敌舰的又是哪几艘数据和图纸加分析固然可靠
但也别忽略实际发生的事实
不是有句老话叫什么
纸上谈兵
对不对
:-_,- -
:defy:
我可不是首相派
我只是比较推崇德国的军工技术
一直觉得
德国造〉美国造〉英国造〉日本造
什么 苏联？
Zerg流有什么好讨论的
:defy: -
SH4
Silent Hunter 4
副標題是太平洋之狼
潛艦遊戲....
[img]http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg[/img]
[img]http://static1.filefront.com/images/pcvrlflzwh.jpg[/img]
[img]http://resources.ubi.com/resources/61/61141-SH4_screen_p2_0.jpg[/img]
[img]http://resources.ubi.com/resources/79/79064-SH4addon_pc_screenshot_type18_2.jpg[/img]SH3是U艇....
另外 美國造有比較好嗎= =?
美國貨不過是性價比好點...
不像德國是走品質極端
蘇聯是走量產極端
日本?技術不到位 只能湊合造 那種爛軍工技術能造到這樣 也算的上了不起了[[i] 本帖最后由 jedijedi 于 2008-1-14 18:02 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg[/img]](http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://static1.filefront.com/images/pcvrlflzwh.jpg[/img]](http://static1.filefront.com/images/pcvrlflzwh.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://resources.ubi.com/resources/61/61141-SH4_screen_p2_0.jpg[/img]](http://resources.ubi.com/resources/61/61141-SH4_screen_p2_0.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://resources.ubi.com/resources/79/79064-SH4addon_pc_screenshot_type18_2.jpg[/img]](http://resources.ubi.com/resources/79/79064-SH4addon_pc_screenshot_type18_2.jpg%5B/img%5D){kind=link}