开发公投踢人功能
-
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107596&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
（1）可惜这里的总统要么不当选要么连当三星期
这里可没有什么不信任法案啊！（2）总统一人就拥有直接T人功能的话，谁知他会不会因私欲乱来 ... [/quote]
你的逻辑有问题
总统是你们自己选出来
你们不信任他那为什么要选他？总统一个人T人的权限是不合理的
那大家一起来T人的权限就合理了？
一个人的特权是特权
一群人的特权就不是特权了？难道说美国总统选出来以后
凡事还都要再和大选一样次次投票么？ -
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 18:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107616&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
只因为你懂不会将私利放在公利之前
所以不会被T我铁定支持公投T人大法
你就支持T人规则?
你这不是拿你自己的标准去干涉游戏规则还是什么? ... [/quote]
T人规则是总统自订
不是我思考的范围而且现在T人功能还没出，T人规则内容现在就说还太早了
-
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107577&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不公投没用啊！
别人会说你是搞独裁
会得罪一小群人就会被T
会破坏游戏平衡什么的 [/quote]
独裁就独裁...再怎么独裁也是大众选出来的吧...也应该属于反应多数人的意愿...
就好象农民起义拥护的来的皇帝就任以后把以前的亲信全杀光了他们也只能饮恨..那是他们拥护出来的暴君再按你所提出的设想去讨论..一般作乱都是有组织的吧?以自由目前情况为例
一个私营军团好难去估计人数,假如有30多人的军团不服从纪律,第一次作乱砍掉一个人,很好,第一个人被砍之前把舰队星球转给另一个,然后第二个人继承先人意志,如此类推....结果他们就有30次犯罪机会..试问一下..谁有这么海量去容忍这30次的骚扰还不去宣战的?好吧..两国关系很铁很硬了,30次也不算什么,谁能保证第三十一次,三十二次?一个公投假设3天时间的话..30个公投就轮回了呢... -
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107618&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你的逻辑有问题
总统是你们自己选出来
你们不信任他那为什么要选他？总统一个人T人的权限是不合理的
那大家一起来T人的权限就合理了？
一个人的特权是特权
一群人的特权就不是特权了？难道说美国总统选出来以后
凡 ... [/quote]
（1）
我信任总统是因总统能带领我们走向正确的方向，但游戏里总统是不可能做到公平公正公开的分配或任命
但方向是全局的，分配和任命是局部的
全局>局部（2）总统+他的班子不过几十人
特权也不过这几十人
现在的投票理论是参与投票3/4的人认同，若全势力500号人参与投票
那是否就有376人拥有特权呢？（2）
现实中取证容易
网络中取证难
所以需要给时间被投票人一个自辨，拉票的机会 -
[quote]原帖由 [i]Yeung[/i] 于 2007-10-22 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107647&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
独裁就独裁...再怎么独裁也是大众选出来的吧...也应该属于反应多数人的意愿...
就好象农民起义拥护的来的皇帝就任以后把以前的亲信全杀光了他们也只能饮恨..那是他们拥护出来的暴君再按你所提出的设想去讨论..一 ... [/quote]
投票只是一种解决方法的手段
但不是唯一的手段你没听过处理问题要大棒加萝卜刚柔并用吗？
-
[quote]原帖由 [i]boom[/i] 于 2007-10-22 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107648&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我不同意你的观点，但是我维护你说话的权利我不同意你游戏的玩法,但是我维护你玩游戏的权利
擅自改了~但是想让你明白
现在没经过本人同意出去挂个照片都侵犯人权,面临法律问题~
你确定只要3\4的人同意就让你失去 ... [/quote]
这是FOX的技术问题，是否公正找FOX[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 18:43 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107581&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的红粗大字看起来是不是很威武
但是不是字大就一定有道理
就像人多也不一定就会正确
何况就算你正确这个功能也不会开放给你
投票T人不如元首直接T人方便
而且元首本来就是选出来的
代表大家执行国策再投票何必 ... [/quote]
[size=7][color=red]放眼望去 就只注意到你的大红字！[/color][/size]
[size=7][color=red]很好 很强大！[/color][/size]
[size=7][color=#ff0000][/color][/size]
[size=7][color=#ff0000][/color][/size] -
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107650&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
（1）
我信任总统是因总统能带领我们走向正确的方向，但游戏里总统是不可能做到公平公正公开的分配或任命
但方向是全局的，分配和任命是局部的
全局>局部（2）总统+他的班子不过几十人
特权也不过这几十人
现在的投票理论是参 ... [/quote]1 信也是你 不信也是你 你这样让别人很难办的
2 所以你还是认为 人多就是真理
3 不是取证问题 还是信任问题 -
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:41 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107661&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
投票只是一种解决方法的手段
但不是唯一的手段你没听过处理问题要大棒加萝卜刚柔并用吗？ [/quote]
可是你不是只提出了一种手段么?
可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
假如限制加入呢?"小二,老大我先走了,你要告诉小三,小四,小五,小六,小七,小八,小九,小十.....
结果还是一样
你会预先知道哪个人跟他是一伙的?
小黑房子同样道理..叛变了再回来就不是最低级权限了吧?我没尝试过..一切皆是讨论
我也只是想说明我的论点..公投在这里走不通 -
[quote]原帖由 [i]威廉三世[/i] 于 2007-10-22 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107672&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
放眼望去 就只注意到你的大红字！
很好 很强大！
[/quote]
[b][font=黑体][size=7][color=Red]要的就是这个效果[/color][/size][/font][/b] -
[quote]原帖由 [i]威廉三世[/i] 于 2007-10-22 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107672&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
放眼望去 就只注意到你的大红字！
很好 很强大！
[/quote]
字太多
抢眼是无用的反而可能因抢眼而被人捉到漏洞
得不偿失
-
[quote]原帖由 [i]脑残神教教主[/i] 于 2007-10-22 18:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107674&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1 信也是你 不信也是你 你这样让别人很难办的
2 所以你还是认为 人多就是真理
3 不是取证问题 还是信任问题 [/quote]（1）
你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
（2）
难度人少才是王道？
（3）
盲目的信任有时不是一件好事 -
[quote]原帖由 [i]Yeung[/i] 于 2007-10-22 18:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107677&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
可是你不是只提出了一种手段么?
可以这么说..如果是存心作乱的..就算有所谓的公投也完全没意义..因为根本没有限制加入!!今天你T我了明天我就回来,"小二!我昨天给你放的车呢?帮我开过来",,"别忘记了放满油"
假如限制 ... [/quote]难度你认为现阶段各势力的管理层没有管理手段,需要我提供这个唯一的手段？
(若都没有管理手段，那SL会灭HD这么快？)公投T人对于现在的管理层不过是多了一个选择而已
[quote]因为根本没有限制加入[/quote]
这句话有意义
不如让FOX开始国家黑名单功能吧，入了国家黑名单就永远不能再到这个国家不过那是后话了
[[i] 本帖最后由 danic 于 2007-10-22 18:59 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]danic[/i] 于 2007-10-22 18:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107703&ptid=6592][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
（1）
你不能否认现在各势力高层存在的小圈子问题
（2）
难度人少才是王道？
（3）
盲目的信任有时不是一件好事 [/quote]1 制度构架能消除人为影响的话 这个世界早就没有腐败了
2 你应该好好学一下数学 逆命题和逆否命题的关系
3 用人不疑 疑人不用
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}