最后的遮羞布也不要了
-
[quote]原帖由 [i]Michal[/i] 于 2008-1-29 16:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329278&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 ... [/quote]
首先,扑兔子....
然后,我们分析下
以下仅为个人观点,不代表国家,不代表事实
AT与TD战,TTS不可能保持中立,必然会顷向一边.AG亲向AT,而AG与TD接触点又容易防守,两国的北边都没有太大顾虑.
我们看南边,
TD刚吃下DHL的领土,靠近TTS大片领土无防御.但大批战舰聚集于此
TTS刚吃下JS的领土,靠近AT大片领土无防御,但大批战舰聚集于此TD与TTS边境,东部原DHL国土,TD多的是攻占DHL的舰队,TTS强的是开服务后构筑到当时的要塞.
TTS与AT边境,西部原JS国土,TTS多的是攻占JS的舰队,AT强的是开服务后构筑到当时的要塞,EU区TTS防御主要靠要塞,但无战略纵深,容易被AT切断与本土的联系,
TD与AT边境,我不清楚,但此处理所应当的是双方完成EU攻略后的防御焦点.以此可看出,当时
TD对TTS是易攻难防(TD吃TTS必然陷入绞肉,且补给线漫长)
TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)
TTS对AT是易攻难防(西部边境)(TTS攻击AT必然陷入绞肉,且补给线漫长)
AT对TTS是易防易攻(西部边境)(RT攻略部队应该已经返回,进可攻,退可守)
TTS对AT是易防难攻(EU区)(没有足够的火力船发起攻击)
AT对TTS是易防易攻(EU区)(RT攻略部队应该已经返回,进可攻,退可守)
AT对TD,双方应该都是难攻难防以上,我们可以看出,TTS对AT处于完全的劣势,对TD尚能保持局部地区的平衡,
再看AT,TD两国比较
TD占领经营大片EU区很长时间,而AT刚打下RT没多久,国力上,TD明显强过AT,其次,TD的产船数量也逐渐拉开了于AT的距离,再加上AT暴出了生产大量空壳船的"丑闻":maybe: ,所以TTS顷向TD应该就可以理解吧
-
[quote]原帖由 [i]闪电骑兵[/i] 于 2008-1-29 17:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329427&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我偷偷说下 南船的船都留防在ＤＨＬ 这边都没去打ＡＴ和ＡＧ 不要和别人说 我会挨骂的 [/quote]乃竟然暴露了我军的军事部署，乃该当何罪？？
-
“TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)”
TTS对TD的接壤点还有EU区
当时西线的舰队留下已经不多，有近20万有军团的活人兵力在东线，加之随后投入的散户或死人兵力。而且调回东线仅须20小时左右，若要开战必然有准备，为了利益TTS会攻EU区，如果双方能协商好并保证信誉，那TTS可能会分出一部分兵力洗TD的原DHL土地，其他全力投入绞肉，TD1V3战线很长必然应付不来，等兵力耗尽必然全面崩溃。
TD在-14的光环下必然只能靠EU，打AT时发现一个现象，就是非EU住户普遍很穷。TD如果EU一丢，那么一个国家这么多人也必然继续拖着修正，无力回天。
-
最后几天里的战火，无疑是原AT为首的人挑起的
我只能说他们终究成功了，这样的局势下、这样的TD高层所构筑出来的同盟，本身就不堪一击。
而原AT的带领着部分TD农民军袭击TTS本土，是毫无顾虑的打响了第一炮，为TD一直手痒又碍于面子不好出手的人创造了机会。且不说自由战区的规则有多么巨大的不合理之处，TD一开始便不断越界进攻TTS领土。
TD对TTS违背信誉主要有四：
1.不控制TD进攻步伐，导致许多越过1300界线，后尤里西斯论坛发帖才比较收敛，但还是在打。
2.（据说）TD会给TTS一条去AG的路，随着战局越来越对TTS不利，原本和TD相同推进速度的TTS被严重拖慢步伐，TD得到了充足的圈地机会，并且越打越往西南方向偏，并尽可能圈住节点不让TTS打，而这样情况下，更难以说让路给TTS去打AG。
3.战后TD高层放任“毁盟”，TD一开始几天里的确（应该）有处理这些手滑的，但没多久便睁一眼闭一眼，一个堂堂大国，有权限的人不会缺吧，而TTS土地一块块被打掉，那些凶手却依然逍遥法外，其中包括综合排名很靠前的数名。这些完全可以代表TD对TTS的不宣而战，高层只会在反声强烈的时候出来说话，实际上什么也不做，毁盟罪名完全成立。
4.TD对原AT“战犯”处理，若TD不给TTS已经处理的说法，TTS也不会在公告上说出，而实际上那次便有许多漏网之鱼，并且没多久便全部释放，以致带领这次事件发生。
TD在本轮攻打过的国家有 DHL、RT、AT、AG、TTS，其中包括2个“同盟国”，足见TD乃是无信之国。
————————————————————————————————————————————
和AT开战时期，双方都在为盟友的战果而感到高兴，TD皇帝伯伦希尔也是在那段时间后开始比较常在论坛发帖，帖子内容可见其喜悦之情，而TD皇帝的话，看起来也是挺厚道能得人心的，当时其实国内有不少议论TD打完AG就打下的，我还辩解着TD不会进攻我们的，他们应该不至于做出这种严重损坏名誉的事，这样他们下轮也不用混了；为什么总喜欢说TD会打我们呢？再忘恩负义也不至于如此吧。说出这些话，其实我还是根据TD皇帝的态度作为主要判断标准的，我觉得伯伦希尔非轻易背信弃义之人。
然而，这成了我玩SSW以来至今所做的最大一个错误判断，对TTS许多人说过的那些话让我后悔不已，以至如今比一般人更大的怒火。除了尽自己一点微薄之力让大家看清真相以外，我做不了什么了。
-
[quote]原帖由 [i]小熊耗[/i] 于 2008-1-29 17:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329386&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵
看了半天 只想说一个事儿那些不安分的TD人物 喜欢尿急的时候现凿坑儿 放着划分好的战斗区不去 偏偏到处乱跑 小心膀胱憋到爆炸 赶紧安分地去国家指定厕所吧 表坏了身子 ... [/quote]
自由区划出来到现在这么久了tts才有人去······ -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2008-1-29 18:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329636&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)”TTS对TD的接壤点还有EU区
当时西线的舰队留下已经不多，有近20万有军团的活人兵力在东线，加之随后投入的散户或死人兵力。而且调回东线仅须20小时左右，若要开战必然有准备，为了利益TTS会攻EU区，如果双方能协商好并保证信誉，那TTS可能会分出一部分兵力洗TD的原DHL土地，其他全力投入绞肉，TD1V3战线很长必然应付不来，等兵力耗尽必然全面崩溃。
TD在-14的光环下必然只能靠EU，打AT时发现一个现象，就是非EU住户普遍很穷。TD如果EU一丢，那么一个国家这么多人也必然继续拖着修正，无力回天。 [/quote]
对于td,1V3的对策我很早就想过,很简单但很有效，但是可以保证tts灭国，at重伤；其实如果当时tts选择at，即使我什么也不做，tts也有90%以上的几率比现在的情况糟糕得多
原来你说的是这个帖子，前2天的确没看见......
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-1-30 12:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=330999&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对于td,1V3的对策我很早就想过,很简单但很有效，但是可以保证tts灭国，at重伤；其实如果当时tts选择at，即使我什么也不做，tts也有90%以上的几率比现在的情况糟糕得多
原来你说的是这个帖子，前2天的确没看见...... ... [/quote]
你高看自几了吧？
ＴＴＳ战力少但是精锐
ＴＴＳ每次会战都是大比分胜敌
不象你们ＴＤ灭敌８００自损1000
就是现再这种国力3:1的战都你们TD的战损也是我们TTS的几倍之多
很难想象3V1的话你们还有能力来打我们@_@
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}