最后的遮羞布也不要了
-
写于2008年1月29日 09:24 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]闪电骑兵[/i] 于 2008-1-29 17:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329427&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我偷偷说下 南船的船都留防在ＤＨＬ 这边都没去打ＡＴ和ＡＧ 不要和别人说 我会挨骂的 [/quote]乃竟然暴露了我军的军事部署，乃该当何罪？？
-
写于2008年1月29日 09:25 最后由 编辑
我当时把船都开去太阳系晾着了，两个F只能顾一头
-
写于2008年1月29日 09:33 最后由 编辑
你们看不见我 看不见我 我叫火隐来帮我隐
-
写于2008年1月29日 10:36 最后由 编辑
“TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)”
TTS对TD的接壤点还有EU区
当时西线的舰队留下已经不多，有近20万有军团的活人兵力在东线，加之随后投入的散户或死人兵力。而且调回东线仅须20小时左右，若要开战必然有准备，为了利益TTS会攻EU区，如果双方能协商好并保证信誉，那TTS可能会分出一部分兵力洗TD的原DHL土地，其他全力投入绞肉，TD1V3战线很长必然应付不来，等兵力耗尽必然全面崩溃。
TD在-14的光环下必然只能靠EU，打AT时发现一个现象，就是非EU住户普遍很穷。TD如果EU一丢，那么一个国家这么多人也必然继续拖着修正，无力回天。
-
写于2008年1月29日 11:14 最后由 编辑
最后几天里的战火，无疑是原AT为首的人挑起的
我只能说他们终究成功了，这样的局势下、这样的TD高层所构筑出来的同盟，本身就不堪一击。
而原AT的带领着部分TD农民军袭击TTS本土，是毫无顾虑的打响了第一炮，为TD一直手痒又碍于面子不好出手的人创造了机会。且不说自由战区的规则有多么巨大的不合理之处，TD一开始便不断越界进攻TTS领土。
TD对TTS违背信誉主要有四：
1.不控制TD进攻步伐，导致许多越过1300界线，后尤里西斯论坛发帖才比较收敛，但还是在打。
2.（据说）TD会给TTS一条去AG的路，随着战局越来越对TTS不利，原本和TD相同推进速度的TTS被严重拖慢步伐，TD得到了充足的圈地机会，并且越打越往西南方向偏，并尽可能圈住节点不让TTS打，而这样情况下，更难以说让路给TTS去打AG。
3.战后TD高层放任“毁盟”，TD一开始几天里的确（应该）有处理这些手滑的，但没多久便睁一眼闭一眼，一个堂堂大国，有权限的人不会缺吧，而TTS土地一块块被打掉，那些凶手却依然逍遥法外，其中包括综合排名很靠前的数名。这些完全可以代表TD对TTS的不宣而战，高层只会在反声强烈的时候出来说话，实际上什么也不做，毁盟罪名完全成立。
4.TD对原AT“战犯”处理，若TD不给TTS已经处理的说法，TTS也不会在公告上说出，而实际上那次便有许多漏网之鱼，并且没多久便全部释放，以致带领这次事件发生。
TD在本轮攻打过的国家有 DHL、RT、AT、AG、TTS，其中包括2个“同盟国”，足见TD乃是无信之国。
————————————————————————————————————————————
和AT开战时期，双方都在为盟友的战果而感到高兴，TD皇帝伯伦希尔也是在那段时间后开始比较常在论坛发帖，帖子内容可见其喜悦之情，而TD皇帝的话，看起来也是挺厚道能得人心的，当时其实国内有不少议论TD打完AG就打下的，我还辩解着TD不会进攻我们的，他们应该不至于做出这种严重损坏名誉的事，这样他们下轮也不用混了；为什么总喜欢说TD会打我们呢？再忘恩负义也不至于如此吧。说出这些话，其实我还是根据TD皇帝的态度作为主要判断标准的，我觉得伯伦希尔非轻易背信弃义之人。
然而，这成了我玩SSW以来至今所做的最大一个错误判断，对TTS许多人说过的那些话让我后悔不已，以至如今比一般人更大的怒火。除了尽自己一点微薄之力让大家看清真相以外，我做不了什么了。
-
写于2008年1月29日 13:55 最后由 编辑
恩。。。。。。。
楼上喜欢打3VS1 不喜欢打2VS2 恩恩 看出来了 -
写于2008年1月29日 15:07 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]小熊耗[/i] 于 2008-1-29 17:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329386&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵
看了半天 只想说一个事儿那些不安分的TD人物 喜欢尿急的时候现凿坑儿 放着划分好的战斗区不去 偏偏到处乱跑 小心膀胱憋到爆炸 赶紧安分地去国家指定厕所吧 表坏了身子 ... [/quote]
自由区划出来到现在这么久了tts才有人去······ -
写于2008年1月29日 15:39 最后由 编辑
我可是在自由区混迹了很久的:maybe:
-
写于2008年1月30日 04:26 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2008-1-29 18:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329636&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)”TTS对TD的接壤点还有EU区
当时西线的舰队留下已经不多，有近20万有军团的活人兵力在东线，加之随后投入的散户或死人兵力。而且调回东线仅须20小时左右，若要开战必然有准备，为了利益TTS会攻EU区，如果双方能协商好并保证信誉，那TTS可能会分出一部分兵力洗TD的原DHL土地，其他全力投入绞肉，TD1V3战线很长必然应付不来，等兵力耗尽必然全面崩溃。
TD在-14的光环下必然只能靠EU，打AT时发现一个现象，就是非EU住户普遍很穷。TD如果EU一丢，那么一个国家这么多人也必然继续拖着修正，无力回天。 [/quote]
对于td,1V3的对策我很早就想过,很简单但很有效，但是可以保证tts灭国，at重伤；其实如果当时tts选择at，即使我什么也不做，tts也有90%以上的几率比现在的情况糟糕得多
原来你说的是这个帖子，前2天的确没看见......
-
写于2008年1月30日 04:29 最后由 编辑
只不过随着和tts的逐步协商，计划无限期搁浅:han3:
-
写于2008年1月30日 04:31 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-1-30 12:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=330999&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对于td,1V3的对策我很早就想过,很简单但很有效，但是可以保证tts灭国，at重伤；其实如果当时tts选择at，即使我什么也不做，tts也有90%以上的几率比现在的情况糟糕得多
原来你说的是这个帖子，前2天的确没看见...... ... [/quote]
你高看自几了吧？
ＴＴＳ战力少但是精锐
ＴＴＳ每次会战都是大比分胜敌
不象你们ＴＤ灭敌８００自损1000
就是现再这种国力3:1的战都你们TD的战损也是我们TTS的几倍之多
很难想象3V1的话你们还有能力来打我们@_@ -
写于2008年1月30日 04:33 最后由 编辑
TTD对TD一线都是长期要塞3V1的话TD要动TTS必然被拖住和被消灭大量机动兵力
AT只要有TD一半火力那么再加上AG TD败亡也是一周内的事情了 -
写于2008年1月30日 04:50 最后由 编辑
理论没有事实去验证永远只是假设啊
-
写于2008年1月30日 04:53 最后由 编辑
最后几天的战火 并不是由于XX的挑拨。。
一切为了经验。。
为了下个轮回更好地开局。。 -
写于2008年1月30日 05:02 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-1-30 12:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=330999&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对于td,1V3的对策我很早就想过,很简单但很有效，但是可以保证tts灭国，at重伤；其实如果当时tts选择at，即使我什么也不做，tts也有90%以上的几率比现在的情况糟糕得多
原来你说的是这个帖子，前2天的确没看见...... ... [/quote]
面对强国必然会有牺牲和AT开战那段时间是TTS最强盛时期，TD若要灭TTS必然要投入全国可用兵力80%以上，这样面对AT的攻势，再加上AG的大约30万舰队，肯定沦陷的快，TTS一个特点，没估计错的话要塞平均强度是所有势力里最高的，仅投灰和普通舰队便能拖住一段时间，而这一段时间对于对其他势力布防兵力少的TD是致命的，一但被攻破防线，一路推进，生产力将全部崩溃，而TTS的每个EU区都是一道防线。
有一点是值得一提的，TTS和AT的战斗，基本都是无人指挥（无有效指挥），这点只要稍微变化下，许多可利用地形和战略不会让TD当时的兵力打的轻松。
接下来TTS要做的只是不断投灰、部署防御、游击，对于不争胜利科技的TTS来说，只要活下来了就是胜利，这样的情况下绝对不难。
-
写于2008年1月30日 06:03 最后由 编辑
:-,- :-,- :-,- :-,- :-_,-
无视理论
实践王道
过去只是用来回味的
而不是用来后悔的
HOHO -
写于2008年1月30日 07:10 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]卡托[/i] 于 2008-1-30 12:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=331010&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你高看自几了吧？
ＴＴＳ战力少但是精锐
ＴＴＳ每次会战都是大比分胜敌
不象你们ＴＤ灭敌８００自损1000
就是现再这种国力3:1的战都你们TD的战损也是我们TTS的几倍之多
很难想象3V1的话你们还有能力来打我们@_@ [/quote]由利，当然不是高看自己，我只需要把at的舰队和td的舰队一起玉碎掉；先给tts开放hl区域，然后看要不要对ag放弃防守，使ag和tts有接触点
随着at舰队被碎掉，tts做大；再加上大量td流民加入tts鼓吹胜利科技，at和ag想不打tts都不成，赶鸭子上架这种事我很拿手的:han3:
我需要出面做的事其实很少，大部分会有人代劳......
-
写于2008年1月30日 07:23 最后由 编辑
我只需要给at攻击tts寻找一个借口就可以了，at到时候肯定会很乐意接受的......
-
写于2008年1月30日 11:17 最后由 编辑
纸上谈兵永远没有结果，要说球硬，红莲那才叫硬～tts没拆过红莲得球就别说硬了
要是说是跟at比较得话～～at很多星系基本防御都没有～～ -
写于2008年1月30日 11:19 最后由 编辑
:han3: :han3: :han3: 多硬？HP上千万了没
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}