一些建议，以使三种舰队各有特色
-
[quote]原帖由 [i]killyou[/i] 于 2007-8-29 17:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=8463&ptid=758][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:han3: :han3: :han3: 674笨蛋....小说不能当真的....你在世界海战历史上找一个高速舰突入对方主力舰群并完胜的战例出来吧....那是战术诱饵......和消耗H3的炮灰一个概念的.....我感觉.... ... [/quote]
我打大海战II时遇到对面裸装P计划以近50节的速度直接冲进舰队中心,然后鱼雷群.............. -
[quote]原帖由 [i]龙骑士[/i] 于 2007-8-29 17:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=8467&ptid=758][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我打大海战II时遇到对面裸装P计划以近50节的速度直接冲进舰队中心,然后鱼雷群.............. [/quote]
本人见过的还是50+的丢板砖的多，怎么说战列舰加N厚的防雷也算是常识了 -
炮灰战术单纯就这个战术而已，的确是有违设计初衷的吧。。你看WOW里就因为PAT出了个战场录象。。搞的战士一下子激怒从40%减到25%。。估计这次帝国的REP也会削弱炮灰，嘿嘿。。。
我知道协同作战的重要性，我也承认高速舰队在正面决战中不会是主力。但是，请给我一个高速舰队在战场立足的小小的优势，OK？大家的最大移动都一样，没有移动力的优势；高速的空间最少，没有火力优势；高速的HP最少，没有肉盾优势；造价与轻型相差无几，没有数量优势。
请不要再说什么高速舰队长距离跳跃打击纵深之类的YY了，这是游戏，不是现实。银英里，或者说现实里的高速部队，打了就跑，一击脱离，SSW呢？打不过还得打，死不逃跑。你去骚扰边境？我敢说再仔细的侦察，也不可能把星系里有星门炮的行星全找出来。万一高速舰队冲进死星群，你能对游戏里的指挥官说撤退吗？
高速设计出来自然就是希望有人去用的，现在的高速就跟WOW竞技场5V5里的盗贼一样，这的确是抱怨，希望能修正一下。如果在正面战场高速没有什么作用的话，选这种船体发展的人会越来越少吧。。起码我在下个轮回是主力发展轻型了。。如果没改动的话。。
或许有其他的使高速发挥的好配置？恳请各位不吝赐教。
-
[quote]原帖由 [i]阿隆[/i] 于 2007-8-29 17:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=8510&ptid=758][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:defy: :defy: :defy: 你去玩别的OG游戏试试吧。OG中高速部队作战的能力就是移动时间短。因为都是AI作战！奇袭的完美之处啊！ [/quote]:defy: :defy: 但OG里不会发生SSW里被卡在角落里的ORZ
-
想搞到- -价钱 研究都便宜的高速轻型在正面战场完胜大舰么?
-
没有人要求完胜大舰吧（纠正一下。。研究大家都一样）。。
没有哪支部队全是大舰的吧。。老美的航母出门还带一群小弟呢。。
现实里航母战列火力强大，但一是造价高昂二是容易挨打，所以需要其他舰只做补充。但游戏里的大舰什么都能干回避命中也都没惩罚。。别拿价钱说事。。现在的现实是，同等资源下，你会造大舰还是高速？轻型或许还能靠数量去拼一拼，高速在大舰面前就是那渣呀。。
BLZ的SC和WAR系列之所以经典。。就是因为里面没有哪个兵种是没用的。。大舰火力强轻舰数量多，难道高速的优势就是飞的快么。。。可惜游戏里没有看势头不妙就撤退这个选择，不然我也不会抱怨高速差了。。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}