既然都说了，我也说句话呗
-
写于2008年11月24日 15:42 最后由 编辑
签了不是没事了:defy:
-
写于2008年11月24日 15:55 最后由 编辑
同意今生的,你们签了
我们就一起就把ring妈从jun妈手中解救出来
推来推去真没爱本轮目标夺回ring妈XSK XSK XSK
-
写于2008年11月24日 15:59 最后由 编辑
JS的人民是吃软不吃硬的~~~（逃XSK
-
写于2008年11月24日 16:06 最后由 编辑
XSK XSK XSK
好吧我承认LZ其中一个家被我挖了 -
写于2008年11月24日 16:08 最后由 编辑
签了有意义吗？
既然你们那么执着于那一纸协议，说明你们还是认为JS的信誉很可靠的对吧？你们还是相信JS会受协议约束不会对同盟捅刀子对吧？
那么真要出于安全考虑，咱同样会遵守互不侵犯协议说明你们的目的仅仅是想要把JS跟你们绑到一条船上去而已。那样的话我们必然不可能同意。
-
写于2008年11月24日 16:10 最后由 编辑
XSK XSK XSK
好吧``我承认目睹楼上一队DYL被受了``` -
写于2008年11月24日 17:13 最后由 编辑
XSK 我是来讲解的
协议是拿来撕的吖:lol:
其实上轮差点就发生某OO然后XX
跟着变斗地主了XSK -
写于2008年11月24日 20:05 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-11-25 00:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661203&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
签了有意义吗？
既然你们那么执着于那一纸协议，说明你们还是认为JS的信誉很可靠的对吧？你们还是相信JS会受协议约束不会对同盟捅刀子对吧？
那么真要出于安全考虑，咱同样会遵守互不侵犯协议说明你们的目的仅仅是想要把JS跟 ... [/quote]
XSK XSK XSK
神裂老兄.咱和你谈4小时的目的就是告诉你
AT需要站在同一战船上的盟友 特别是邻居 XSK
既然AG已经表态上了AT战船了,
而AT身后的SOS至少我个人觉得是一个好的邻居
AG-AT同盟中间夹一个中立国,怎么看也是不合理的情形
要怪只能怪FOX吧,把本想成为瑞士的JS安排在这样一个地形上
这些道理我并不是没有对神E说过.
在失控的前2天我还对神E说过这道理的,还叫他记得迅速想办法解决
神E和神裂乃们2个交换一下意见想想办法
结果..弄来AT高层无法控制.军部都还吵架了
.咱都还在玩CG2,根本不知道啥情况就开战了
何等师太
这怪谁来着的 XSK XSK -
写于2008年11月24日 20:07 最后由 编辑
上轮没组织成功的5国的反TTS联盟可是有JS的影子哦:maybe:
上轮找TTS谈2V1 JS可是很活跃哦:maybe:
反正上轮丑人我做了不在乎多爆点:ai:
小SE我对不起你:han3: -
写于2008年11月24日 20:08 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]倉田佐佑理[/i] 于 2008-11-25 04:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661231&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上轮没组织成功的5国的反TTS联盟可是有JS的影子哦:maybe:
上轮找TTS谈2V1 JS可是很活跃哦:maybe:
反正上轮丑人我做了不在乎多爆点:ai:
小SE我对不起你:han3: ... [/quote]
对了,有图有真相,我图还在~XSK -
写于2008年11月25日 00:17 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]龍星[/i] 于 2008-11-25 04:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661230&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK XSK XSK
神裂老兄.咱和你谈4小时的目的就是告诉你
AT需要站在同一战船上的盟友 特别是邻居 XSK
既然AG已经表态上了AT战船了,
而AT身后的SOS至少我个人觉得是一个好的邻居
AG-AT同盟中间夹一个中立国,怎 ... [/quote]对于战争立场，我从来都不喜欢多说什么
毕竟各自都有各自的利益立场
AT对JS不宣而战，你见我有在论坛口水过吗？连战书都是宣战而不是应战。反倒是你们自己各种声明解释记者招待会一个接一个，有那必要吗？而且我看出来了，AT很多人对我说话的时候流露出来的那口气似乎都是“早知如此何必当初”，潜台词就是“看吧，不跟我们同盟，现在被打了吧”
那么我也就直说了，我之所以那么坚持不上AT的船，是因为这轮AT很多人的作风让我不信任，跟了你们没前途，风险远大过收益。发群聊天记录也就算了，顶多算间谍行为；连私人聊天记录都能被发到群里，而且还是公众群，这事在我心里一直是个疙瘩。钉子事件也可以作为同盟交换条件，边界协议都能不被你们当回事，同盟协议还信得过么。
嘛，我也不多说了，我还是认为我这样的选择是没错的，至少最后结局不会比和AT同盟凄惨到哪儿去。某军团和某军团注定不会为AT的死活负责，某军团建议还是继续CG2到轮回吧，有些事情眼不见心不烦。某军团和某军团和某军团请自行对号入座。
-
写于2008年11月25日 00:39 最后由 编辑
:devil: :devil: :devil:
看戏看戏~~~恩，看到现在的意思差不多是
看JS糕层的语气，似乎是一开始就对AT不信任，然后AT找他们谈同盟协议的时候就推来推去。
下面是引用某的全话呀
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
签了有意义吗？
既然你们那么执着于那一纸协议，说明你们还是认为JS的信誉很可靠的对吧？[color=Red]你们还是相信JS会受协议约束不会对同盟捅刀子对吧？[/color]
[color=Blue]那么真要出于安全考虑，咱同样会遵守互不侵犯协议[/color]说明你们的目的仅仅是想要把JS跟你们绑到一条船上去而已。那样的话我们必然不可能同意。
-
写于2008年11月25日 01:01 最后由 编辑
说实在的，签个表面协议阳奉阴违敷衍AT然后再找机会撕协议背后捅刀子那样的事情做起来很简单，大不了也就最后大家一起来场口水战，互相爆料QQ聊天记录，然后轮回不了了之。
但是，那不是我的作风。难道你们就很希望这样吗？“不同盟就开战”，这样用刺刀威胁出来的盟友你们就能真的放心吗？
-
写于2008年11月25日 01:03 最后由 编辑
XSK
就跟上轮四国同盟本意一样
不表态便等战吧:lol: -
写于2008年11月25日 01:06 最后由 编辑
天天看小说 上班 无聊的人见闻
某纱布:JS那边老推,我估计是和RT有暗协
某八瓜:是不是JS故意想引我们打,然后RT来?
某纱布:不会吧
某路人:抓宠去
众人:== 挤线
N天后
某呆瓜:宣JS了?
某憨八噶:不会吧,怎么一点消息也没
某纱布:我也刚知道
众人:..............
-
写于2008年11月25日 01:13 最后由 编辑
路过关注····:-_,-
-
写于2008年11月25日 01:14 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]123123ta[/i] 于 2008-11-25 09:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661253&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
天天看小说 上班 无聊的人见闻某纱布:JS那边老推,我估计是和RT有暗协
某八瓜:是不是JS故意想引我们打,然后RT来?
某纱布:不会吧
某路人:抓宠去
众人:== 挤线
N天后
某呆瓜:宣JS了?
某憨八噶:不会吧,怎么一点 ... [/quote]
智商:lol3:
和RT有暗协的话那咱和AT同盟完全不用考虑就签了
等RT和AT打得如胶似漆，AT后方空虚的时候再长驱直入
无奈咱还是把承诺看得很重
果然脸皮不厚是成不了大事的啊 -
写于2008年11月25日 01:15 最后由 编辑
一切皆有可能:lol:
-
写于2008年11月25日 01:16 最后由 编辑
:han3: :han3: :han3:
和我无关，那几只纱布我绝对不认识(比黄金还真:defy: :defy: :defy: -
写于2008年11月25日 01:17 最后由 编辑
XSK XSK XSK 其实明眼人就可以看出前面的话是一堆人在战略啊
看不起战略家会有报应的
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}