既然都说了，我也说句话呗
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-11-25 00:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661203&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
签了有意义吗？
既然你们那么执着于那一纸协议，说明你们还是认为JS的信誉很可靠的对吧？你们还是相信JS会受协议约束不会对同盟捅刀子对吧？
那么真要出于安全考虑，咱同样会遵守互不侵犯协议说明你们的目的仅仅是想要把JS跟 ... [/quote]
XSK XSK XSK
神裂老兄.咱和你谈4小时的目的就是告诉你
AT需要站在同一战船上的盟友 特别是邻居 XSK
既然AG已经表态上了AT战船了,
而AT身后的SOS至少我个人觉得是一个好的邻居
AG-AT同盟中间夹一个中立国,怎么看也是不合理的情形
要怪只能怪FOX吧,把本想成为瑞士的JS安排在这样一个地形上
这些道理我并不是没有对神E说过.
在失控的前2天我还对神E说过这道理的,还叫他记得迅速想办法解决
神E和神裂乃们2个交换一下意见想想办法
结果..弄来AT高层无法控制.军部都还吵架了
.咱都还在玩CG2,根本不知道啥情况就开战了
何等师太
这怪谁来着的 XSK XSK -
[quote]原帖由 [i]倉田佐佑理[/i] 于 2008-11-25 04:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661231&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上轮没组织成功的5国的反TTS联盟可是有JS的影子哦:maybe:
上轮找TTS谈2V1 JS可是很活跃哦:maybe:
反正上轮丑人我做了不在乎多爆点:ai:
小SE我对不起你:han3: ... [/quote]
对了,有图有真相,我图还在~XSK -
[quote]原帖由 [i]龍星[/i] 于 2008-11-25 04:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661230&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK XSK XSK
神裂老兄.咱和你谈4小时的目的就是告诉你
AT需要站在同一战船上的盟友 特别是邻居 XSK
既然AG已经表态上了AT战船了,
而AT身后的SOS至少我个人觉得是一个好的邻居
AG-AT同盟中间夹一个中立国,怎 ... [/quote]对于战争立场，我从来都不喜欢多说什么
毕竟各自都有各自的利益立场
AT对JS不宣而战，你见我有在论坛口水过吗？连战书都是宣战而不是应战。反倒是你们自己各种声明解释记者招待会一个接一个，有那必要吗？而且我看出来了，AT很多人对我说话的时候流露出来的那口气似乎都是“早知如此何必当初”，潜台词就是“看吧，不跟我们同盟，现在被打了吧”
那么我也就直说了，我之所以那么坚持不上AT的船，是因为这轮AT很多人的作风让我不信任，跟了你们没前途，风险远大过收益。发群聊天记录也就算了，顶多算间谍行为；连私人聊天记录都能被发到群里，而且还是公众群，这事在我心里一直是个疙瘩。钉子事件也可以作为同盟交换条件，边界协议都能不被你们当回事，同盟协议还信得过么。
嘛，我也不多说了，我还是认为我这样的选择是没错的，至少最后结局不会比和AT同盟凄惨到哪儿去。某军团和某军团注定不会为AT的死活负责，某军团建议还是继续CG2到轮回吧，有些事情眼不见心不烦。某军团和某军团和某军团请自行对号入座。
-
:devil: :devil: :devil:
看戏看戏~~~恩，看到现在的意思差不多是
看JS糕层的语气，似乎是一开始就对AT不信任，然后AT找他们谈同盟协议的时候就推来推去。
下面是引用某的全话呀
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
签了有意义吗？
既然你们那么执着于那一纸协议，说明你们还是认为JS的信誉很可靠的对吧？[color=Red]你们还是相信JS会受协议约束不会对同盟捅刀子对吧？[/color]
[color=Blue]那么真要出于安全考虑，咱同样会遵守互不侵犯协议[/color]说明你们的目的仅仅是想要把JS跟你们绑到一条船上去而已。那样的话我们必然不可能同意。
-
[quote]原帖由 [i]123123ta[/i] 于 2008-11-25 09:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661253&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
天天看小说 上班 无聊的人见闻某纱布:JS那边老推,我估计是和RT有暗协
某八瓜:是不是JS故意想引我们打,然后RT来?
某纱布:不会吧
某路人:抓宠去
众人:== 挤线
N天后
某呆瓜:宣JS了?
某憨八噶:不会吧,怎么一点 ... [/quote]
智商:lol3:
和RT有暗协的话那咱和AT同盟完全不用考虑就签了
等RT和AT打得如胶似漆，AT后方空虚的时候再长驱直入
无奈咱还是把承诺看得很重
果然脸皮不厚是成不了大事的啊 -
[quote]原帖由 [i]倉田佐佑理[/i] 于 2008-11-25 04:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661231&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上轮没组织成功的5国的反TTS联盟可是有JS的影子哦:maybe:
上轮找TTS谈2V1 JS可是很活跃哦:maybe:
反正上轮丑人我做了不在乎多爆点:ai:
小SE我对不起你:han3: ... [/quote]
反TTS联盟确实是我有提过的一个想法 不过最多也就4国罢了
流程如下:
开服第三天和神E聊时他表示TTS对JS有着一定的威胁 我向其透露TTS与AT间有暗盟 如果并未在第一时间通告JS 那么基本JS被排除在外 可以试着去主动找TTS谈同盟 要签就签永久(虽然依旧必须做好着TTS随时背盟的准备) 不然就另外找个同盟对抗TTS
↓
隔天RT与DHL开战 主编向我表示希望得到安全的后背(JS)与可靠的敌人的后背(AG) 由于主编与JS方面有着一定的接触 关键在于AG的态度 我表示可以帮忙去问问AG
↓
在与PG的一番试探后得知AG以TTS为假想敌(并不否认与我一开始设想的为JS找另一个同盟一拍即合 计划初具雏形) 并得知AG已与SOS接触 并有很大可能会结成同盟
↓
回复主编后主编表示如果AG愿意出兵解DHL之围 DHL也愿意以AG盟友身份为可能到来的TTS-AG之战出份力
↓
和三四提起这件事 三四表示愿意为DHL提供的暂时安全的后背 但他更关心JS自身的存活问题 总结下有两条路- 和AG同盟以对抗TTS 若DHL和SOS可成功谈妥最多可达四国 胜算不小 相对的由于处在与TTS的第一线直接战斗风险最大
- 出卖了AG以换取TTS的信任 相对的必须作好随时做好兔死狗烹的心理准备
最后似乎三四选择了第2条路
↓
再次和AG接触时PG表示他和FG有JQ 比起DHL他更想和RT搞好关系 准备看着DHL死 我预言RT必会与AG一战后便不再接触AG.
然后发生的事大家也都知道了XSK XSK
我唯一觉得可笑的是三四当初不惜出卖我 出卖AG 出卖DHL 出卖SOS来换取TTS的信任 到最后TTS竟然还以这个为借口说JS图谋不轨企图搞N国同盟打TTS 你说JS真要对TTS图谋不轨难道还等TTS把其他所有国家都灭了再对你图谋不轨? 借口这种东西其实很多的 但偏偏找了个连小学生都说服不了的就实在好笑了XSK XSK
-
[quote]原帖由 [i]久寿川ささら[/i] 于 2008-11-25 09:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661268&ptid=37964][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
反TTS联盟确实是我有提过的一个想法 不过最多也就4国罢了
流程如下:
开服第三天和神E聊时他表示TTS对JS有着一定的威胁 我向其透露TTS与AT间有暗盟 如果并未在第一时间通告JS 那么基本JS被排除在外 可以试着去主动找 ... [/quote]送乃1个字,假
是否又来有图有真相呢 XSK XSK
都和你说的不是一个事情你晓得啥.假 XSK[[i] 本帖最后由 龍星 于 2008-11-25 09:39 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}