武器效能的問題~

[閃光騎士]

發覺除了最初期mega1以外，以高科技發展的武器，往往消耗1能源也無法兌換出30攻擊力(我未用過地圖砲 - 可能會好多的)，變相令mega1比近接彈道武器和中等或高等定向能武器更好用，更具「效率」。而制導兵器等遠距武器由於射程大，消耗1能源只能兌換出1x攻擊力也是合理。

而武器的進步，本應發展出更有「效率」的武器，事實卻不然，高科技的武器一門300攻擊力要耗30能源，mega1的30攻擊力才消耗1能源，如果以長久戰為著眼點，「古老」的mega1便比「先進」的mega5好多了。

所以設定上，愈短距的武器，「效率」應愈高，愈先進的武器，「效率」應愈高，那樣武器的研發才有必要性。

[空白的猪脑]

貌似说是越近的性价比越高,威力越低的性价比越高

[acefox]

既然你认为Mega1这么好.....
那你用Mega1打天下把，去吧，孩子

[空白的猪脑]

还有就是不要把1和5拿来说,产品型号不同,改进型的威力差距不大,一般拿LV1和LV3那种新出的东西比

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]acefox[/i] 于 2007-9-28 10:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=48876&ptid=3549][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
既然你认为Mega1这么好.....
那你用Mega1打天下把，去吧，孩子 [/quote]
只是，彈道武器LV1，射程1，40攻擊力，消耗2能源，說不過去呀~

[pzkpfwiiig]

武器这东西就是越高级效费比越低
2战时一架飞机就几千-几万（美元，马克），现在的飞机动不动几千万上亿

[voice]

.............lz是天才啊。这个都发现了。。。。我们用机雷的都是脑残。我们用核弹的都是nc。。。。:han:

[Lafiel]

• • 你稍微计算一下造价和武器的攻击力的性价比行么...

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]voice[/i] 于 2007-9-28 10:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=48943&ptid=3549][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
.............lz是天才啊。这个都发现了。。。。我们用机雷的都是脑残。我们用核弹的都是nc。。。。:han: [/quote]
机雷7射程呀~

[deathan]

megaI用来磨Eu好啊，续战力很强，清灰也不错
但打人就不怎么样了...

弹道4，5耗能也是1吧...就是射程近了点

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]Lafiel[/i] 于 2007-9-28 10:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=48946&ptid=3549][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

• • 你稍微计算一下造价和武器的攻击力的性价比行么... [/quote]
    只是若不注意武器消耗能源的效率，一砲灰換高性能武器的一擊便永遠伐算~

[mainpower]

轮回后有修正的，耗能根据伤害算的，不信去试试看舰载什么的。

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]mainpower[/i] 于 2007-9-28 10:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=48986&ptid=3549][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
轮回后有修正的，耗能根据伤害算的，不信去试试看舰载什么的。 [/quote]
thx~^^
舰载耗能沒問題，9射程呀，只是一擊後間隔太久，若設定三回合連續攻擊，再以四五回合整備，舰载的價值便好多了~

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-28 10:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=48942&ptid=3549][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
武器这东西就是越高级效费比越低
2战时一架飞机就几千-几万（美元，马克），现在的飞机动不动几千万上亿 [/quote]
你有沒有算一算通貨膨脹？

[acefox]

楼主啊，你既然这么想省，你就用你那些最经济的武器上阵吧~我绝对不拦你！ 最好来攻我的舰队！来得越多越欢迎！

[voice]

期待着看lz mega1一统宇宙，河蟹世界！:-_,- :lost

[锦兹]

现在要追求单次火力输出，否则就会没有击破率了……

[nalaku]

效率？ 4100科技换 2的伤害增加 这就是定向的效率 - - 郁闷到想抽人的效率= =#

[锦兹]

这两点就有可能是爆和不爆的区别了……

[閃光騎士]

[quote]原帖由 [i]nalaku[/i] 于 2007-9-28 11:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=49336&ptid=3549][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
效率？ 4100科技换 2的伤害增加 这就是定向的效率 - - 郁闷到想抽人的效率= =# [/quote]
我同意一擊威力重視的思維，不過看到氏宿二沒完沒了的打灰，便又想到了武器效率~

我也不想白花科技點啊~！多謝你說了另一個問題~