跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 关于修改光装甲的建议

关于修改光装甲的建议

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
攻略
23 帖子 14 发布者 124 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 叉 离线
    叉 离线
    叉叉套圈圈
    写于 最后由 编辑
    #1

    装甲这轮没落了,除反应外基本无人使用.
    提出修改意见的人也比较多了,这里不再累述,个人倾向与增加耐久.
    这里提一下没有说到的光装甲.
    光装甲与护盾有类似的地方.(也是作为一款仅有的消耗He的东西)
    但是起相比护盾来说,光装甲的性价比实在是太低了.
    拿5级时空护盾和5级光装甲来对比.
    时空5:抵消25,消耗8,增加护盾170 造价T135 H181 L78
    He的使用效率为:25/8=3.12,造价换算到T=731
    光甲5:抵消55,消耗45,增加装甲0,造价T320 H420 L0
    He的使用效率为:55/45=1.22,造价换算到T=1160
    这2款作用类型极其相似的组件,造价和效果却有着天壤之别.

    建议做出修改.(3选1)
    修改1.
    增加光甲的抵消.
    光甲5:抵消65(+10)
    修改后He的使用效率为:65/45=1.44(不到时空护盾效率的50%)
    修改2.
    减少光甲的消耗.
    光甲5:消耗35(-10)
    修改后He的使用效率为:55/35=1.57(只有时空护盾效率的50%)
    修改3.
    增加光甲 增加装甲的效果.
    光甲5:增加耐久200(+200)(增加的还不到一快陶瓷装甲=105T,还是不能弥补造价差)

    1 条回复 最后回复
    0
    • B 离线
      B 离线
      BAKA
      写于 最后由 编辑
      #2

      护盾被打完
      护盾就没用了
      装甲可以被打到死的
      只要你有组够的H3

      1 条回复 最后回复
      0
      • 雪 离线
        雪 离线
        雪矢雾霭
        写于 最后由 编辑
        #3

        [quote]原帖由 [i]BAKA[/i] 于 2008-1-26 23:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=324874&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
        护盾被打完
        护盾就没用了
        装甲可以被打到死的
        只要你有组够的H3 [/quote]
        装甲被打完了,装甲就没用了:maybe: :maybe: :maybe:
        另外,既然是装甲,也应该增加耐久啊。。。。。要不给5级光装甲增加300耐久嘛
        还有原作中光装甲的作用很大。。。。

        [[i] 本帖最后由 雪矢雾霭 于 2008-1-27 00:14 编辑 [/i]]

        1 条回复 最后回复
        0
        • 鹰 离线
          鹰 离线
          鹰野三四
          写于 最后由 编辑
          #4

          LZ可能有点误解了SSW里光装甲的真正意义:在被击沉前尽可能的把H3烧掉 尽可能的用H3来拖住对方

          这跟护盾的用途是不一样的

          1 条回复 最后回复
          0
          • 叉 离线
            叉 离线
            叉叉套圈圈
            写于 最后由 编辑
            #5

            LS这样说岂不是抛弃了纯甲船了么.
            认为护盾消失就差不多该被灭了.
            毕竟SSW里面无护盾的船体可是比有护盾的船体多啊.

            1 条回复 最后回复
            0
            • 鹰 离线
              鹰 离线
              鹰野三四
              写于 最后由 编辑
              #6

              [quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-27 01:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=325202&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
              LS这样说岂不是抛弃了纯甲船了么.
              认为护盾消失就差不多该被灭了.
              毕竟SSW里面无护盾的船体可是比有护盾的船体多啊. [/quote]

              纯甲船不是被我抛弃的 也不是我说抛弃就抛弃的:han3:

              另外 就算是以前甲船很兴盛的时代 也没有人会把光装甲和装甲船混为一谈

              单纯追求性价比是没意义的 高端产品有高端产品的意义 不然大家都不要研究科技了 通通MEGA粒子炮罢

              说到底 光装甲只是不泛用 其实很不错的 至少在命悬一线的时候比时空歪曲场优秀的多

              1 条回复 最后回复
              0
              • 快 离线
                快 离线
                快乐最重要
                写于 最后由 编辑
                #7

                光甲可以用到爆为止..(只要有H3),盾的话...盾用完就没效果了......还能防防波色开罐......单纯数值上比....不能说明问题啊.....

                1 条回复 最后回复
                0
                • 哈 离线
                  哈 离线
                  哈迪
                  写于 最后由 编辑
                  #8

                  光装甲才是宇宙正甲!

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 叉 离线
                    叉 离线
                    叉叉套圈圈
                    写于 最后由 编辑
                    #9

                    [quote]原帖由 [i]鹰野三四[/i] 于 2008-1-27 02:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=325235&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                    纯甲船不是被我抛弃的 也不是我说抛弃就抛弃的:han3:

                    另外 就算是以前甲船很兴盛的时代 也没有人会把光装甲和装甲船混为一谈

                    单纯追求性价比是没意义的 高端产品有高端产品的意义 不然大家都不要研究科技了 ... [/quote]

                    高端...
                    时空是护盾16出的.
                    光甲是装甲11出的.
                    哪个是高端...
                    并且现在是光甲性价比实在太低,经过修改也不过只有时空的50%效率,而且还不加装甲,何谈高端,高科技...
                    而命悬一线的时候还是时空有用,时空+170的护盾绝对比你抵消个55能救命.所以这不加装甲的光甲也就是个摆设.

                    [[i] 本帖最后由 叉叉套圈圈 于 2008-1-27 20:51 编辑 [/i]]

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 叉 离线
                      叉 离线
                      叉叉套圈圈
                      写于 最后由 编辑
                      #10

                      [quote]原帖由 [i]快乐最重要[/i] 于 2008-1-27 03:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=325377&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                      光甲可以用到爆为止..(只要有H3),盾的话...盾用完就没效果了......还能防防波色开罐......单纯数值上比....不能说明问题啊..... [/quote]
                      呃...
                      护盾存在护盾起作用,
                      护盾不存在装甲才起作用.
                      光甲在护盾存在的时候是不起作用的.:han3:

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • H 离线
                        H 离线
                        heath
                        写于 最后由 编辑
                        #11

                        [quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-27 20:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=326222&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        呃...
                        护盾存在护盾起作用,
                        护盾不存在装甲才起作用.
                        光甲在护盾存在的时候是不起作用的.:han3: [/quote]
                        理論上破盾的一擊裝甲會即時發動(你有空去看戰場,有不少破盾後反應裝甲發動只損盾,下一次被攻擊還是打盾)

                        所以會產生盾甲同時發動的絕對10%血...只是嘛...
                        引用九把刀作品的一句話:"絕對的五公尺內,雞蛋殼般的五公尺外"

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 淡 离线
                          淡 离线
                          淡蓝色的风
                          写于 最后由 编辑
                          #12

                          我也认为下轮装甲再不修改就没人用它了。

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 鸟 离线
                            鸟 离线
                            鸟山明
                            写于 最后由 编辑
                            #13

                            [quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-27 20:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=326219&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                            高端...
                            时空是护盾16出的.
                            光甲是装甲11出的.
                            哪个是高端...
                            并且现在是光甲性价比实在太低,经过修改也不过只有时空的50%效率,而且还不加装甲,何谈高端,高科技...
                            而命悬一线的时候还是时空有用,时空+170的护盾绝 ... [/quote]
                            打掉170后盾就消失了
                            那抵消25也就没有了
                            甲的抵消只要船没爆是一直存在的
                            既然已经到了命悬一线的时候了
                            你认为盾还存在么?

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 一 离线
                              一 离线
                              一号杀手
                              写于 最后由 编辑
                              #14

                              上轮用光装甲给人骂有钱的飘过= =

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 叉 离线
                                叉 离线
                                叉叉套圈圈
                                写于 最后由 编辑
                                #15

                                [quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-29 15:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=328940&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                打掉170后盾就消失了
                                那抵消25也就没有了
                                甲的抵消只要船没爆是一直存在的
                                既然已经到了命悬一线的时候了
                                你认为盾还存在么? [/quote]

                                呃,这是啥概念.
                                例如
                                1000盾1000甲
                                时空在1000盾上起作用.
                                光甲在1000甲上起作用.
                                "甲的抵消只要船没爆是一直存在的"
                                这句话明显错误,要破盾才能激活光甲,光甲并没有起到比时空多的作用.
                                况且时空配合回盾,哪怕被破盾,下回合又可以起作用了.
                                而修甲的纳米机器人,那效果,有人用么.
                                另外啥叫命悬一线,当然是你遭到强大火力攻击的时候.
                                遭到强大火力不被一击必杀就不错了,你要还能被打上个10下不死那还能叫命悬一线么.
                                这时候无论是护盾和装甲,当然是越厚越好.
                                170护盾+抵消25,195比抵消55,整整多了145的HP.

                                [[i] 本帖最后由 叉叉套圈圈 于 2008-1-30 01:45 编辑 [/i]]

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 鹰 离线
                                  鹰 离线
                                  鹰野三四
                                  写于 最后由 编辑
                                  #16

                                  [quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-30 01:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=330372&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                  呃,这是啥概念.
                                  例如
                                  1000盾1000甲
                                  时空在1000盾上起作用.
                                  光甲在1000甲上起作用.
                                  "甲的抵消只要船没爆是一直存在的"
                                  这句话明显错误,要破盾才能激活光甲,光甲并没有起到比时空多的作用.
                                  况且时空配合回盾,哪怕被 ... [/quote]

                                  同学 你这样扯是不对的 就强袭来说 护盾能装到多少?光装甲的话至少有2300耐久:han3:

                                  说到底 光装甲比护盾强得多 当然了 其价格跟性价比上升的程度是不可能成比例的 别指望光装甲能省H到跟护盾差不多的程度

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 叉 离线
                                    叉 离线
                                    叉叉套圈圈
                                    写于 最后由 编辑
                                    #17

                                    34同学,你拿极端的无盾船来举例是不对地.
                                    如果用轻6船呢.
                                    况且回盾这么好用,只要1回合死不了,下回合护盾抵消又起作用了.
                                    光甲没人用,时空人人用这是事实.
                                    按你说的光甲比护盾强的多,咋就没人用呢.

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 黯 离线
                                      黯 离线
                                      黯千代
                                      写于 最后由 编辑
                                      #18

                                      其实 不计算成本的话光甲要远好于任何一样防护组建....可惜这成本实在...

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 魔 离线
                                        魔 离线
                                        魔力之翼
                                        写于 最后由 编辑
                                        #19

                                        :-_,- 你们不能理解FOX的想法……光装甲其实还是物有所值的……问题只在于用不用的起……

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • E 离线
                                          E 离线
                                          edenevil
                                          写于 最后由 编辑
                                          #20

                                          同上···用光装甲的一般会被人骂败家···

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组