关于修改光装甲的建议
-
[quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-27 20:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=326222&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呃...
护盾存在护盾起作用,
护盾不存在装甲才起作用.
光甲在护盾存在的时候是不起作用的.:han3: [/quote]
理論上破盾的一擊裝甲會即時發動(你有空去看戰場,有不少破盾後反應裝甲發動只損盾,下一次被攻擊還是打盾)所以會產生盾甲同時發動的絕對10%血...只是嘛...
引用九把刀作品的一句話:"絕對的五公尺內,雞蛋殼般的五公尺外" -
[quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-27 20:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=326219&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
高端...
时空是护盾16出的.
光甲是装甲11出的.
哪个是高端...
并且现在是光甲性价比实在太低,经过修改也不过只有时空的50%效率,而且还不加装甲,何谈高端,高科技...
而命悬一线的时候还是时空有用,时空+170的护盾绝 ... [/quote]
打掉170后盾就消失了
那抵消25也就没有了
甲的抵消只要船没爆是一直存在的
既然已经到了命悬一线的时候了
你认为盾还存在么？ -
[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-29 15:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=328940&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
打掉170后盾就消失了
那抵消25也就没有了
甲的抵消只要船没爆是一直存在的
既然已经到了命悬一线的时候了
你认为盾还存在么？ [/quote]呃,这是啥概念.
例如
1000盾1000甲
时空在1000盾上起作用.
光甲在1000甲上起作用.
"甲的抵消只要船没爆是一直存在的"
这句话明显错误,要破盾才能激活光甲,光甲并没有起到比时空多的作用.
况且时空配合回盾,哪怕被破盾,下回合又可以起作用了.
而修甲的纳米机器人,那效果,有人用么.
另外啥叫命悬一线,当然是你遭到强大火力攻击的时候.
遭到强大火力不被一击必杀就不错了,你要还能被打上个10下不死那还能叫命悬一线么.
这时候无论是护盾和装甲,当然是越厚越好.
170护盾+抵消25,195比抵消55,整整多了145的HP.[[i] 本帖最后由 叉叉套圈圈 于 2008-1-30 01:45 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-30 01:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=330372&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呃,这是啥概念.
例如
1000盾1000甲
时空在1000盾上起作用.
光甲在1000甲上起作用.
"甲的抵消只要船没爆是一直存在的"
这句话明显错误,要破盾才能激活光甲,光甲并没有起到比时空多的作用.
况且时空配合回盾,哪怕被 ... [/quote]同学 你这样扯是不对的 就强袭来说 护盾能装到多少？光装甲的话至少有2300耐久:han3:
说到底 光装甲比护盾强得多 当然了 其价格跟性价比上升的程度是不可能成比例的 别指望光装甲能省H到跟护盾差不多的程度
-
[quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-30 17:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=331528&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
34同学,你拿极端的无盾船来举例是不对地.
如果用轻6船呢.
况且回盾这么好用,只要1回合死不了,下回合护盾抵消又起作用了.
光甲没人用,时空人人用这是事实.
按你说的光甲比护盾强的多,咋就没人用呢. ... [/quote]你真的确定你是在脑子没秀逗的情况下回复吗？居然拿轻6来装光装甲
我说的光甲强 是指在性能上 不是性价比上
我就拿你最爱扯的时空歪曲场和回盾来说好了
时空5明明什么都比1强 为什么大部分人都用1呢？回盾5比10便宜得多 为什么会有人用10呢？既然机炮这么省 为什么要用光炮和王古呢？
多不多人用是没办法说明组件强不强的
性价比高的组件用起来舒服 高端的组件使你舰队生存率上升 光装甲只是属于后者的典型代表而已[[i] 本帖最后由 鹰野三四 于 2008-1-30 22:11 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]鹰野三四[/i] 于 2008-1-30 22:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=332006&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你真的确定你是在脑子没秀逗的情况下回复吗？居然拿轻6来装光装甲
我说的光甲强 是指在性能上 不是性价比上
我就拿你最爱扯的时空歪曲场和回盾来说好了
时空5明明什么都比1强 为什么大部分人都用1呢？回盾5比10便 ... [/quote]
呃,我拿轻6举例是装时空和你强袭装光甲做对比.
这理解力,就算我没说清楚吧.
时空1还是5 LS这位已经说了,而且同一个组件你怎么能哪里做对比呢,肯定是高级的性价比比较低点了.
要比也是不同组件直接的比啦.
而且自从机炮,护盾什么可以节省以来,不用光炮和王古的都是因为没有科技,并不是不想用.
出舰载的能上王古的都上王古了,而不会去上什么性价比最高的低级机炮2.
但是能用光甲的依然没人用光甲,用过的都说还不如上几个时空了...
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}