太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!
-
[quote]原帖由 [i]龙西西[/i] 于 2008-1-13 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298495&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
鱼雷的威力比炮弹大很多啊！！！ [/quote]
话不是这样说
船体水线下装甲有多厚？延伸有多深？
鱼雷一般的定深是多少？
对于在水下6~7米发威的鱼雷来说，BB简直就是一裸体美女[[i] 本帖最后由 鸟山明 于 2008-1-13 13:26 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-13 13:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298524&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
日本船就是那渣
你以为日本人不想造小点啊？
钢铁质量不过关啊
号称45MM反坦克正面无法在300米外击穿的奇哈在中国被德制37是一打一个灭
军舰用钢供应商的满铁钢质量甚至不如本国的美国回炉废铁 ... [/quote]大和武藏二舰作为倾全日本之力造出的船，用的是VH钢装甲，虽然大和级种种缺点和缺陷导致战斗力下降，但也是下降到5W吨级，而没有下降到4W吨级
P.S:虽然日本的工业基础是二流的，但是当时影响渗碳装甲钢的不是日本的技术，而是日本的经济
[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-13 13:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298530&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话不是这样说
船体水线下装甲有多厚？延伸有多深？
鱼雷一般的定深是多少？
对于在水下6~7米发威的鱼雷来说，BB简直就是一裸体美女 [/quote]你可以安息了，战列舰都有水下防雷带，除非命中舰首和舰尾的防雷带真空区或者在同一小段范围内连续雷击命中，否则是无法对BB造成毁灭性伤害的
-
應該說
除了天上掉下來的炸彈與水裡游的魚雷以外
要擊沉BB是很困難的
炸彈不用說了
上甲板裝甲肯定不能過厚不然重心難以保持
魚雷對於BB的威脅比炸彈小
因為都有裝甲防雷帶的關係
至於大和級被少數魚雷擊沉的原因
其實是美國打武藏的時候找到對付重型BB的方法
集中攻擊一側 讓BB自身的裝甲重量使他自己翻過去
所以大和才會簡單就沉掉
武藏可是挨了2x發魚雷+2x發炸彈才沉的至於德國BB設計
的確是保守 BSM也的確是當破交艦用
但是他規格還是BB 比起袖珍戰艦或是戰巡還是大上一號
比起所謂弩級戰列艦 BSM也無可否認的是要歸類在超弩級
有興趣玩玩獵殺潛航系列....想轟Hood就玩SH3 想扁大和就玩SH4~~~ -
[quote]原帖由 [i]行走的骨灰[/i] 于 2008-1-13 16:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=299010&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
战列舰基本都是一炮男:-_,- [/quote]男人的夢想就在那一砲的風情阿:lol:
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-13 14:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298695&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
應該說
除了天上掉下來的炸彈與水裡游的魚雷以外
要擊沉BB是很困難的
炸彈不用說了
上甲板裝甲肯定不能過厚不然重心難以保持
魚雷對於BB的威脅比炸彈小
因為都有裝甲防雷帶的關係
至於大和級被少數魚雷擊沉的原因
其 ... [/quote]嗯，基本是这样，不过后来的战列舰对航弹的防护也比较重视了，Iowa就可以抗500KG的航弹
美国人对付重型BB是先用俯冲轰炸机打掉一侧的防空炮位，然后再雷击一点，使一侧进水速度大大超过平衡水密仓的注水速度，因为有了这个战术，所以大和死的比武藏快很多
-
嘛~~~
第一 2戰時代技術問題。定深不準確，磁力引爆也不甚精確，常常過早引爆或是根本就不爆了。比起磁力引爆魚雷，撞擊引爆穩定可靠多了。至於龍骨下引爆...對DD這種小船，一發就斷成兩半沉了，對BB這種大家伙效果就不怎樣了。再怎樣，魚雷是不可能"秒"一艘完整備戰的戰列艦的(核彈頭魚雷除外= =)，畢竟老美實驗過拿核彈炸彈列艦，戰列艦也沒因此沉掉。別太小看戰列艦的抗打擊能力。
第二 這是當然的阿。畢竟主砲射擊角度怎樣都比俯衝投彈小，就算威力相等，也會因為入射角降低威力。況且戰艦裝甲多在舷側，上方的甲板裝甲不能太厚，不然容易翻船，相對於炸彈垂直掉落，砲彈的威力又更顯的不如航彈了。
第三 這是時代的進步阿~~~~幾百年前的戰列艦可還是大風帆當動力的木造艦呢 -
1946年7月1日進行第一次核子試爆（空中爆發）長門號配置於以美國除役戰艦內華達號為中心距離約400公尺的位置。長門號撐過了第一次的試爆,面對爆炸中心的裝甲有溶解的現象,7月24日執行第二次試爆（水中爆發）,長門號距離爆炸中心約900-1000m的位置,發生大約5度的傾斜,最後於29日夜間在沒有人觀測的狀態下翻覆沈没。
[url]http://tw.myblog.yahoo.com/fune500-hawk4k/article?mid=5[/url]
戰列艦勇猛阿
可惜被時代淘汰了....那一砲的風情只能在遊戲中再見了XD -
-
[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-1-13 21:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=299667&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
93神归神，就是稳定性太差了，航中自爆的问题太严重现代炮就不要比了，身管和弹丸技术已经不是差一点半点了
二战的感磁引信就别提了，太笑话了，定深和感应都不准，不是穿底而过就是炸完了船没事儿，因为离船很远就炸了
鱼雷 ... [/quote]
表扣字眼~~
信浓那可是大和同级的船体啊~~~还不是4发报销?
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://pic.yupoo.com/fatima/210064ed8e34/dqj0hd4p.jpg[/img]](http://pic.yupoo.com/fatima/210064ed8e34/dqj0hd4p.jpg%5B/img%5D){kind=link}