太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!
-
[quote]原帖由 [i]露卡公主[/i] 于 2008-1-12 16:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297395&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
严重同意
首相只能算是艘破交舰:maybe: :maybe: :maybe:4艘也就是衣阿华算得上超级BB
不能敌过神一般的MARK8，一切都是扯谈～～同时召唤达们用顶楼的数据展开一次大家来找茬活动 ... [/quote]
大和也是超级战列舰.....从单舰作战实力来说依阿华比不上大和,排水量,舰炮口径都远远大于依啊华...所以美国后来才有"蒙大拿"的制舰计划..不过因为战争临近结束以及大炮巨舰时代的过去和航母制霸时代的到来才没制造,仅仅停留在图纸上. -
:defy:
私以为被90+主炮300+副炮6+鱼雷命中后
还要自行放水一小时才沉没的战舰
比那种被一炮就“蒙”沉的战舰强何止百倍
即便是武藏的生存力也不过22鱼雷+22炸弹而已
:defy: -
[quote]原帖由 [i]脑残神教才是宇宙正教[/i] 于 2008-1-13 13:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298484&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:defy:
私以为被90+主炮300+副炮6+鱼雷命中后
还要自行放水一小时才沉没的战舰
比那种被一炮就“蒙”沉的战舰强何止百倍
即便是武藏的生存力也不过22鱼雷+22炸弹而已
:defy: ... [/quote]
鱼雷的威力比炮弹大很多啊！！！ -
[quote]原帖由 [i]龙西西[/i] 于 2008-1-13 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298495&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
鱼雷的威力比炮弹大很多啊！！！ [/quote]
话不是这样说
船体水线下装甲有多厚？延伸有多深？
鱼雷一般的定深是多少？
对于在水下6~7米发威的鱼雷来说，BB简直就是一裸体美女[[i] 本帖最后由 鸟山明 于 2008-1-13 13:26 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-13 13:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298524&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
日本船就是那渣
你以为日本人不想造小点啊？
钢铁质量不过关啊
号称45MM反坦克正面无法在300米外击穿的奇哈在中国被德制37是一打一个灭
军舰用钢供应商的满铁钢质量甚至不如本国的美国回炉废铁 ... [/quote]大和武藏二舰作为倾全日本之力造出的船，用的是VH钢装甲，虽然大和级种种缺点和缺陷导致战斗力下降，但也是下降到5W吨级，而没有下降到4W吨级
P.S:虽然日本的工业基础是二流的，但是当时影响渗碳装甲钢的不是日本的技术，而是日本的经济
[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-13 13:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298530&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话不是这样说
船体水线下装甲有多厚？延伸有多深？
鱼雷一般的定深是多少？
对于在水下6~7米发威的鱼雷来说，BB简直就是一裸体美女 [/quote]你可以安息了，战列舰都有水下防雷带，除非命中舰首和舰尾的防雷带真空区或者在同一小段范围内连续雷击命中，否则是无法对BB造成毁灭性伤害的
-
應該說
除了天上掉下來的炸彈與水裡游的魚雷以外
要擊沉BB是很困難的
炸彈不用說了
上甲板裝甲肯定不能過厚不然重心難以保持
魚雷對於BB的威脅比炸彈小
因為都有裝甲防雷帶的關係
至於大和級被少數魚雷擊沉的原因
其實是美國打武藏的時候找到對付重型BB的方法
集中攻擊一側 讓BB自身的裝甲重量使他自己翻過去
所以大和才會簡單就沉掉
武藏可是挨了2x發魚雷+2x發炸彈才沉的至於德國BB設計
的確是保守 BSM也的確是當破交艦用
但是他規格還是BB 比起袖珍戰艦或是戰巡還是大上一號
比起所謂弩級戰列艦 BSM也無可否認的是要歸類在超弩級
有興趣玩玩獵殺潛航系列....想轟Hood就玩SH3 想扁大和就玩SH4~~~ -
[quote]原帖由 [i]行走的骨灰[/i] 于 2008-1-13 16:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=299010&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
战列舰基本都是一炮男:-_,- [/quote]男人的夢想就在那一砲的風情阿:lol:
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-13 14:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298695&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
應該說
除了天上掉下來的炸彈與水裡游的魚雷以外
要擊沉BB是很困難的
炸彈不用說了
上甲板裝甲肯定不能過厚不然重心難以保持
魚雷對於BB的威脅比炸彈小
因為都有裝甲防雷帶的關係
至於大和級被少數魚雷擊沉的原因
其 ... [/quote]嗯，基本是这样，不过后来的战列舰对航弹的防护也比较重视了，Iowa就可以抗500KG的航弹
美国人对付重型BB是先用俯冲轰炸机打掉一侧的防空炮位，然后再雷击一点，使一侧进水速度大大超过平衡水密仓的注水速度，因为有了这个战术，所以大和死的比武藏快很多
-
嘛~~~
第一 2戰時代技術問題。定深不準確，磁力引爆也不甚精確，常常過早引爆或是根本就不爆了。比起磁力引爆魚雷，撞擊引爆穩定可靠多了。至於龍骨下引爆...對DD這種小船，一發就斷成兩半沉了，對BB這種大家伙效果就不怎樣了。再怎樣，魚雷是不可能"秒"一艘完整備戰的戰列艦的(核彈頭魚雷除外= =)，畢竟老美實驗過拿核彈炸彈列艦，戰列艦也沒因此沉掉。別太小看戰列艦的抗打擊能力。
第二 這是當然的阿。畢竟主砲射擊角度怎樣都比俯衝投彈小，就算威力相等，也會因為入射角降低威力。況且戰艦裝甲多在舷側，上方的甲板裝甲不能太厚，不然容易翻船，相對於炸彈垂直掉落，砲彈的威力又更顯的不如航彈了。
第三 這是時代的進步阿~~~~幾百年前的戰列艦可還是大風帆當動力的木造艦呢
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}