治国 统军 为兵之道大讨论

[wwmidia]

[quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2007-12-13 11:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228956&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
综合分数是算花掉的 资源分的
如果说为什么 紫霄分那么高 那也只是说明他 花掉的资源多而已
我想你该把紫霄归在哪类
他除了运输类之外其他都包含了（我不清楚他是否还有自己运输）

你那理想化的分工 确实不错
但大家都 ... [/quote]
……
好吧我错了
其实我只是想用学术眼光探讨探讨，就好比没事查大姨妈的英文词源是拉丁文的“月”
因为蛋疼的脱离现实的讨论很有趣，在某种程度上能实现就更有意思了

[no1tanke020]

[quote]原帖由 [i]wwmidia[/i] 于 2007-12-13 11:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228953&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

1w5以上hp上亿的精装龙皇龟我造过，一个月前30船星我就有
你以为我不懂游戏造船系统真是太有趣了，以这个思路为出发点来推断我的推断更是让我虎躯一震

不好，被周正龙拍到了 :-_,- ... [/quote]

1个人1w5精装龙皇 其实15天都可以造出来了
要靠别人资助么 完全不用
手上有大eu的 基本都没问题

[wwmidia]

[quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2007-12-13 11:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228963&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

1个人1w5精装龙皇 其实15天都可以造出来了
要靠别人资助么 完全不用
手上有大eu的 基本都没问题 [/quote]
嗯，这不难
但理想状态下，eu全出资源会更合理一些

[no1tanke020]

所以在说
你的理论是没错
但这一切都是建立在理想情况下的

[无双的坏鸟]

多少人在绞肉里面等那么几个小时就为了看自己投进去的船开火，

那一炮的风情阿，那一刻毫无疑问参与感是最强的。

群里面不经常喊“XXX，你的船开炮了。。。打了XXX攻击”么:maybe: :maybe: :maybe:

[shell]

首先 LZ的本意是一个技术贴
别发展成口水
然后再砍LZ的建议
基本上全国这样运行有难度，而小集团化的运行可行。因为在线时间的关系 可以同时吧2、3格任务同时交给一个人。
实际操作上 30～50格人最理想，毕竟人多口杂 而且就像WOW 一样 40人RAID 太难控制了 现在的25副本不是很理想妈？
所以军团化并不是坏事，关键是军团内部必须有一套完整的操作体系，建议各国在接收军团和分配土地的时候，先了解下该军团的操作过程。
按照我们当年的经验，1个人可以每天爆1000只船，那么在一周之后，有3个人100%军火商的军团，将拥有21000只战舰，运输考别人支援的话，在战斗中将是一个可怕的战力

[shell]

[quote]原帖由 [i]cc123[/i] 于 2007-12-13 11:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228958&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你当然不懂，你经历的只是亡国期的特殊情况，别人不玩了才丢船丢资源给你，居然指望在一个国家的发展期有人会听你玩这套。 [/quote]

您有玩2F妈？？

[shell]

[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-12-13 10:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228733&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
按照LZ这样的想法，7个国家每个国家100~200人种地聊天，然后看那么十几个人在那里打来打去。。。。我是愿意做种地出船的。。。。就是不知道有没有人愿意做那些个打击来打去的。:maybe: :maybe: :maybe:

让我想起了去动 ... [/quote]

有一种东西叫做军火交易
还有一个叫做商业利润。。。所以我们就是要不断的提高售价和压低成本

[wwmidia]

[quote]原帖由 [i]shell[/i] 于 2007-12-13 12:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228989&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

您有玩2F妈？？ [/quote]
在1f体验过团体合作好处的人在没去2f之前就组建这类体系了，当初想找我去2f参与这类组织的人也不少
但还说被我无耻拒绝了
人经过教训是会成长的，当然如果记不住痛，的确还会重蹈覆辙

想要全国推行，没错太难了－ －
不过，如果主力军团全是这种体系，那么完全可以以军团的榜样来带动国民，至于参与感，办法还是有的，比如……
把船交给吉祥物（乌丸不要打我！）看吉祥物作战，全民士气up
找专人做简报，XXX制造的战舰在XXX战役大破敌军

其实并非种地造船就没投入感。这点，专门做过种地和造船的人会同意的吧，那样的生活也可以是紧张，而且有成就感的，看你是否愿意投入进去

[cc123]

[quote]原帖由 [i]shell[/i] 于 2007-12-13 12:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=228989&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

您有玩2F妈？？ [/quote]

2F搞抽税最厉害的是TD，于是TD也是军团矛盾仅次于TTS的，你打他不打，吵EU，国战了隔岸观火什么都来。

[cc123]

还有农民不肯出船打仗。

[wwmidia]

一个人，如果他能融入整体，他做的事情他分明地知道是为整个整体所必须的，那他不管做什么都会有成就感，因为他知道自己所做的意义和价值，而整体所取得的成就也有他的功劳。

困难的不是别的，而是如何让大部分玩家都融入到整体中来，不要成为游离的散户乃至破坏力更大的、跟国家的观念格格不入的军团。

[月之影]

fly的部队,单格也是8-9k的大九.8-9k单格的强袭2队,那样的部队战斗力并不弱,也是非常强悍的,细节方面就看技能指挥和高级指挥的差别了.

打进越国的时候,我的资源产量足够每天30船厂生产900大九外加下定单的,恢复起来的速度还是很正常的

至于你们眼中的世界未必是真实的,树雷的毒男和钚坏的部队也都是多人凑出来的

越国时,树雷的eu被清的很惨,生产能力是不足,但后来战线稳定了,树雷的舰队数又稳超自由了

所谓的理想状态就是不可能达到的状态,这是网游,没几个人可能忍受最枯燥的分工合作的.

活人打死人,在线打下线,组织打散漫的. 我也一向按这个标准执行的,但常在河边走,鞋子也会湿掉的. 今天,你们湿了没有?

[月之影]

任何时候不要小看炮灰的作用,可以让你欲仙欲死.

单人部队再强大,也只能自爆

[月虹]

我只想说...构筑的再好,实行起来还是得有让别人听你的情商,因为打交道也是人而不是下命令的AI.而你本轮最后的某些作法...我是不能苟同的.

[movemove]

很简单的问题，我打仗打累了，干脆只出舰，交给别人来战斗，愿意给资源的给资源，不愿给也没问题，反正我自己也有资源球。很多人也是这样走上军火商的道路吧，没必要扯那么多

[啊呼呼]

LZ 的设想确实很完美
如果有哪个国家能做到的话确实就无敌了:maybe:

[閃光騎士]

分工是快速強大的好辦法，不過，這種組織一旦少了生產或作戰的人(病了或怎地)，組織機能便有缺陷了~

大地主中後期還是要「全能」的好，而中後期小地主想為勢力作出較大的貢獻，則必須要加入分工，但光搞生產貢獻，真的是沒趣味，並非一些人玩這遊戲的本意~

[due]

[quote]原帖由 [i]啊呼呼[/i] 于 2007-12-13 12:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=229051&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ 的设想确实很完美
如果有哪个国家能做到的话确实就无敌了:maybe: [/quote]

那也未必，

真有这样的 治国明君，必然会引起他国的恐慌，，，

或许一开始就被 扼杀在摇篮中了吧？

[due]

[quote]原帖由 [i]due[/i] 于 2007-12-13 12:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=229068&ptid=12971][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那也未必，

真有这样的 治国明君，必然会引起他国的恐慌，，，

或许一开始就被 扼杀在摇篮中了吧？ [/quote]

我们必须 动态的 考虑事件。