跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 关于FOX要修改装甲效果,个人坚持反对意见,详细FOX请进

关于FOX要修改装甲效果,个人坚持反对意见,详细FOX请进

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
93 帖子 28 发布者 198 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 潘 离线
    潘 离线
    潘多拉de预言
    写于 最后由 编辑
    #36

    不懂的人群去不死不死星人道毁灭吧:ri: :ri: :ri: :ri: 我现在非常气愤,我这个轮回就算拼死也要毁了SL,海盗被灭我就到其他势力发展NC舰队然后继续灭SL,这个轮回SL你们看着吧,看我不把你门NC死那我就白花了那么多精力研究这个游戏了

    1 条回复 最后回复
    0
    • 都 离线
      都 离线
      都市无名者
      写于 最后由 编辑
      #37

      [quote]原帖由 [i]潘多拉de预言[/i] 于 2007-10-6 12:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66870&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      真的很想骂你,一怀说这个是漏洞说我利用这个漏洞侮辱我,你门有人出你在赶什么,去侮辱他呀,我决定这个轮回灭了你门SL我就离开这个游戏让这个游戏让你门自己去享受被绝对优势情况下进攻后无反击之术的痛苦,至少我能反推SL ... [/quote]

      这个是个游戏怎么可能凭1个反推1个势力,你就慢慢陪着你的舰队nc吧

      [[i] 本帖最后由 都市无名者 于 2007-10-6 13:09 编辑 [/i]]

      1 条回复 最后回复
      0
      • 东 离线
        东 离线
        东叶月
        写于 最后由 编辑
        #38

        [quote]原帖由 [i]潘多拉de预言[/i] 于 2007-10-6 12:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66854&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
        还有你去设想下防御流跟火力流的对比,别说我只为自己考虑,我没那么自私,定向武器一个30伤害,装甲定向一层LV10的才20抵挡,你定向伤害30是是一开始就有的科技,弹道也别说了都一个概念防御流永远比火力流需要的科技资源时间要 ... [/quote]
        对的,1个定向是30伤害...1回合打1次,也就是1个定向1回合能造成30伤害...
        装甲10的基层是减20伤害...你一回合被攻击10次,就1回合减少了200伤害...

        [[i] 本帖最后由 东叶月 于 2007-10-6 13:01 编辑 [/i]]

        1 条回复 最后回复
        0
        • F 离线
          F 离线
          Frela
          写于 最后由 编辑
          #39

          好吧 :defy:

          强烈要求修改削弱指挥官技能~~~~~~ :lol:

          1 条回复 最后回复
          0
          • K 离线
            K 离线
            Kun
            写于 最后由 编辑
            #40

            没天敌?
            你知道我的配的船是怎么一会事么? 你也别太自以为是了
            自从上一轮回和自由的最后1场烟花 废了撞角 和我的某组舰载打别人10以后我就开始研究盾舰了
            打不死 算什么 不是说了么 拉不仇恨的MT 和废物有什么区别.. 况且你到目前为止 那罐头连我1天产量的 1次攻击都承受不了还好意思来卖弄

            [[i] 本帖最后由 Kun 于 2007-10-6 13:02 编辑 [/i]]

            1 条回复 最后回复
            0
            • K 离线
              K 离线
              Kun
              写于 最后由 编辑
              #41

              但是按FOX那样修改确实欠妥
              装甲不叠加的话 一艘装满树皮的大9 也只能抵御几百的伤害 几百.. 在几W的DPS前面 和不存在 没区别
              真要改可以从百分比上考虑

              [[i] 本帖最后由 Kun 于 2007-10-6 13:09 编辑 [/i]]

              1 条回复 最后回复
              0
              • W 离线
                W 离线
                where
                写于 最后由 编辑
                #42

                原来LZ认为防御和进攻可以用如此单纯的思想来平衡的~~
                试想这世界上存在着让进攻打都打不动的防御么~~~

                1 条回复 最后回复
                0
                • W 离线
                  W 离线
                  where
                  写于 最后由 编辑
                  #43

                  我觉得初始效果提高,加大惩罚力度是一个比较好的思路~~
                  现阶段的盾甲反制初始值可以提高。惩罚是一定要有的~~

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 潘 离线
                    潘 离线
                    潘多拉de预言
                    写于 最后由 编辑
                    #44

                    [quote]原帖由 [i]Kun[/i] 于 2007-10-6 13:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66898&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    没天敌?
                    你知道我的配的船是怎么一会事么? 你也别太自以为是了
                    自从上一轮回和自由的最后1场烟花 废了撞角 和我的某组舰载打别人10以后我就开始研究盾舰了
                    打不死 算什么 不是说了么 拉不仇恨的MT 和废物有什么区别 ... [/quote]
                    别跟我废话打掉我的运输就那么嚣张,以为我真想跟你门打?我在让海盗势力眼的人全部离开留下有信仰的人,以及有能力,以及如同EU般产量的加成,准备反击,别以为我的运输是我的NC部队,运输是我测试用部队,测试机炮效果的,不然也不会有几个漏洞的发现然后去告诉FOX去修改,现在我说了我开始全力反扑不搞研究了,是你门逼的~你门就等着吧

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • FoxH 离线
                      FoxH 离线
                      Fox
                      写于 最后由 编辑
                      #45

                      讨论来讨论去,都忽视了护盾的存在
                      改得目的就是让人们想起,原来还有个叫护盾的东西

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 白 离线
                        白 离线
                        白龙
                        写于 最后由 编辑
                        #46

                        [quote]原帖由 [i]where[/i] 于 2007-10-6 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66905&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                        原来LZ认为防御和进攻可以用如此单纯的思想来平衡的~~
                        试想这世界上存在着让进攻打都打不动的防御么~~~ [/quote]

                        不是打不动 而是通过消耗攻击者H3和拖时间为目的给游戏制造多样性

                        专攻防御的消耗的资源和专攻攻击消耗资源相等的

                        专攻攻击的人 胜利之后 对方一切都没了

                        专攻防御的人 胜利之后 只是推迟了自己被推倒的时间而已 (全防舰队能有什么攻击力??)

                        从战后的结果来看 防御不能削弱

                        不然就只有大家一起玩先制炮击战术了。。。。。。。。。。。。

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 潘 离线
                          潘 离线
                          潘多拉de预言
                          写于 最后由 编辑
                          #47

                          [quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-10-6 13:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66917&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                          讨论来讨论去,都忽视了护盾的存在
                          改得目的就是让人们想起,原来还有个叫护盾的东西 [/quote]
                          你哪个消耗跟机炮一个问题。。。不修改没人用的

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • K 离线
                            K 离线
                            Kun
                            写于 最后由 编辑
                            #48

                            但是改 和废除 是2回事.. 如果真 不叠加效果的话 和废除装甲没区别了

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • W 离线
                              W 离线
                              where
                              写于 最后由 编辑
                              #49

                              看到LZ一大堆“你门”想起来以前也见过LZ的激情表演
                              还是那句话不打错别字也算是一种尊重~不要太“目中无人”了~~

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 白 离线
                                白 离线
                                白龙
                                写于 最后由 编辑
                                #50

                                [quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-10-6 13:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66917&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                讨论来讨论去,都忽视了护盾的存在
                                改得目的就是让人们想起,原来还有个叫护盾的东西 [/quote]

                                护盾的消耗比能不能改下?

                                比如一艘船造越多护盾 抵消攻击时H3消耗就下降

                                现在的H3消耗率太夸张了

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 潘 离线
                                  潘 离线
                                  潘多拉de预言
                                  写于 最后由 编辑
                                  #51

                                  初期我也很想搞护盾,我现在护盾科技是7研究了一下跟机炮的问题一样所以我放弃了护盾没看到我用的船体前期统一有护盾吗

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • K 离线
                                    K 离线
                                    Kun
                                    写于 最后由 编辑
                                    #52

                                    可以适当的增加装甲 和机炮的成本 和建造时间

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • N 离线
                                      N 离线
                                      no1tanke020
                                      写于 最后由 编辑
                                      #53

                                      指挥官 技能 一定要削弱 3-10倍 以上

                                      太夸张了

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 潘 离线
                                        潘 离线
                                        潘多拉de预言
                                        写于 最后由 编辑
                                        #54

                                        FOX不要去修改一样东西去让大家重视还有样东西,你要从根本解决自然会有人用,你连根本都没解决,就算有人去有护盾用后一定回很后悔然后,绝顶这个游戏没有盾船留,然后FOX你以为你EU的船配的好。。。因为你那舰队配置是防守专用HE3又那么多,要打败你那船现在最合理的办法就是多派炮灰消耗你门护盾消耗的HE3,所以EU被推的那么快,都属于漏洞

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • FoxH 离线
                                          FoxH 离线
                                          Fox
                                          写于 最后由 编辑
                                          #55

                                          [quote]原帖由 [i]十二翼大天使[/i] 于 2007-10-6 12:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66827&ptid=4465][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                          要改,请下轮吧,现在一改,不逼着某些国家自杀吗? [/quote]

                                          当然是下轮

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组