FOX请限制装甲和防空使用次数!
-
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-10-5 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66058&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
除了装甲有点概念上的疏忽，其他的设定完全没有问题。装甲会更新为一个装甲只能防御1个武器的攻击，也就是说，对方1个武器打你，你100个装甲也只生效1个。
因为装甲不可能飞过来叠在一起防御这个武器的攻击。 ... [/quote]
这个说明还是有点问题，要是攻方数目超过守方怎么办，难道装甲是用后即弃的吗？ -
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-10-5 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66058&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
除了装甲有点概念上的疏忽，其他的设定完全没有问题。装甲会更新为一个装甲只能防御1个武器的攻击，也就是说，对方1个武器打你，你100个装甲也只生效1个。
因为装甲不可能飞过来叠在一起防御这个武器的攻击。 ... [/quote]如果是装甲板一块一块的当然不能飞过来叠在一起 但是如果是双层装甲板就可以了吧
否则的话 就可能出现一艘船装了20块装甲有了8000hp 挨了一炮100伤害就沉了的情况，因为那一炮是从装甲没覆盖的地方打过去的。。。这不合理吧？
生效的应该是对方1武器打你 你对应一艘船上的所有装甲板生效。
目前的情况是对应一队船上的所有装甲生效。 -
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-10-5 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66058&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
除了装甲有点概念上的疏忽，其他的设定完全没有问题。装甲会更新为一个装甲只能防御1个武器的攻击，也就是说，对方1个武器打你，你100个装甲也只生效1个。
因为装甲不可能飞过来叠在一起防御这个武器的攻击。 ... [/quote]
是啊这样- -就好了HOHO -
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2007-10-5 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66058&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
除了装甲有点概念上的疏忽，其他的设定完全没有问题。装甲会更新为一个装甲只能防御1个武器的攻击，也就是说，对方1个武器打你，你100个装甲也只生效1个。
因为装甲不可能飞过来叠在一起防御这个武器的攻击。 ... [/quote]那么新问题出现， 一艘船上的5个装甲，不能同时进行防御吗？ 如果是5层装甲的话应该同时起效。
但100艘船上的500个装甲又不能同时起效。 -
[quote]原帖由 [i]nalaku[/i] 于 2007-10-6 00:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66132&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那么新问题出现， 一艘船上的5个装甲，不能同时进行防御吗？ 如果是5层装甲的话应该同时起效。
但100艘船上的500个装甲又不能同时起效。 [/quote]比如说定向,100攻的反阳子
1个武器对你5个装甲-20的基层...同时起作用的话...那不成了永远打不透了的? -
[quote]原帖由 [i]东叶月[/i] 于 2007-10-6 00:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66137&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
比如说定向,100攻的反阳子
1个武器对你5个装甲-20的基层...同时起作用的话...那不成了永远打不透了的? [/quote]你一艘一个的反阳子的小船 就想打穿5个基层5级装甲的盾舰？？:han3:
你自己脑残就不要来误导别人了
-
[quote]原帖由 [i]东叶月[/i] 于 2007-10-6 00:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66177&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
装甲16是科技...16武器不是科技?
装甲16人人可以研究,但不是所有人都研究一种武器的
加上势力船的出现,很容易找到几个朋友出同样的船,合流一下几人的舰,数量就上去了...
而同样配置的攻击船就没那么容易积累一大堆出 ... [/quote]相同数量的武器和相同数量的装甲拿在一起算才是正确的算法
别人5个装甲自然可以抵消1个武器的攻击
不然装甲有什么必要升级
大家都走先制武器路线好了
PS：
我理解错误。。。。。。。。。。
应该是5个装甲中 只有1个有作用
装甲不能堆叠。。。。。。。。。。
:-_,-[[i] 本帖最后由 白龙 于 2007-10-6 01:54 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]白龙[/i] 于 2007-10-6 01:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66180&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你一艘一个的反阳子的小船 就想打穿5个基层5级装甲的盾舰？？:han3:
你自己脑残就不要来误导别人了 [/quote]
你100艘装15个反阳子的船,打不透你一架装5个基层的盾舰,难道这个合理么?
当然1武器对1装甲也不能算很合理...可能会大量出现1炮船...因为建造时间的缘故...当然只是说说而已
个人感觉现有数值1船对1船比较合理些吧```:maybe:
[[i] 本帖最后由 东叶月 于 2007-10-6 01:21 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]白龙[/i] 于 2007-10-6 01:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66187&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
相同数量的武器和相同数量的装甲拿在一起算才是正确的算法
别人5个装甲自然可以抵消1个武器的攻击
不然装甲有什么必要升级
大家都走先制武器路线好了 ... [/quote]
装5个装甲,可以防御5个武器...1个装甲只能防1个武器...剩下4个武器全吃...
PS:是不是A9某区的斑竹?:maybe:
-
[quote]原帖由 [i]nalaku[/i] 于 2007-10-6 00:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=66132&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那么新问题出现， 一艘船上的5个装甲，不能同时进行防御吗？ 如果是5层装甲的话应该同时起效。
但100艘船上的500个装甲又不能同时起效。 [/quote]
你见过装甲会动么- -?你见过船的装甲专门放一个位置的么? -
[quote]原帖由 [i]冷羽[/i] 于 2007-10-5 17:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=65299&ptid=4390][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
被潘多啦搞郁闷了!!如果在多几个潘多啦那样的人 造一堆装着机炮装甲的部队堵在星门,那样的话以后战争就可以不用打!而且不少动画里防空是须要时间准备的啊,也没看到哪个舰队装甲那么牛无限使用而且动画里的防空设 ... [/quote]
= =那个这样制导之类不就无敌了么
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}