对势力修正的看法
-
中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米？好吃么=_=
-
[quote]原帖由 [i]Dreadnought[/i] 于 2009-2-7 11:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683040&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
中国[政|府]炒作的是GDP~至于那个什么GTP么~虾米？好吃么=_= [/quote]
XSK XSK XSK
溫總理淚流滿面 -
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2009-2-7 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683034&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我不是要计较上轮AT外交的得失~~~我只是强调，如果按照你的理论，当时AT外交失败，导致
1V4,那是不是就应该让fox给点优惠政策。
这轮[政|府]都还没出台，外交都还没开始，你们就打定主意是1V3.现在到底是不可能2V2,还
是你们上 ... [/quote]XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗？那就属于玩家行为，现在没[政|府]没外交，FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡？而且还不是强了一点？请正面回答这个问题？
XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊，跌下去很疼的。
-
溫總理还不错就是:T_T
-
[quote]原帖由 [i]我人[/i] 于 2009-2-7 11:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683043&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK 你也知道是AT外交失败才开始被围攻的对吗？那就属于玩家行为，现在没[政|府]没外交，FOX凭什么用玩家行为之外的活动来干涉游戏之内的强弱平衡？而且还不是强了一点？请正面回答这个问题？
XSKkira 以后看见坑不要慌着跳啊 ... [/quote]
乃错了，fox推出修正干吗？就是要干涉游戏内的强弱平衡，不然当初就不会设置修正这种东西。JS当初享受+45修正的时候为什么不想着取消他呢~~XSKkira PS:坑是我挖的，就是专门给你这种人钻进来的
-
[quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-7 11:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683052&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSKkira 我觉得过不了多久就知道了 [/quote]难道是传说中的神算,那么请大能先知算算这轮什么时候开始3V1啊XSKkira
-
[quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-7 11:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=683048&ptid=39570][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上轮AT是因为像JS人多才被围攻的吗？对不起我没玩上轮不知道XSKkira [/quote]我已经说了不止一遍，这根本和AT上轮为什么1V4没关系~
关键是上轮AT的确是1V4了，的确是不公平了~这轮JS都还没有1V3，就已经吵着不公平了~~~
如果这轮JS1V3了，那我已经肯定是JS的外交失败了~~
因为到目前为止，不管是高层，还是平民，都已经打定注意要1V3了，压根就没想过是不是去外交。
抑或是来JS的这轮本来就是打着要统一的想法？
以上纯属猜测，如有雷同，纯属巧合 -
宇宙前20 JS0人
宇宙前50 JS7人
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}